REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

SPLIT

Poslovni broj: Kv-11/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu u vijeću sastavljenom od suca Daniela Bana kao predsjednika vijeća te sudaca Mile Kragić i Stipe Rose kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marijane Perišić kao zapisničarke, u posebnom kaznenom postupku za opoziv uvjetne osude osuđeniku Pašku Gašparu, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine” broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11), nakon održane sjednice vijeća u izočnosti osuđenika Paška Gašpara i općinskog državnog odvjetnika, 20. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26, dalje: ZKP/08), osuđeniku Pašku Gašparu, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu H, rođene B, rođenog **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, kazneno osuđivanom,

OPOZIVA SE UVJETNA OSUDA

izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K- 816/2023-6 od 30. listopada 2023., potvrđenom presudom Županijskog suda u Rijeci, poslovnog broja Kž-17/2024-6 od 22. siječnja 2025. te se određuje kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine izvršiti.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K- 816/2023-6 od 30. listopada 2023., potvrđenom presudom Županijskog suda u Rijeci, poslovnog broja Kž-17/2024-6 od 22. siječnja 2025. osuđenik Paško Gašpar je proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11 za koje djelo je na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, nakon čega mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti, ako u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo i ukoliko izvrši posebnu obvezu.

2. Uz uvjetnu osudu, osuđeniku Pašku Gašparu je na temelju čl. 69. st. 1. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama. Dalje je odlučeno da će se na temelju čl. 69. st. 2. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama izvršavati u zdravstvenoj ili specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom uz nadzor nadležnog tijela za probaciju. Dalje je odlučeno da na temelju čl. 69. st. 3. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama ima trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje tri godine.

3. U izreci presude je osuđenik upozoren da na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako okrivljeni bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom.

4. Presuda Općinskog suda u Splitu poslovnog broja poslovnog broja K- 816/2023-6 od 30. listopada 2023. je stekla svojstvo pravomoćnosti i izvršnosti dana 22. siječnja 2025.

5. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je 18. prosinca 2025. podnijelo sudu prijedlog za opoziv uvjetne osude izrečene osuđeniku Pašku Gašparu izrečene naprijed citiranom presudom Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K-816/2023-6 od 30. listopada 2023. potvrđene presudom Županijskog suda u Rijeci, poslovnog broja Kž-17/2024-6 od 22. siječnja 2025. kojem prijedlogu prileži dopis Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za zatvorski sustavi i probaciju, Probacijskog ureda Split od 15. listopada 2025. u kojemu se navodi da su osuđeniku Pašku Gašparu bili upućeni pisani pozivi za pristup probacijskoj službi za dane 18. lipnja 2025. i 1. srpnja 2025. a na koje se isti nije odazvao, niti je svoje izostanke opravdao, iako je iz poštanskih povratnica bilo razvidno kako je obaviješten te da nije predigao pošiljke.

6. Postupajući po citiranom prijedlogu, nakon proteka roka za dragovoljno izvršenje posebne obveze naložene osuđeniku predmetnom pravomoćnom presudom u vidu podvrgavanja izvršenju izrečene sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o drogama, kojem liječenju se osuđenik nije podvrgnuo, proveden je i poseban postupak za opoziv uvjetne osude.

7. Na temelju članka 564. st. 3. ZKP/08 je 13. rujna 2024. održana sjednica izvanraspravnog vijeća u odsutnosti uredno pozvanih osuđenika i općinskog državnog odvjetnika koji nisu pristupili sjednici.

8. Sud je prethodno na sjednicu vijeća radi odlučivanja o prijedlogu za opoziv uvjetne osude osuđeniku, pozivao osuđenika pozivima na prijavljenu adresu prebivališta u [adresa], međutim, dostava poziva osuđeniku za sjednice određene za dane 19. veljače 2026., i 20. svibnja 2026. ne bi bila iskazivana, već su se pozivi vraćali sudu sa naznakom "obaviješten ".

9. Daljnjim uvidom u jedinstveni registar osoba MUP RH proizlazi da je osuđeniku kao aktivna prijavljena adresa prebivalište u [adresa], a nema prijavljeno boravište na kakvoj drugoj adresi.

10. Slijedom opisanih utvrđenja, kako se osuđeniku nije mogao dostaviti poziv za sjednicu, a ista nije prijavila promjenu adrese, zbog čega se ima smatrati i da isti izbjegava primitak sudskih pismena, to je poziv za sjednicu vijeća određenu za dan 20. svibnja 2026. istaknut na oglasnoj ploči suda, slijedom čega se ima smatrati da je dostava iskazana i osuđenik upoznat s vremenom održavanja sjednice za odlučivanje o opozivu uvjetne osude.

11. Tijekom postupka za opoziv uvjetne osude izvanraspravno vijeće je pročitalo prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Splitu za opoziv od 18. prosinca 2025. (list 142 spisa), presudu Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K-816/2023 od 30. listopada 2023 (list 88-94 spisa) i presudu Županijskog suda u Rijeci, poslovnog broja Kž-17/2024-6 od 22. siječnja 2025., dopise Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za zatvorski sustavi i probaciju, Probacijskog ureda Split od 15. listopada 2025. i 19. siječnja 2026.

12. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva za opoziv uvjetne osude osuđeniku je osnovan.

13. Odredbom čl. 564. st. 4. ZKP/08 je, između ostaloga, propisano da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne kod uvjetne osude.

14. Vijeće, slijedom naprijed opisanog utvrđuje da osuđenik nije po pozivu Probacijskog ureda odazvao i pristupio izvršenju sigurnosne mjere liječenja od ovisnosti o drogama koja mu je izrečena predmetnom pravomoćnom presudom. Dalje proizlazi da istome nije mogla biti osobno iskazana dostava poziva Probacijskog ureda za izvršenje sigurnosne mjere koji pozivi su osuđeniku upućivani na adresu prebivališta osuđenika, ali ih osuđenik nije preuzimao, pa dalje, da osuđenik nije prethodno izvijestio Probacijski ured ili sud o promjeni adrese stanovanja ili drugoj adresi boravišta, iako je upoznat sa obvezom pristupanja izvršenju sigurnosne mjere liječenja od ovisnosti o drogama te pravomoćnom presudom upozoren na posljedice nepostupanja po određenoj mu sigurnosnoj mjeri u vidu opoziva uvjetne osude.

15. Sukladno opisanom i utvrđenom, vijeće je stajališta da osuđeni Paško Gašpar, kojemu je pravomoćnom presudom izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama, kojom presudom je i upozoren, dakle i upoznat sa posljedicama nepostupanja po izrečenoj sigurnosnoj mjeri, izbjegavanjem primitaka poziva Probacijskog ureda radi pristupanja izvršenju sigurnosne mjere, sve u rokovima koji su mu određeni pravomoćnom presudom, to postupa protivno izrečenoj sigurnosnoj mjeri, s tim da kakav opravdani razlog nepristupanju izvršenja sigurnosne mjere vijeće nije utvrdilo.

16. Vijeće uzima u obzir i da osuđenik ne preuzima niti pozive vijeća radi pristupanja na sjednice na kojima se odlučuje o opozivu predmetne uvjetne osude, čime, po stajalištu vijeća, u namjeri izbjegavanja primitka sudskih pismena, osuđenik iskazuje negativan stav prema svojoj obvezi iz predmetne pravomoćne presude suda i izvršenju određene mu sigurnosne mjere.

17. Slijedom naprijed opisanog i utvrđenog, vijeće je stajališta da se na osuđenika više ne može utjecati samo prijetnjom izvršenja uvjetne kazne zatvora, već je nužno opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje uvjetovane kazne zatvora u cijelosti, zbog nepristupanja i neizvršavanja sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o drogama iz čl. 69. st. 1. KZ/11 određene mu predmetnom pravomoćnom presudom.

18. Vijeće je stoga primjenom odredbe čl. 564. st. 4. ZKP/08 opozvana uvjetna osuda izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K- 816/2023-6 od 30. listopada 2023., potvrđenom presudom Županijskog suda u Rijeci, poslovnog broja Kž-17/2024-6 od 22. siječnja 2025. na način da će se kazna zatvora u trajanju od jedne godine osuđeniku izvršiti, kako je to u izreci.

U Splitu, 20. svibnja 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Daniel Ban

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Dostaviti:

-ODO Split

-osuđenik Paško Gašpar

-u spis