REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-1366/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Anite Zelda, u prekršajnom postupku protiv maloljetnog DŠ, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u vezi članka 293. stavak 2., članka 216. stavak 3., i članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20), kojeg brani Zajednički odvjetnički ured Milenko Ščetar i Vesna Rajić, iz Križevaca, pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Križevci broj Klasa: 211-07/23-5/19770, Urbroj: 511-06-07-23-1 od 11. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana 20. svibnja 2026., na temelju članka 227. stavka 2. točke 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07),
r i j e š i o j e
protiv maloljetnika:
DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina D, rođenog **.**.2006., s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, zidar, prekršajno neosuđivan
p r e k r š a j n i p o s t u p a k s e o b u s t a v l j a
I Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka u odnosu na maloljetnike padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. POLICIJSKA POSTAJA KRIŽEVCI podnijela je protiv maloljetnika Optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/19770, Urbroj: 511-06-07-23-1 od 11.rujna 2023., a radi toga da je dana 07. travnja 2023., oko 15,00 sati, u [adresa], L upravljao motociklom marke i tipa Kawasaki KX 450-F vlasništvo LŠ krećući se nerazvrstanom cestom broj 14625 u smjeru mjesta [adresa] smjer jug sjever, a dolaskom do desnog blagog zavoja u istom nije brzinu kretanja prilagodio osobinama i stanju ceste, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega je došlo do gubitka nadzora nad upravljačem vozila vožnje po polju s lijeve strane makadamskog puta, udara u stablo bazge i pada na makadamsko tlo, gdje se motocikl zaustavio, a maloljetnik je zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma distalnog dijela desne palčane kosti, prijelom četvrtog torakalnog kralješka, kompresivni prijelom petog vratnog kralješka, prijelom sedmog vratnog kralješka, prijelom transvezalnog nastavka prvog slabinskog kralješka, višestruke ogrebotine po licu, te ogrebotine donje usnice, te je vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje, a vozilo nije registrirano, pa je time počinio prekršaje iz članka 51. stavak 5. u vezi 293. stavak 2., članka 216. stavak 3. i članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Maloljetnik kod ovog suda nije iznio obranu niti usmenu, a niti u pisanom podnesku.
3. Obzirom da na to, sud je dodatno u žurnom postupku ispitao svjedokinje djelatnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Križevci TŠ i BŠ, te je izvršio uvid u zapisnik o očevidu, CD medij sa slikama prometne nesreće, bolničku prijavu Opće bolnice Koprivnica te mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Križevci.
4. Ispitana TŠ iskazuje da je postupala temeljem odluke o pojačanoj brizi i nadzoru u periodu od rujna 2023. do travnja 2025., može reći da isti živi u obitelji sa roditeljima i dva brata. Navedena obitelj je u potpunosti funkcionalna, obitelj je u potpunosti osviještena na okolnosti protupravnog postupanja te su bili vrlo suradljivi. Maloljetniku je bila izrečena pojačana briga i nadzor 2023. zbog odstupanja u ponašanju u školi. Na temelju rada s njim koji je bio sustavan cijelo to vrijeme stekla je dojam da je u ponašanju imao nekih odstupanja isključivo zbog lošeg društva jer je u to vrijeme bio povodljiv, međutim vrlo je spreman prihvatiti bilo kakvu sugestiju, bio je svjestan ako pogriješi i spreman to ispraviti. Završio je trogodišnju školu za smjer zidar, odmah nakon škole se zaposlio, kako je u prometnoj nesreći zadobio teške tjelesne ozljede, bio je na operaciji i trenutno je na bolovanju i misli da nije svrhovito da se protiv istog vodi prekršajni postupak.
5. Ispitana BŠ iskazuje da je u tretmanu centra maloljetni bio od 2022. temeljem izrečene mjere pojačane brige i nadzora zbog kaznenog djela povrede prava djeteta. Cijelo to vrijeme bio je suradljiv kao i cijela njegova obitelj, roditeljima je bila izrečena najblaža mjera upozorenja, nitko od članova obitelji nije imao odstupanja u ponašanju. Tijekom pojačane brige i nadzora koja je trajala do 2025. oni su shvatili da u ovom postupku nije svrhovito vođenje postupka protiv maloljetnika jer je isti uvidio u potpunosti negativne posljedice takvog postupanja. U međuvremenu je završio i srednju školu, nije joj poznato da li se nakon toga zaposlio jer više nije u tretmanu centra.
6. Iz zapisnika o očevidu te slika prometne nesreće na CD mediju u koje je sud izvršio uvid proizlazi da se prometna nesreća dogodila na makadamskom kolniku u preglednom zavoju. Kolnik nije bio mokar, a vertikalna i horizontalna signalizacija nije postavljena, dolaskom policijskih službenika mjesto prometne nesreće je bilo izmijenjeno na način da je maloljetnik prevezen u bolnicu radi saniranja ozljeda. Na licu mjesta su zatečeni tragovi vožnje motocikla sa zapadne strane ceste, kao i polomljeno drvo bazge, te kaciga vozača i PVC dio motocikla. Motocikl bez registarskih oznaka je zatečen sa zapadne strane udaljen 47 metara od početne točke mjerenja. Na samom motociklu su utvrđena mehanička oštećenja u vidu loma stražnjeg PVC blatobrana što je fiksirano fotografijom.
7. Vlasnik motocikla IŠ je od policijske postaje Križevci ispitan u svojstvu osumnjičenika, isti je prije ispitivanja propisno upozoren te je na zapisnik iskazao kako je vlasnik motocikla, njime se nikada ne vozio po cesti, drži ga u garaži, a maloljetnik ga je uzeo bez njegovog znanja, kad ga nije bilo kod kuće, motocikl nema ključ jer se radi o motociklu sportske marke i nikako ga nije mogao spriječiti da ga uzme.
8. Iz bolničke prijave Opće bolnice Koprivnica proizlazi kako je maloljetnik u prometnoj nesreći zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma distalnog dijela desne palčane kosti, prijelom četvrtog torakalnog kralješka, kompresivni prijelom petog vratnog kralješka, prijelom sedmog vratnog kralješka, prijelom transvezalnog nastavka prvog slabinskog kralješka, višestruke ogrebotine po licu, te ogrebotine donje usnice.
9. Iz pisanog mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Križevci proizlazi kako je nakon izrečene odgojne mjere pojačane brige i nadzora zbog počinjenog kaznenog djela povrede privatnosti djeteta iz članka 178. stavka 1. Kaznenog zakona od 28. studenog 2022. maloljetnik u većoj mjeri promijenio ponašanje na bolje, te da nije potrebno nastaviti prekršajni postupak jer je maloljetnik uvidio negativne posljedice činjenja prekršaja, te će se suzdržavati od ponavljanja istih.
10. Obzirom na sadržaj navedenog pisanog mišljenja, te iskaza ovlaštenih stručnih osoba može se nametnuti zaključak da je maloljetnik osoba koja dolazi iz obitelji koja nije nikada imala odstupanja u ponašanju. Tijekom provođenja mjere pojačane brige i nadzora cijela obitelj i maloljetnik su surađivali, sam maloljetnik je otvoreno prihvaćao bilo kakvu sugestiju, te je u velikoj mjeri promijenio svoje ponašanje, a same posljedice ove prometne nesreće u vidu višestrukih prijeloma su u velikoj mjeri utjecali na maloljetnika da više ne počini isto ili sličnog djelo prekršaja. Završio je srednju školu, nakon čega se je i zaposlio.
11. Člankom 226. stavak 1. Prekršajnog zakona određeno je da se ne započinje, odnosno da će se obustaviti započeti postupak ukoliko sud utvrdi da vođenje postupka ne bi bilo opravdano s obzirom na osobne okolnosti maloljetnika i počinjeni prekršaj, dok je člankom 227. stavak 2. određeno da će sud rješenjem obustaviti postupak protiv maloljetnog počinitelja prekršaja kada ustanovi da nije svrhovito izreći maloljetnom počinitelju prekršaja ni kaznu ni primijeniti odgojnu mjeru.
12. Analizirajući priložene dokaze u spisu, u odnosu na njegov osobni status, posebno dob i činjenicu da se kritički i odgovorno odnosi prema protupravnim radnjama, te proizlazi da je svakako savjetodavni razgovor sa stručnim osobama u adekvatnoj mjeri utjecao na korekciju njegovog ponašanja, sud je došao do zaključka da u konkretnom postupku doista nije svrhovito voditi prekršajni postupak protiv maloljetnika.
13. Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.
U Bjelovaru, 20. svibnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Marina Makar Božović, v. r.
Ratko Laban, v. r.
Nacrt odluke izradila
viša sudska savjetnica – specijalista
Anita Zelda, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja podnositelj Optužnog prijedloga ima pravo žalbe nadležnom Prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, a pravodobno podnesena žalba odgađa izvršenje rješenja.
Dostaviti:
1. Zakonskom zastupniku maloljetnika
2. Podnositelju Optužnog prijedloga
3. Braniteljima
• Po pravomoćnosti
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Križevci
