Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MH iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199.st.7. i čl.47.st.3. uz primjenu čl.293.st.. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: prekršajni nalog Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/24/14422, urbroj: 511-19-36-24-3 izdan 31.10.2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 20. svibnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni MH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca M i majke T, SSS, po zanimanju plinoinstalater, zaposlen, primanja mjesečna u prosjeku 950,00 eura , oženjen, otac 2 djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriv je:

1. što je dana 25.05.2024. godine u 23:1 5 sati u mjestu Kuče, Općina Velika Gorica, Ulica Braće Radića kućni broj 105 kao vozač vozila M1 marke PEUGEOT registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom za vrijeme dok je imao prisutnost alkohola u krvi od 1,46 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000, serijskog broja [serijski broj],

Čime je počinjen prekršaj iz čl.199.st.7., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se sjevernom stranom makadamskog kolnika Ul. Brače Radića u mjestu Kuče u smjeru sjeverozapada. Dolaskom za 200 metara jugoistočnije od kbr. 105, iako je bio dužan nije vozilo u kretanju držao na dovoljnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvijete prometa, te na stanje i osobine ceste, da ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti. Tom prilikom je sa desnim kotačima zahvatio bankinu i meki teren sa sjeverne strane kolnika, nakon čega je izgubio nadzor nad vozilom sletjevši pritom u desno u odvodni kanal sa sjeverne strane kolnika gdje se i zaustavio. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a nastala je materijalna šteta.

Čime je počinjen prekršaj iz čl.47 st.3. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/24/14422, urbroj: 511-19-36-24-3 izdan 31.10.2024.g. podnijela je ovom sudu prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.199.st.7. i čl.47.st.3. uz primjenu čl.293.st.2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz prekršajnog naloga okrivljeni je na ročištu dana 20.05.2026. izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja. Doista je bio pod utjecajem alkohola. Vozio je po makadamskom putu i jedino je ugrozio sebe i svoje vozilo. Žao mu je zbog učinjenog prekršaja pa moli sud ukoliko je moguće mu ublaži novčane kazne ispod zakonom propisanih i da mu duži rok za plaćanje istih, a on obećava da se to više neće ponoviti. Ističe da mu u prekršajnom nalogu nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim automobilom pa moli sud da mu niti u ponovljenom postupku mu ne izriče zaštitnu mjeru, a on obećava da će se ubuduće pridržavati zakonskih propisa.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis, u prekršajni nalog, u prigovor, u obavijest o počinjenom, u službenu zabilješku, u izvješće, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (1,46 g/kg), naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nezgode, u bolničku prijavu, u fotografije od lista 8-12, potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

4. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja dva prekršaja koja mu se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne sudac okrivljeniku je za oba prekršaja, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublažene novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.

Velika Gorica, 20. svibnja 2026.

Zapisničar: Sudac:

Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Prekršajni odjel radi izvršenja.

pismohrana, ovdje.