Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: P-234/2026-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici, po sudcu Darku Barišiću, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Andreje Vunić, u parničnom postupku tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica Grada Vukovara 37, Zagreb, zastupanog po punomoćniku OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika: I. tužene BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II. tužene OMĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Ani Čopor, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Ana Čopor i Sara Lacko, [adresa], radi isplate, 20. svibnja 2026. godine
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena i to za iznos glavnice, za pripadajuće zatezne kamate te za trošak sudske pristojbe na tužbu .
II Nalaže se I. tuženoj BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica Grada Vukovara 37, Zagreb, u roku od 8 dana podmiri prouzročeni parnični trošak u iznosu od 138,27 EUR, zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
III Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR.
Obrazloženje
1. Punomoćnik tužitelja je u podnesku od 22. travnja 2026. godine naveo kako je tužitelj evidentirao uplate koje su izvršene od strane tuženih te da povlači tužbeni zahtjev i to za iznos glavnice i pripadajuće zatezne kamate te za trošak sudske pristojbe na tužbu, dok je tužitelj i nadalje ostao kod potraživanja preostalog parničnog troška specificiranog u tužbi.
2. I. tuženoj i II. tuženoj dostavljen je podnesak tužitelja o povlačenju tužbe sukladno čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 u daljnjem tekstu ZPP). I. i II. tužena su bile pozvane da se u roku od 15 dana nakon dostave obavijesti o povlačenju tužbe očituju o istom, a kako se I. i II. tužena u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe nisu izjasnile o tome, smatra se da su pristale na povlačenje.
3. I. tužena u svom odgovoru na tužbu koji je sud zapirimo 06. ožujka 2026. godine priznala je činjenične navode iz predmetne tužbe te nije osporila niti osnovu niti visinu tužbenog zahtjeva, a također je priznala kao osnovan trošak jednokratne nagrade i trošak sudskih pristojbi, dok se protivila trošku pribave zemljišnoknjižnog izvatka i uvida u katastar jer se radi o javnim upisnicima kojima se može pristupiti putem interneta bez ikakvih opravdanih troškova.
Slijedom navedenog sud smatra da je I. tužena svojim odgovorom na tužbu priznala tužbeni zahtjev u cijelosti kao i podmirenje parničnog troška, a prigovor I. tužene vezano za trošak uvida u katastar i pribave zemljišnoknjižnog izvatka sud smatra osnovanim te je odlučeno kao u točki II. izreke.
4. Vrijednost predmeta spora iznosi 71,37 EUR.
5. Temeljem čl. 155. st. 1. ZPP-a, prema Tbr. 7. toč. 9. tužitelju pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 125,00 EUR (PDV uključen) i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR, sveukupno 138,27 EUR.
6. Sud je odbio tužitelja za trošak pribave zemljišnoknjižnog izvatka u iznosu od 62,50 EUR (PDV uključen) i za uvid u katastar radi saznanja podataka u iznosu od 62,50 EUR (PDV uključen) jer je u spis dostavljena neslužbena kopija izvatka, a za uvid u katastar nema dokaza o tome da je vršen, a takav stav u pogledu troškova zauzima i Županijski sud u Rijeci u svojoj odluci poslovni broj Gž-1814/2025-2 od 17. prosinca 2025. godine navodeći da uvid u električne isprave zemljišnih knjiga i katastra zemljišta dostupan je digitalnim putem preko Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra i to bez posebnih troškova, te je odlučeno kao u točki III. izreke.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Virovitici 20. svibnja 2026.
Sudac:
Darko Barišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Za tužitelja: punomoćnik Vjeran Blažen, odvjetnik iz Osijeka, ŠM
2. I. tužena: BM, Novoselja, [adresa]
3. II. tužena: punomoćnica, Ana Čopor, odvjetnica iz ZOU Ana Čopor i IM, [adresa]
