REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-1562/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Josipi Pajić, a po prijedlogu više sudske savjetnice Maje Gojak Jug, u ostavinskom predmetu iza pok. ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođene **.**.1953., a preminule **.**.2026., državljanke Republike Hrvatske, dana 20. svibnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođene **.**.1953., a preminule **.**.2026., državljanke Republike Hrvatske.

II. FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], upućuje se da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv DS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja da darovanjem od 12. listopada 2022., kojim je ostaviteljica suvlasnički dio nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] oznake E-4, na adresi u [adresa], površine 49.13 čm darovala FS, nije došlo do povrede nužnog dijela DS, već je ista namirena u cijelosti u svom nužnom dijelu.

III. Prekid ostavinskog postupka trajati će do okončanja parničnog postupka na pokretanje kojeg su stranke upućene ovim rješenjem.

IV. FS je dužan o pokretanju parničnog postupka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.

V. Ukoliko FS u roku navedenom u točki II izreke ovoga rješenja ne pokrenu parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućen na pokretanje parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Dana 8. svibnja 2026. godine je javni bilježnik Mladenu Ježeku kao povjerenik ovog suda dostavio spis iza pok. ĆS kao spornu ostavinu, a sukladno odredbi čl. 222. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 u daljnjem tekstu ZN).

2. U ostavinskom postupku iza pok. ĆS kao nasljednici prvog nasljednog reda utvrđeni su djeca FS i DS.

3. Na ročištu 13. travnja 2026. godine, utvrđeno je da je ostaviteljica za života raspolagala svojom imovinom ugovorom o darovanju od 12. listopada 2022., temeljem kojeg ugovora je nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] oznake E-4, na adresi u [adresa], površine 49.13 čm , darovala sinu FS.

4. DS se prihvatila nasljedstva temeljem zakona, ali je zatražila umanjenje dara do namirenja nužnog dijela glede darovane nekretnine. Uz to, navela je kako stan ima približno 80 m2, a ne kako je to u zemljišnim knjigama navedeno u površini 49,13 čm. FS se prihvatio nasljedstva temeljem zakona, ali nije priznao DS pravo na povrat dara do namirenja nužnog dijela.

5. Temeljem odredbe čl. 222 st. 1. i st. 2. toč. 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 u daljnjem tekstu: ZN) sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Sud će prekinuti postupak osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi pravo na nasljedstvo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke, veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanju u nasljedni dio.

6. Sukladno odredbi čl. 225. ZN će sud uputiti na parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim, te istom odlukom odrediti rok koji ne može biti dulji od 30 dana, u kojem roku upućena stranka treba pokrenuti parnicu, a o pokretanju iste obavijestiti sud. Istim rješenjem će sud sukladno odredbi čl. 225. st. 3. ZN odrediti da će prekid postupka trajati do pravomoćnog okončanja parničnog postupka, a stavkom 4. navedenog članka će stranke biti upozorene da će se postupak nastaviti i dovršiti temeljem stanja spisa, ukoliko ne postupe po rješenju suda u svezi pokretanja postupka na koji su upućene.

7. Tijekom postupka je kao sporno utvrđeno je li darovanjem koje je ostaviteljica učinila za života povrijeđen nužni dio DS.

8. S obzirom na sve navedeno, a kako među strankama postoji spor glede opsega ostavine, to stoga sud smatra da je manje vjerojatno pravo zakonskog nasljednika FS koji je osporio pravo na povrat dara do namirenja nužnog dijela i koji je upućen na pokretanje parničnog postupka protiv zakonske nasljednice DS, pa je radi navedenog riješeno kao u izreci, a sve sukladno odredbama čl. 222. i 225. ZN.

Zagreb, 20. svibnja 2026. godine

Sutkinja:

Josipa Pajić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka na nadležni drugostupanjski sud.

DNA:

1. DS

2. FS