REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4661/2025-8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Ivanu Matančeviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica Grada Vukovara 37, kojeg zastupa Odvjetničko društvo Ćurković i Šanjug, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženice NDH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 20. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici NDH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da u roku od 15 dana tužitelju HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica Grada Vukovara 37, isplati iznos od 49,11 EUR zajedno sa zateznim kamatama po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje se, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje:
- na iznos od 0,45 EUR teku od 01.12.2021. do isplate,
- na iznos od 0,24 EUR teku od 01.06.2022. do isplate.
II. Nalaže se tuženici NDH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da u roku od 15 dana tužitelju HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica Grada Vukovara 37, nadoknadi parnični trošak u iznosu od 75,78 EUR sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0112841183 koje se nalazi na adresi u [adresa], da je na tom mjernom mjestu kao kupac evidentiran pokojni ND, [adresa], da je rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu broj O-1354/99 od 19. ožujka 1999. raspoređena ostavinska imovina pokojnog ND na način da su nekretninu na kojoj se nalazi predmetno mjerno mjesto stekli zakonski nasljednici ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i GD, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], [adresa], koji su predmetnu nekretninu Ugovorom o darovanju nekretnina od 17. siječnja 2020. darovali tuženici NDH. Tužitelj dalje navodi da je u vrijeme nastanka predmetnog dugovanja stvarni vlasnik nekretnine bila upravo tuženica i da je ista obvezana snositi sve troškove koji se odnose na predmetnu nekretninu pa tako i na potrošenu električnu energiju, a za predmetno mjerno mjesto utvrđeno je nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 49,11 EUR. Ističe da tuženica kao vlasnica nekretnine nije sukladno odredbama Općih uvjeta tužitelja odnosno Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22) obavijestili tužitelja kao opskrbljivača i HEP ODS d.o.o. o promjeni korisnika, odnosno o činjenici smrti ranije evidentiranog korisnika. Tužitelj se poziva na odredbe čl. 84. Zakona o vlasništvu i čl. 35. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 104/20).
2. Sud je rješenjem od 10. listopada 2025. pozvao tuženicu na davanje odgovora na tužbu uz upozorenje na posljedice u slučaju propuštanja. Budući da tuženica u ostavljenom roku nije podnijela odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili općepoznatim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženica bila spriječena opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje ZPP) odlučeno je kao u izreci ove presude.
3. Odluka o naknadi parničnih troškova temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u vezi sa čl. 155. ZPP. Trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku odmjeren je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23). Tužitelju je priznat sastava tužbe u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 7/1), što uvećano za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% (Tbr. 46) iznosi ukupno 62,50 EUR. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR.
U Zagrebu 20. svibnja 2026.
Sudac
Ivan Matančević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćnicima
2. Tuženici
