REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3665/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TV zbog prekršaja iz čl. 5. st. 3. toč. 3. i čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine" 61/11. i 66/19.) povodom podnesenog optužnog prijedloga Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Zagreba, Službe tržišne inspekcije pod poslovnim brojem klasa: 336-01/21-01/438 ur.broj: 443-02-05-02-22-6 od 08. travnja 2022. godine, nakon održane glavne rasprave, temeljem čl. 179. st. 1. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 115/15, 70/17, 118/18 i 114/22.) dana 20. svibnja 2026. godine donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni TV, sin T i I, djevojačko prezime M, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, OŠ, NSS, gril majstor, zaposlen sa plaćom od oko 800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je dana 04. srpnja 2025. godine na lokaciji u [adresa], kao fizička osoba, obavljao djelatnost pružanja usluga parkinga (koja djelatnost se registrira kao uslužne djelatnosti u vezi s kopnenim prijevozom - po NKD-u podrazred 52.21.0), a koju djelatnost nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima na način da je putem društvene mreže Facebook u grupi naziva „Alu felge i gume" nudio pružanje usluge parkinga po cijeni od 50,00 € za tri dana, dogovarao pružanje usluge putem mobitela i po dogovoru zainteresiranom korisniku usluge pružio uslugu parkinga koju je i naplatio u gotovini u iznosu od 50,00 eura za tri dana parkinga, te je pritom ostvario imovinsku korist u iznosu od 50,00 eura,

dakle, okrivljeni je kao fizička osoba obavljao djelatnost koju nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima a nema niti zakonski propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti a ostvario je imovinsku korist,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 5. st. 1. toč. 3. i čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. st.1. toč. 1. i 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju članka 10. st. 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti u svezi čl. 76. st.1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, oduzeta imovinska korist odmah po pravomoćnosti ove Presude se ima uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske.

VI. Na temelju čl. 139. st. 6., u vezi s čl. 138 st. 2 t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog pod brojem klasa: 336-01/21-01/438 ur.broj: 443-02-05-02-22-6 od 08. travnja 2022. godine, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izreci ove presude te je provedena i održana glavna rasprava.

2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je naveo da on ovim putem 20. travnja 2026. iznosi obranu u predmetu Pp-3665/2025 na predmetni optužni prijedlog Državnog inspektorata RH kojega sam podigao 19. 3. 2026. na pošti. Ovim pute se i ispričava jer nije došao na zakazanu glavnu raspravu a nije niti ispričao svoj nedolazak. Naveo je da on priznaje krivnju i smatra se krivim jer je na navedenoj lokaciji kao fizička osoba pružao navedene usluge parkinga a za što nije registriran kod navedenih nadležnih tijela. Točno je da je putem navedene Facbook grupe navedenog naziva nudio pružanje navedene usluge parkinga po cijeni 50 eura za tri dana i dogovarao je pružanje usluga putem mobitela i po dogovoru zainteresiranih korisnika pružao je navedenu uslugu parkinga koje je naplatio 50 eura za tri dana a on je od inspektora i naplatio i uzeo 50 eura za parking. To je bilo na njegovom dvorištu za oko 100 auta po cijeni od po 50 eura a povodom koncerta TVS uz ponudu prijevoza do Kajzerice. Naveo je da je on to sve napravio a jedini koji su došli na njegov poziv u tom oglasu su dvoje inspektora koju su došlu tu parkirati za što im je naplatio 50 eura a oni su mu potom pokazali značku i iskaznicu DIRH-a. Htio im je potom vratiti novac ali oni to nisu htjeli te su njega i prijavili. Naveo je da on nije registriran za nikakvo obavljanje djelatnosti pa niti za pružanje usluga parkinga. Zapisnik o inspekcijskom nadzoru je potpisao bez primjedbi a on je odmah maknuo i izbrisao taj oglas. U obitelji osim troje djece koje uzdržava i teško bolesnog oca T teškog srčanog bolesnika te su mu ugradili tri sted bay.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao optužni prijedlog, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru klasa 336-02/25-02/1346; ur.broj 443-02-05-02- 25-2 od 4. srpnja 2025. s nalazom i usmenim Rješenjem, Obavijest iz čl. 109 A. st. 1. Prekršajnog zakona sa pisanom obavijesti, izvadak iz prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik osuđivan Odlukom IV. Policijske postaje Zagreb 211 -07/24- 2/26690 od 1. srpnja 2024., pravomoćna 10. srpnja 2024. iz čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici te Odlukom Policijske postaje Sisak 211-07/24-4/57134 od 4. srpnja 2024., pravomoćna 26. veljače 2025. iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici i drugo i Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp -759/2023 od 22. veljače 2023. pravomoćna 2. lipnja 2023. iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a, detalji osobe za okrivljenika, Presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-759/2023 od 22. veljače 2023., zapisnik o odgodi glavne rasprave od 14. travnja 2026., preslik osobne iskaznice, pisana obrana okrivljenika.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu ispitanog okrivljenika TV uvjerljivim, sigurnim, dosljednim, vjerodostojnim, stoga mu je Sud poklonio vjeru te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja opisan u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbeno dokazanim da okrivljenik 04. srpnja 2025. godine na lokaciji u [adresa], kao fizička osoba, obavljao djelatnost pružanja usluga parkinga (koja djelatnost se registrira kao uslužne djelatnosti u vezi s kopnenim prijevozom - po NKD-u podrazred 52.21.0), a koju djelatnost nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima na način da je putem društvene mreže Facebook u grupi naziva „Alu felge i gume" nudio pružanje usluge parkinga po cijeni od 50,00 € za tri dana, dogovarao pružanje usluge putem mobitela i po dogovoru zainteresiranom korisniku usluge pružio uslugu parkinga koju je i naplatio u gotovini u iznosu od 50,00 eura za tri dana parkinga, te je pritom ostvario imovinsku korist u iznosu od 50,00 eura, a koju djelatnost nije registrirao kod nadležnih tijela niti je istu prijavio poreznim tijelima, čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravnog opisanog u izreci ove Presude.

5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu za ovo djelo prekršaja izrekao zakonom propisanu ublaženu novčanu kaznu, koja kazna je primjerene težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik od trenutka pravomoćnosti ove presude u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

6. U smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, uzdržava troje djece i suprugu i obitelj, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao.

7. Sud je temeljem u izreci ove Presude citiranih zakonskih odredbi od okrivljenika oduzeo protupravno stečenu imovinsku korist ostvarenu navedenim prekršaju u utvrđenom iznosu od 50,00 eura, a koja je nastala protuzakonitom obavljanjem navedene djelatnosti koja imovinska korist je stečena navedenim prekršajem iz kojih razloga je valjalo odlučiti kao u izreci ove Presude.

8. Novčana kazna u ovom konkretnom predmetu za predmetno djelo prekršaja propisana je u kunama a ista je u ovoj presudi izrečena i izražena u eurima sukladno čl. 42. i čl. 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 01. siječnja 2023.

9. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je nezaposlen pa bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njegova materijalna egzistencija, u smislu odredbi citiranih u izreci.

U Zagrebu, 20. svibnja 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Turinina 3, Zagreb, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: TV, [adresa],

2. Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područn i ured Zagreba, Služba tržišne inspekcije,

3. u spis – ovdje.