K-360/2026-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Barbare Kraljević, kao predsjednice vijeća, te sutkinja porotnica Marije Zaninović i Dijane Stegić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Ivšak, u kaznenom postupku protiv okrivljenog ĐC zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1102/2025 od 27. studenoga 2025., nakon javne rasprave održane 15. svibnja 2026., u prisutnosti okrivljenika, njegovog branitelja Matka Ćelića, odvjetnika u Splitu, te zamjenika u ODO Split JC, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o

OKRIVLJENI: ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i J, rođene E, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prometni tehničar,  zaposlen  u  vlastitom  obrtu  " [obrt]",  s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, živi u izvanbračnoj  zajednici,  bez  djece,  lošeg  imovnog stanja, vlasnik dvaju kamiona marke Iveco 35/10 i 65/18, bez čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 19. srpnja 2023. oko 22:40 sati, u Makarskoj, na križanju ulica R [adresa] i EC, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/1, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), za novčanu protunaknadu u visini od 40,00 eura predao RC 1 PE smotuljak u kojem se nalazila droga metamfetamin, sveukupne mase 0,26 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 10/16 i 13/19),

dakle, neovlašteno prodao tvari koje su propisom proglašene drogom,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

III. Stoga se okrivljeni ĐC na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Zatim se okrivljenom ĐC, na temelju čl. 56. KZ/11, izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljenom ĐC se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 19. srpnja 2023. u 22,45 sati do 20. srpnja 2023. u 15,45 sati.

VI. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenog ĐC se trajno oduzima 8 improviziranih bočica u kojima je utvrđena prisutnost metamfetamina, a koje su od njega bile privremeno oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Makarska pod brojem 00204957 (list 36 spisa), koje tvari će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VII. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11, od okrivljenog ĐC se trajno oduzima digitalna vaga marke " ZC", koja je od njega bila privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Makarska pod brojem 00204957 (list 36 spisa), koji predmet će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VIII. Na temelju čl. 77. KZ/11 u vezi s čl. 560. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 36/24., 72/25., 13/26., dalje: ZKP/08) utvrđuje se da novčani iznos od 40,00 (četrdeset) eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni ĐC ostvario počinjenjem kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11, opisanog pod toč. I. izreke presude, a koji iznos je postao imovina Republike Hrvatske, pa će se taj iznos po pravomoćnosti presude naplatiti od novca privremeno oduzetog od okrivljenog ĐC prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Makarska broj 00204955 od 19. srpnja 2023. (list 22 spisa), a koji iznos je bio uplaćen na račun broj IBAN:

[broj bankovnog računa] (prema nalogu za plaćanje na listu 58 spisa).

IX. Nalaže se Republici Hrvatskoj, Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine da po pravomoćnosti ove presude iznos od 40,00 (četrdeset) eura, koji novac je oduzet od okrivljenog ĐC i položen na račun broj IBAN:

[broj bankovnog računa] prenese u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na ime oduzete imovinske koristi.

X. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni ĐC u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.057,38 (tisuću pedeset sedam eura i trideset osam centi) eura, što se odnosi na trošak provedenog toksikološkog vještačenja u iznosu od 857,38 eura i na paušalnu svotu od 200,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-1102/2025 od 27. studenoga 2025. protiv okrivljenog ĐC zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11. Ta optužnica potvrđena je rješenjem vijeća ovog suda broj Kov-824/2025 od 23. veljače 2026.

2. Prilikom očitovanja o optužbi, okrivljeni ĐC izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, nakon čega je iznio svoju obranu. Potom je pročitan zapisnik PUSD, Policijske postaje Makarska o ispitivanju osumnjičenog ĐC sukladno čl. 208.a ZKP/08 od 20. srpnja 2023. i reproducirana je audio-video snimka tog ispitivanja (listovi 43-46, omot 47 spisa) te je pročitan zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o prvom ispitivanju okrivljenog ĐC od 23. srpnja 2025. i reproducirana je audio-video snimka tog ispitivanja (listovi 71-74 i omot 74A spisa).

3. U nastavku dokaznog postupka, na temelju članka 430. u vezi s člankom 329. ZKP/08 pročitane su isprave, i to: izvješće policijskog službenika Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska NC od 19. srpnja 2023. (list 9 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj], 01501083, 00204955 i 00204954, sve od 19. srpnja 2023. (list 10, 16, 22, 24 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 20. srpnja 2023. (list 36 spisa), zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta od 19. srpnja 2023. (list 11, 17 – 19, 23, 25 spisa spisa), fotografije telefonske komunikacije između okrivljenika ĐC i svjedoka RC (listovi 12-13 spisa), optužni prijedlog protiv RC od 20. srpnja 2023. i obavijest počinitelju prekršaja od 19. srpnja 2023. (list 15 spisa), zapisnik PP Makarska o pretrazi doma i drugih prostorija od 20. srpnja 2023. (listovi 30-35 spisa), izvješće policijskog službenika Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska NC od 20. srpnja 2023. (list 37 spisa), nalaz Zavoda za hitnu medicinu Splitsko – dalmatinske županije od 20. srpnja 2023. (list 40 spisa) i službena bilješka o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka za 2023. godinu (list 84 spisa).

4. Na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08, suglasnošću stranaka, pročitani su zapisnik Centra Ivan Vučetić o provedenom toksikološkom vještačenju od 26. veljače 2024. (listovi 59-62 spisa) i zapisnik Policijske uprave zagrebačke, Službe kriminaliteta droga o ispitivanju svjedoka RC od 20. studenoga 2025. (listovi 82-83 spisa).

5. Na kraju dokaznog postupka, pročitani su potvrda iz prekršajne evidencije od 17. travnja 2026. (listovi 121-122 spisa) i uvjerenje iz kaznene evidencije od 17. travnja 2026. (list 129 spisa) za okrivljenika.

6. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni ĐC počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, na način opisan u izreci presude.

7. Navedeno kazneno djelo čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet.

8. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik 19. srpnja 2023. oko 22:40 sati u [adresa], na križanju ulica R [adresa] i EC za novčanu protunaknadu u visini od 40,00 eura predao RC 1 PE smotuljak u kojem se nalazila droga metamfetamin, sveukupne mase 0,26 grama.

9. Naime, u obrani na raspravi okrivljeni ĐC priznao je u cijelosti počinjenje kaznenog djela kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Naveo je da mu je žao i da se iskreno kaje zbog počinjenog djela. U tom razdoblju kada je počinio kazneno djelo ušao je u loše društvo, bio je okružen potpuno krivim ljudima, zapravo to razdoblje je bilo mnogo duže, iako je u više navrata pokušavao promijeniti svoj život. Prekretnica u njegovom životu dogodila se u srpnju 2024., to je bila borba iz dana u dan. Njegov otac ima privatnu građevinsku firmu, no kako se u međuvremenu umirovio, nekako se prirodno nametnulo pitanje da nastavi njegovim stopama i preuzme obiteljski posao. To mu je bio snažan motiv da okrene novu stranicu u svom životu, udalji se od pogrešnih ljudi i s današnje točke gledišta može reći da je u tome uspio. Osnovao je svoj obrt, bavi se uslugama u građevinarstvu, u svom poslu ulazi u kontakte s normalnim i poštenim ljudima koji mu daju inspiraciju i potiču ga da bude bolji. U međuvremenu je zasnovao izvanbračnu zajednicu, supruga ga u svemu što radi podržava i namjeravaju uskoro proširiti obitelj. Svjestan je da je učinio pogrešku, no vrijeme ne može vratiti unatrag. Dao je obećanje pred sudom da će doista dati sve od sebe da ovako što nikada više neće ponoviti i da će se ubuduće kloniti bilo kakvog oblika protupravnog ponašanja. Kada bi ovo ponovio smatra da bi tada u prvom redu iznevjerio sebe, a onda i sve bližnje koji mu pružaju podršku.

9.1. Izjašnjavajući se o svojim osobnim, obiteljskim i imovinskim prilikama, okrivljenik je naveo da stanuje s izvanbračnom suprugom u obiteljskom stanu, supruga je također zaposlena tako da oboje sudjeluju u financiranju troškova kućanstva. Inače, u trenutku osnivanja svog obrta preuzeo je od oca na korištenje dva kamiona radi obavljanja prijevozničkih poslova, no kako jedan kamion ulazi u "C" kategoriju, trebao je položiti razliku ispita iz svoje osnovne struke kako bi bio kvalificiran upravljati i tim kamionom. Uspješno je položio sve ispite i ishodio odgovarajuću licencu za obavljanje prijevozničkog posla pri Hrvatskoj gospodarskoj komori.

10. Priznanje okrivljenika u skladu je i s ostalim izvedenim dokazima u postupku (odlomci 3. i 4.), pa ga sud prihvaća kao istinito i vjerodostojno. Stoga se sud nije upuštao u daljnje obrazlaganje činjenica kojima se ostvaruju obilježja inkriminiranog kaznenog djela (čl. 417.a st. 4. ZKP/08).

11. Činjenicu da se radi o metamfetaminu mase 0,26 grama sud je utvrdio na temelju rezultata toksikološkog vještačenja provedenog u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", a metamfetamin se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 10/16 i 13/19).

12. Okrivljeni ĐC je u konkretnom slučaju postupio protivno blanketnoj normi, i to čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kojom je, između ostalog, propisano da se zabranjuje posjedovanje droga, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

13. Odredbom članka 23. KZ/11 propisano je da je kriv za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

14. Što se tiče ubrojivosti okrivljenika, ona tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje, pa sud uzima da je on u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv.

15. Utvrđeno je da je okrivljeni ĐC postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojih postupaka i posljedica koje mogu nastupiti, pa je ipak prodao drogu metamfetamin s ciljem stjecanja neosnovane materijalne dobiti i to je htio.

16. Pored ubrojivosti i oblika krivnje, kod imenovanog okrivljenika je ujedno postojala i svijest o protupravnosti takvog njegovog postupanja, odnosno on je bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno jer je općepoznato da posjedovanje droga i njihova prodaja nisu dopušteni fizičkim osobama koje za to nisu posebno ovlaštene. Sama svijest o protupravnosti svodi se zapravo na zahtjev da počinitelj kaznenog djela mora biti svjestan društveno-opasnog značenja svojih radnji, čega su okrivljenici nesumnjivo bili svjesni kao odrasle poslovno sposobne osobe.

17. Na strani okrivljenika nije utvrđeno da bi on postupao u zabludi kako o protupravnosti djela, biću djela ili o okolnostima koje isključuju protupravnost, što znači da nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

18. Stoga je okrivljeni ĐC kriv zbog počinjenja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, opisanog u izreci.

19. Na okrivljenika je primijenjen materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela – Kazneni zakon (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22), pri čemu naknadne izmjene i dopune tog propisa nisu za okrivljenika blaže pa ih nije trebalo primjenjivati.

20. Nakon što je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje je proglašen krivim, trebalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 te pritom ocijeniti sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja i stupanj povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, način počinjenja kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život i njegove osobne prilike.

21. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela , čime je u znatnoj mjeri pridonio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i skraćivanju njegovog trajanja, te izraženo žaljenje i kajanje koje sud ocjenjuje iskrenima i koji ukazuju na okrivljenikovu samokritičnost prema vlastitom ponašanju. Olakotnim okolnostima sud je cijenio i okrivljenikovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost te njegovo korektno držanje pred sudom.

22. S druge strane, okrivljeniku je u otegotnom smislu valorizirana društvena opasnost ove vrste kaznenih djela i njihova raširenost na području ovog suda kao i okolnost što je okrivljenik tijekom 2024. godine kažnjen zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

23. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora od 1-12 godina), a posebno respektirajući naprijed izložene olakotne okolnosti koje u konkretnom slučaju dominiraju nad onim otegotnima, vijeće je uvjerenja da se svrha kažnjavanja može ostvariti i bez izvršenja zatvorske kazne.

24. Stoga je okrivljenik na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, a nakon toga mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 4 godine računajući od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

25. Sud smatra da će se upravo izrečenom uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11 i da će se njome primjereno izraziti individualizirana i zakonom predviđena društvena osuda zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela i jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i utjecati na okrivljenog ĐC, kao i na druge, da ne čine kaznena djela.

26. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja od 19. srpnja 2023. u 22,45 sati do 20. srpnja 2023. u 15,45 sati.

27. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenog ĐC trajno je oduzeto 8 improviziranih bočica u kojima je utvrđena prisutnost metamfetamina, a koje su od njega bile privremeno oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Makarska pod brojem 00204957 (list 36 spisa), koje tvari će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

28. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11, od okrivljenog ĐC trajno je oduzeta digitalna vaga marke " ZC", koja je od njega bila privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Makarska pod brojem 00204957 (list 36 spisa), koji predmet će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

29. Na temelju čl. 77. KZ/11 u vezi s čl. 560. ZKP/08 sud je utvrdio da novčani iznos od 40,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni ĐC ostvario počinjenjem kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11, opisanog pod točkom I. izreke presude, a koji iznos je postao imovina Republike Hrvatske, pa će se taj iznos po pravomoćnosti presude naplatiti od novca privremeno oduzetog od okrivljenog ĐC prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Makarska broj 00204955 od 19. srpnja 2023. (list 22 spisa), a koji iznos je bio uplaćen na račun broj IBAN: [broj bankovnog računa] (prema nalogu za plaćanje na listu 58 spisa). Naime, u postupku je nesporno (jer je okrivljenik to kazneno djelo priznao) da je okrivljenik izvršenjem predmetnog kaznenog djela, odnosno prodajom droge zaradio 40,00 eura pa je od okrivljenika na temelju citiranih odredbi u toj visini trebalo oduzeti imovinsku korist.

29.1. Shodno tome, naloženo je Republici Hrvatskoj, Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine da po pravomoćnosti ove presude iznos od 40,00 eura, koji novac je oduzet od okrivljenog ĐC i položen na račun broj IBAN: [broj bankovnog računa] prenese u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na ime oduzete imovinske koristi.

30. Budući da je okrivljeni ĐC proglašen krivim, a zaposlen je, na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 sud ga je obvezao da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude podmiri troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.057,38 eura, što se odnosi na trošak provedenog toksikološkog vještačenja u iznosu od 857,38 eura i na paušalnu svotu od 200,00 eura, koja je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka te broj poduzetih sudskih radnji. Okrivljeniku će po pravomoćnosti ove presude posebnim podneskom biti dostavljene upute za plaćanje navedenog troška.

Split, 20. svibnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Barbara Kraljević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

- okrivljeni ĐC

- branitelj Matko Ćelić, odvjetnik u Splitu

- Centar "Ivan Vučetić" (oduzeti predmeti - po pravomoćnosti)

- PUSD, Policijska postaja Makarska (oduzeti predmeti - po pravomoćnosti)

- u spis