K-55/2024-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Ivani Peronja kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Sunčice Jaman, u kaznenom postupku protiv okrivljenika PC, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. K-DO-1048/2023 od 24. studenoga 2023., nakon javno provedene i zaključene rasprave 15. svibnja 2026., u prisutnosti okrivljenika PC te savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu PCA, **.**.2026. presudio je i objavio

OKRIVLJENIK: MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i M, rođene B, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, građevinski tehničar, sa završenom srednjom stručnom spremom, mjesečno ostvaruje primanja između 300,00-350,00 EUR-a radom u jednoj bravariji, neoženjen, bez djece, osuđivan,

k r i v j e :

I. što je u razdoblju od početka travnja 2023. do 21. lipnja 2023. u [adresa], u [adresa], na južnoj terasi obiteljske kuće u kojoj živi, protivno zabrani iz čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07,149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) u cilju proizvodnje opojne droge konoplja (tetrahidrokanabinol) koja se kao droga nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), posadio neutvrđeni broj sjemenki te droge u dvije metalne posude, a koje sjemenke je nabavio od za sada nepoznate osobe, zalijevao ih i uzgajao tako da je izniklo ukupno pet stabljika konoplje sa više od 0,3 % tetrahidrokanabinola i to pojedinačnih visina V1=60 cm, V2=50 cm, V3=45 cm, V4=50 cm, V5=60 cm na koji način je uzgojio ukupno 107,03 grama konoplje koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola,

dakle, neovlašteno proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom,

II. čime je počinio jedno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi-neovlaštena proizvodnja i promet drogama-djelo opisano i kažnjivo u čl. 190. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/1, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje u tekstu: KZ/11).

III. Stoga se, na temelju čl. 190. st. 1. KZ/11, okrivljenik MC

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenika PC se trajno oduzima pet stabljika konoplje sa više od 0,3 % tetrahidrokanabinola i to pojedinačnih visina V1=60 cm, V2=50 cm, V3=45 cm, V4=50 cm, V5=60 cm, koje su od njega bile privremeno oduzete na temelju potvrde Službe kriminaliteta droga od 21. lipnja 2023. serijskog broja [serijski broj] (list 9 spisa) te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP/08), nalaže se okrivljeniku BC u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 240,69 EUR-a (dvjestočetrdesesteurašezdesetdevetcenti), od čega iznos od 140,69 EUR-a predstavlja trošak toksikološkog vještačenja, dok iznos od 100,00 EUR-a predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO -DO- 1048/2023 od 24. studenoga 2023., protiv okrivljenika PC zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi-neovlaštena proizvodnja i promet drogama-djelo opisano i kažnjivo u čl. 190. st. 1. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 15. svibnja 2026., prilikom očitovanja o optužnom aktu okrivljenik MC izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3. Ispitan u prethodnom postupku okrivljenik MC je iskoristio svoje zakonsko pravo i nije iznosio obranu (listovi 14-19 spisa).

3.1. Ispitan na raspravi 15. svibnja 2026. (list 58 spisa) okrivljenik MC je u svojoj obrani naveo da se smatra odgovornim za kazneno djelo za koje se tereti, isto da je počinio na način kako mu se to stavlja na teret predmetnom optužnicom. Žao mu je što je počinio ovo kazneno djelo i zbog toga se iskreno kaje. Obećao je da ovako nešto više nikada neće ponoviti. Istaknuo je da je zbog svog zdravstvenog stanja odlučio uzgojiti predmetnu drogu, pojašnjavajući da ga učestalo uhvate napadaji, ponestane mu zraka kao da ima nekakav problem s plućima, jedino da ga opusti konzumiranje marihuane na način da zapali joint - dva kada ga uhvati ovaj problem. Inače, do sada nije odlazio u doktora pulmologa niti psihijatra, ali namjerava to učiniti.

3.2. U siječnju ove godine mu je preminuo otac s kojim je do tada stanovao i on da mu je bio jedina rodbina, tako da ga je to jako potreslo. Svjestan je svojih loših životnih odluka i voljan ih je promijeniti nabolje. Povremeno radi kod jednog momka koji je nedavno otvorio bravariju pa nema puno posla za njega svaki dan, tako da zapravo povremeno tjedno nešto zaradi, ali namjerava se zaposliti sezonski kao što već godinama radi sezonski u hortikulturi. Iz svega ovoga je izvukao životnu pouku te je ponovio da je svjestan da mora, kao i da želi, uskladiti svoje ponašanje s opće prihvaćenim normama ponašanja. Inače, a nakon smrti oca u sjećanju ove godine, živi sam u obiteljskoj kući.

4. U dokaznom postupku, na temelju odredbe članka 329. stavka 3. ZKP/08, pregledana je i pročitana: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektor kriminalističke policije ST, Služba kriminaliteta droga ST broj:01454820 od 21. lipnja 2023. godine (list 9), zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe za očevide i krim. tehniku sa kriminalističko- tehničkim izvješćem broj:511-12-08/113-K- 154/2023 od 21. lipnja 2023. (list 21-24) te presuda Općinskog suda u Splitu broj:K-825/2022 od 27. prosinca 2022. (list 33-37).

4.1. Potom je u dokazne svrhe, na temelju odredbe članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08, uz suglasnost stranaka pročitan zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko- fizikalnih i toksikoloških vještačenjabroj:KLASA:NK-235-01/23-02/3625 URBROJ:511- 01-114-23-3 od 18. rujna 2023. (list 27-28).

4.2. Na kraju dokaznog postupka pročitano je uvjerenje iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave (list 61 spisa) za okrivljenika od 3. ožujka 2026.

5. Nakon tako provedenog dokaznog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, utvrđeno je da je okrivljenik MC počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 1. KZ/11, na način opisan u izreci.

6. Naime, navedeno kazneno djelo čini onaj tko proizvede ili preradi tvari koje su propisom proglašene drogom.

7. U postupku je činjenično stanje bilo u cijelosti nesporno, i to da je okrivljenik MC u razdoblju od početka travnja 2023. do 21. lipnja 2023. u [adresa], u [adresa], na južnoj terasi obiteljske kuće u kojoj živi, protivno zabrani iz čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07,149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) u cilju proizvodnje opojne droge konoplja (tetrahidrokanabinol) koja se kao droga nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), posadio neutvrđeni broj sjemenki te droge u dvije metalne posude, a koje sjemenke je nabavio od za sada nepoznate osobe, zalijevao ih i uzgajao tako da je izniklo ukupno pet stabljika konoplje sa više od 0,3 % tetrahidrokanabinola i to pojedinačnih visina V1=60 cm, V2=50 cm, V3=45 cm, V4=50 cm, V5=60 cm na koji način je uzgojio ukupno 107,03 grama konoplje koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola.

8. Naime, okrivljenik MC je u svojoj obrani iznijetom na raspravi u cijelosti priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela iz optužnice, a njegova obrana je sukladna ostalim izvedenim te prethodno pobrojanim dokazima (odlomci 4. i 4.1.) pa je sud prihvaća.

9. Da se u konkretnom slučaju radilo baš o drogi konoplja sa sadržajem više od 0,3% THC i to u prije navedenim količinama, utvrđeno je na temelju toksikološkog nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan

V", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenjabroj:KLASA:NK-235- 01/23-02/3625 URBROJ:511-01-114-23-3 od 18. rujna 2023. (list 27-28). Droga konoplja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.

10. Okrivljenik MC je u konkretnom slučaju postupio protivno blanketnoj normi, i to čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kojom je između ostalog propisano da se zabranjuje posjedovanje droga, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

11. Sud je utvrdio da je okrivljenik bio svjestan protupravnosti svog postupanja, jer je općepoznato da posjedovanje droga, a pogotovo njihova proizvodnja, nisu dopušteni fizičkim osobama koje za to nisu posebno ovlaštene. Također je utvrđeno da je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svog čina i posljedica koje mogu nastupiti, pa je ipak proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom.

12. Što se tiče ubrojivosti okrivljenika, ona tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje, pa sud uzima da je on u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv.

12.1. Pri tom svijest o protupravnosti nije osporena niti je utvrđeno postojanje bilo kojeg ispričavajućeg razloga.

13. Stoga je okrivljenik MC kriv zbog počinjenja kaznenog djela opisanog u izreci.

14. Valja naglasiti da je na okrivljenika primijenjen materijalni zakon koji je važio tempore criminis – Kazneni zakon Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23), obzirom da naknadna izmjena Kaznenog zakona (NN 136/25) nije blaža za okrivljenika u pogledu sankcije, stoga je primijenjen zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela.

15. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je u olakotnom smislu okrivljeniku cijenio njegovo priznanje, iskreno kajanje i obećanje da neće više činiti kaznena djela.

15.1. S druge strane, na strani okrivljenika, kao otegotnom okolnosti, sud je cijenio njegovu raniju kaznenu osuđivanost (list 61 spisa) i to presudom Općinskog suda u Dubrovniku broj:K- 280/2021 od 9. siječnja 2023., kojom je zbog kaznenog djela prijetnje uz čl. 139. st. 2. KZ/11 te kaznenog djela napada na službenu osobu iz čl. 315. st. 1. KZ/11, osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok kušnje u trajanju od 3 (tri) godine te presudom Općinskog suda u Splitu broj:K - 825/2022 od 27. prosinca 2022., kojom je zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjesec i uvjetno na 1 (jednu) godinu.

15.2. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina) za koje je proglašen krivim, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra, ovaj sud je okrivljenika PC temeljem odredbe čl. 190. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

15.3. Ovako izrečenu sankciju, ovaj sud smatra primjerenom kako počinjenom kaznenom djelu, tako i osobi okrivljenika, te smatra da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja može postići samo kaznom zatvora.

15.4. Izricanjem ovakve vrste sankcije moći će se ostvariti kako generalna tako i specijalna svrha kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela kao i na sve ostale da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

16. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenika PC je trajno oduzeto pet stabljika konoplje sa više od 0,3 % tetrahidrokanabinola i to pojedinačnih visina V1=60 cm, V2=50 cm, V3=45 cm, V4=50 cm, V5=60 cm, koje su od njega bile privremeno oduzete na temelju potvrde Službe kriminaliteta droga od 21. lipnja 2023. serijskog broja [serijski broj] (list 9 spisa) te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

17. Konačno, na temelju čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, sud je obvezao okrivljenika PC podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 240,69 EUR-a (dvjestočetrdesesteurašezdesetdevetcenti), od čega iznos od 140,69 EUR-a predstavlja trošak toksikološkog vještačenja, dok iznos od 100,00 EUR-a predstavlja paušalnu svotu, a koji sudski paušal je određen uzevši u obzir trajanje i složenost sudskog postupka te broj poduzetih radnji. Naime, s obzirom da je imenovani okrivljenik proglašen krivim te je osoba relativno mlađe životne dobi i radno je sposoban, to sud smatra da se time neće ugroziti njegova egzistencija, te ga je temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 obvezao naknaditi naprijed naznačeni iznos, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Split, 20. svibnja 2026.

SUDAC

Ivana Peronja

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ODO-u u Splitu,

- okrivljenom BC,

- PUSD, Služba kriminaliteta droga (oduzeti predmeti – po pravomoćnosti),

- u spis.