REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Pp-13808/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OB, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 3. Zakona o trgovini ("Narodne novine" broj: 87/08., 96/08., 116/08., 76/09., 114/11., 68/13., 30/14., 32/19., 98/19., 32/20., 33/23.) kažnjivog po članku 71. stavku 1. podstavku 2. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga pod KLASA: 336-02/23-02/1948. URBROJ: 443-02-03-02-23-3 od 6. studenog 2023. na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 20. svibnja 2026. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljenik: OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1947. u mjestu Bogdanovići, s prebivalištem u mjestu, [adresa], prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je 30. listopada 2023. na javnoj površini na adresi [adresa] u [adresa], obavljao djelatnost trgovine na malo cvijećem izvan prodavaonica, štandova i tržnica i to izvan mjesta koje je svojom odlukom odredilo predstavničko tijelo grada Kaštela, a imovinska korist ostvarena počinjenim prekršajem u smislu članka 75. stavka 4. Zakona o trgovini je u nedostatku poslovne dokumentacije utvrđena izjavom stranke i iznosi 8 eura (60,28 kuna),
dakle, kao fizička osoba obavljao djelatnost trgovine na malo izvan prodavaonice, na štandovima i klupama izvan tržnica na malo, izvan mjesta koje je svojom odlukom odredilo predstavničko tijelo grada ili općine (članak 10. stavak 3.),
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 10. stavka 3. Zakona o trgovini, kažnjiv po članku 71. stavka 1. podstavka 2. istog Zakona, te se istom uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (dvjesto deset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu uplatiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne (140,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju članka 76. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 75. stavak 4. Zakona o trgovini od okrivljenika se oduzima imovinska korist u iznosu od 8,00 (osam) eura.
Okrivljenik je dužan imovinsku korist uplatiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga po priloženoj uplatnici, a koji troškovi se odnose na paušalni iznos sudskih troškova.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, pod gore navedenim brojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Po primitku navedenog optužnog prijedloga sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavka 7. i članka 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen obavljenim inspekcijskim nadzorom na temelju neposrednog opažanja ovlaštene osobe – višeg tržišnog inspektora o čemu je sačinjen Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru KLASA: 336-02/23-02/1948, URBROJ: 443-02-03-02-23-1 o d 3 0 . listopada 2023. a pročitana je i Obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona od 30. listopada 2023. koja je okrivljeniku osobno uručena.
3. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u njegovoj izreci, kojim je okrivljenik proglašen krivima te je istom, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i 2. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna kojom će se u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
4. Materijalnim odredbama članka 10. stavka 1. do 3. Zakona o trgovini propisano je:
(1) Trgovina na malo izvan prodavaonica je oblik trgovine na malo kada se prodaja roba i/ili usluga obavlja na neki od sljedećih načina:
– na štandovima i klupama na tržnicama na malo,
– na štandovima i klupama izvan tržnica na malo,
– na štandovima i klupama unutar trgovačkih centara, ustanova i sl.,
– putem kioska,
– pokretnom prodajom,
– prodajom na daljinu (prodaja putem kataloga, TV prodaja, prodaja putem interneta, prodaja putem telefona),
– prodaja putem automata,
– prigodnom prodajom (sajmovi, izložbe i sl.),
– u proizvodnim objektima obiteljskih poljoprivrednih gospodarstava,
– u proizvodnim objektima pravnih ili fizičkih osoba koje posjeduju povlasticu za akvakulturu ili povlasticu za uzgoj riba i drugih morskih organizama,
– u spremištima, trapilištima i sl. koja prodaju poljoprivredni sadni materijal,
– u prostorima kulturnih, sakralnih, obrazovno-pedagoških, sportskih, znanstvenih i drugih javnih ustanova te prostorima koji su proglašeni zaštićenim područjem prirode u skladu s posebnim propisima.
(2) Na način iz stavka 1. ovoga članka ne može se prodavati roba ako je takav način prodaje zabranjen posebnim propisima.
(3) Prodaja robe na javno-prometnim površinama na štandovima i klupama izvan tržnica na malo, prodaja putem kioska, prodaja putem automata i prigodna prodaja, može se obavljati samo na mjestima koja svojom odlukom odredi predstavničko tijelo grada ili općine.
4.1. Kažnjivom odredbom članka 71. stavka 1. podstavka 2. Zakona o trgovini propisano je:
(1) Novčanom kaznom od 530,00 do 33.180,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba, a novčanom kaznom od 390,00 do 6630,00 eura odgovorna osoba u pravnoj osobi kao i fizička osoba ako:
– obavlja trgovinu na malo izvan prodavaonice, ako taj oblik trgovine obavlja na štandovima i klupama izvan tržnica na malo, putem kioska, putem automata i prigodnom prodajom izvan mjesta koje je svojom odlukom odredilo predstavničko tijelo grada ili općine (članak 10. stavak 3.).
5. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
6. Na temelju članka 76. Prekršajnog zakona i članka 75. stavka 4. Zakona o trgovini od okrivljenika je oduzeta imovinska korist pribavljena počinjenim prekršajem i to u iznosu od 8,00 (osam) eura, budući da je isti počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. podstavka 2. Zakona o trgovini, a koju imovinsku korist je okrivljenik ostvario počinjenim prekršajem, kako je to nedvojbeno utvrđeno tijekom inspekcijskog nadzora.
7. Istovremeno, okrivljenik se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona prema kojoj Sud u slučaju prigovora okrivljenika u postupku nije vezan zabranom „reformatio in peius“, što znači da se odluka u slučaju prigovora okrivljenika može izmijeniti na štetu okrivljenika, dakle može se izreći kazna u okviru propisane za predmetno djelo.
8. Sukladno odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka i to u dijelu koji se odnosi na paušalne troškove, obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, a koji predstavlja minimalne paušalne troškove.
9. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Omišu, 20. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona u roku od 8 (osam) dana od dana primitka mogu podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Omišu.
Sukladno odredbi članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
