Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1917/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GĆ, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/25-1/7044 Ur. broj 511-15-14-25-1 od 10. svibnja 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 19. svibnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 20. svibnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GĆ, sin G i A r. Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], udovac, otac petero djece, državljanin RH, SSS, umirovljenik, mirovina 950,00 eura, nije kažnjavan
k r i v j e
I 1. što je dana 10. svibnja 2025. godine u 01,40 sati u Andrijaševcima, u ulici Kolodvorskoj upravljajući vozilom M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] sjeveroistočnom prometnom trakom iz smjera ulice Braće Radića dolaskom do kućnog broja 48 nije se kretao sredinom obilježene prometne trake već je vozilom prešao u desno gdje je na asfaltnoj površini uz sjeveroistočni rub kolnika došlo do udara prednjim desnim dijelom vozila u zadnji lijevi dio parkiranog osobnog automobila marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka], kojega je parkirao AĆ prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeverozapada, a od siline udara osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] odbačen je prema naprijed te se zaustavio prednjim dijelom u odvodnom kanalu ispred kućnog broja 48a, dok se osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] zaustavio na kolniku prednjim dijelom na jugozapadnoj prometnoj traci, a zadnjim dijelom na sjeveroistočnoj prometnoj traci, prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, kojom prilikom je na vozilima nastala materijalna šteta,
2. što je dana 10. svibnja 2025. godine u 01,40 sati u Andrijaševcima, u ulici Kolodvorskoj upravljao vozilom M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], a u organizmu je imao alkohola 1,65 g/kg,
čime je počinio prekršaje iz članka 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24).
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 350,00 eura (tristo pedeset eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 10. svibnja 2025. u 01,59 sati do dana 10. svibnja 2025. godine u 14,00 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 310,18 eura (tristo deset eura i osamnaest centi).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.
Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 1 (jedan) dan uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211- 07/25-1/7044 Ur. broj 511-15-14-25-1 od 10. svibnja 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Navedene prilike i na opisanom mjestu upravljao je označenim vozilom i kretao se sjeveroistočnom prometnom trakom kolnika ulice Kolodvorske iz smjera ulice B. Radića dolaskom do kbr. 48 nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom prešao u desno gdje je na asfaltnoj površini uz sjeveroistočni rub kolnika prednjim desnim dijelom vozila udario u zadnji lijevi dio parkiranog vozila [registarska oznaka] koje se nalazilo parkirano prednjim dijelom okrenuto u smjeru sjeverozapada, a koje vozilo je uslijed udara odbačeno prema naprijed te se prednjim dijelom zaustavilo u odvodnom kanalu ispred kbr. 48 A, a vozilo kojim je upravljao zaustavilo se na kolniku prednjim dijelom na jugozapadnoj prometnoj traci, a zadnjim dijelom na sjeveroistočnoj prometnoj traci prednjim dijelom okrenuto u smjeru zapada, a na oba vozila nastala je materijalna šteta. Navedene prilike vozilom je upravljao, a imao je alkohola u organizmu od 1,65 g/kg. U svoju obranu je naveo da je prije započete vožnje popio nekoliko piva, no nije mislio da će kasnije upravljati vozilom. Okrivljenik je dodao da mu je iskreno žao zbog ovih prekršaja te je sa svoje strane ozbiljno obećao da se ovakvi ili slični prekršaji neće ponoviti te je molio da se kod donošenja odluke uzme u obzir da prima mirovinu u iznosu od 950,00 eura, a koja je većim dijelom opterećena ovrhom. Dodao je i to da ima sina koji ima ozbiljnih zdravstvenih problema i vozilo koristi s obzirom da ga vrlo često odvozi kod liječnika.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su situacijski plan, zapisnik o očevidu, zahtjev za naknadu troškova, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, obrazac Zavoda za hitnu medicinu VSŽ i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br: 02388855 utvrđeno je da je prema okrivljeniku dana 10. svibnja 2025. godine u 01:55 sati u Andrijaševcima, Kolodvorska ulica obavljeno ispitivanje prisutnosti alkohola uređajem marke Dreger 7000 ARSC 0179 kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 1,75 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,65 g/kg, te je okrivljenik bez primjedbe potpisao zapisnik.
4.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 10. svibnja 2025. godine u 01,40 sati u Andrijaševcima, u ulici Kolodvorskoj upravljajući vozilom M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] sjeveroistočnom prometnom trakom iz smjera ulice Braće Radića dolaskom do kućnog broja 48 nije se kretao sredinom obilježene prometne trake već je vozilom prešao u desno gdje je na asfaltnoj površini uz sjeveroistočni rub kolnika došlo do udara prednjim desnim dijelom vozila u zadnji lijevi dio parkiranog osobnog automobila marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka], kojega je parkirao AĆ prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeverozapada, a od siline udara osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] odbačen je prema naprijed te se zaustavio prednjim dijelom u odvodnom kanalu ispred kućnog broja 48a, dok se osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] zaustavio na kolniku prednjim dijelom na jugozapadnoj prometnoj traci, a zadnjim dijelom na sjeveroistočnoj prometnoj traci, prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, kojom prilikom je na vozilima nastala materijalna šteta i da je upravljao vozilom, a u organizmu je imao alkohola 1,65 g/kg te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona te se okrivljenik smatra primarnim počiniteljem, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjen ih prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakvi ili slični prekršaji neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjene prekršaje. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir loše imovinske prilike okrivljenika koji prima mirovinu u iznosu od 950,00 eura koja je većim dijelom opterećena ovrhom i obiteljske prilike okrivljenika koji je otac petero djece od kojih je jedno dijete ozbiljno narušenog zdravlja.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme provedeno u zadržavanju za okrivljenika uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.
8. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) Sud je okrivljeniku na prijedlog tužitelja primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer je okrivljenik upravljao vozilom, a u organizmu je imao alkohola 1,65 g/kg, odnosno jer se radi o težem prekršaju iz oblasti sigurnosti prometa na cestama što upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj pa je stoga potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku sudjelovanje kao vozaču vozila «B» kategorije u prometu na cestama.
Duljina trajanja izrečene mjere, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i osobu okrivljenika u obitelji sa bolesnim djetetom koje često odvozi kod liječnika, primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog.
8.1. Sud je okrivljeniku temeljem članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22) vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunao u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
9. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 20. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
