REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU Broj: Pp-685/2026-5.

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GI, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Zadarske, Postaja granične policije Gračac, poslovni broj: 211-07/26-05/12542. od 19.05.2026., nakon žurno provedenog postupka 20. svibnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i V, djev. Ć, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, SSS, umirovljenik, mirovina u iznosu od 150,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je 19. svibnja 2026., u 15,20 sati, kontrolno zaustavljen na kolniku ulice Hrvatske bratske zajednice u Gračacu, upravljao osobnim automobilom marke „Peugeot“, reg. oznake i broja [registarska oznaka], pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,76 g/kg, umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a to je utvrđeno alkometrom marke "Drager Alcotest 6820",

dakle, u svojstvu vozača imao alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa,

izriče

KAZNA ZATVORA OD 15 ( PETNAEST) DANA.

Temeljem članka 40. PZ/07., okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja (od 19.05.2026. u 15,30 do 20.05.2026. do 09,15), kao 2 dana zatvora pa mu se konačno

utvrđuje

KAZNA ZATVORA OD 13 (TRINAEST) DANA.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Temeljem članka 50. PZ/07., a u vezi s člankom 298. ZSPC/08., okrivljeniku se, uz novčanu kaznu primjenjuje ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (DVANAEST) MJESECI, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika GI, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik, ispitan kod ovog suda, priznaje krivnju. Iskazuje da je konzumirao alkoholna pića, a potom sjeo za upravljač vozila i na kolniku ulice u [adresa] zaustavljen sam od strane policijskih službenika koji su u njegovom organizmu izmjerili koncentraciju alkohola od 1,76 g/kg. Molim sud za blagost kod kažnjavanja.

Prema Izvodu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (l.s. 16) okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja no, tužitelj je sudu dostavio presliku pravomoćne presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-7909/25. od 23. prosinca 2025, prema kojoj je okrivljenik prekršajnim nalogom PGP Gračac kažnjen novčanom kaznom radi prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC/08., kada je vozilom upravljao pri koncentraciji alkohola od 2,60 g/kg. (l.s.24-27).

Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 9), u organizmu okrivljenika izmjerena je koncentracija alkohola od 1,86 g/kg, koja je potom umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja za 0,1 g/kg. Zapisnik je okrivljenik potpisao.

U postupku je izvršen uvid u izvješće o uhićenju, koje vrijeme oduzimanja slobode je okrivljeniku uračunato u izrečenu kaznu zatvora. (l.s.7-8)

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog prijedloga, priznanje prekršaja i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik prekršaj počinio na način da je konzumirao alkohol i u alkoholiziranom stanju sjeo za upravljač vozila. Nesporno je bio sudionik u prometu, te je na osnovi provedenog ispitivanja u njegovom organizmu izmjerena koncentracija alkohola od 1,76 g/kg, čime je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 199. stavak 8. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka.

Pri odmjeravanju vrste i visine kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. PZ/07., koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio priznanje prekršaja no, cijeneći da je okrivljenik kažnjavan za istovjetni prometni prekršaj, da je prekršaj ponovio u vrlo kratkom razdoblju, kao i težinu počinjenog prekršaja, koja se ogleda i u tome što je sam zakonodavac procijenio i predvidio da se za te prekršaje može izreći, osim novčane, i kazna zatvora, i s time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti, kao i to da su vrlo izraženi i zahtjevi generalno preventivnog djelovanja, u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona ne bi se mogla postići blažim kažnjavanjem. Opisano postupanje predstavlja najteži oblik kršenja prometne discipline i ignoriranje prometnih propisa.

Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci jer je počinio prekršaj koji ulazi u kategoriju najtežih prometnih prekršaja pa kako je kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola sud smatra da postoji opasnost od ponavljanja djela i da je radi težine djela potrebno izreći i zaštitnu mjeru kao upozorenje okrivljeniku da ne ponovi isti prekršaj.

Vrijeme uhićenja uračunato je okrivljeniku u izrečenu zatvorsku kaznu.

Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta, kao mjera opreza, uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 20. svibnja 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU Zadarska, PGP Gračac

2. Okrivljenik GI

3. Spis-ovdje.