REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Posl.br. Pp-1102/2025-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R  E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DŠ iz [adresa] radi prekršaja iz članka zbog prekršaja iz 25. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije (“Narodne novine“ br 85/2008, 112/2012) povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja PU SD – POLICIJSKE POSTAJE MAKARSKA pod br. Klasa: 211-07/25-5/15088 Ur.br. 511-12-29-25-1 od 11. 6. 2025. nakon provedene glavne rasprave 20. 5. 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 20. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK DŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca D, rođen **.**.1972. u [adresa] s prebivališem u Gradcu, ul. Ribarska 8, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH,

k r i v  j e

što je dana 5. 6. 2025. u 22,30 h u mjestu Gradac ul. Jadranska 8, s ciljem prouzročenja straha drugome ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja na temelju razlike u rasi, etničkoj pripadnosti, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovnom stanju, članstvu u sindikatu, društvenom položaju, bračnom ili obiteljskom statusu, dobi zdravstvenom stanju, invaliditetu, genetskom naslijeđu, rodnom identitetu ili izražavanju i spolnoj orijentaciji povrijedio dostojanstvo AŠ i BŠ na temelju razlike u vjeru i nacionalnoj pripadnosti u prisutnosti djeteta ŽŠ i to CŠ (2011), na način da se obratio spram BŠ riječima: "Tko si ti? Ti si obična balija, ovo je sve moje, idite odavde", a nakon toga se obratio ponovno BŠ i AŠ riječima: "Jebem vam mater balijsku, niste poželjni u Hrvatskoj!" što je kod istih prouzročilo povredu dostojanstva, stvorilo ponižavajuće i uvredljivo okruženje na temelju vjere i nacionalne pripadnosti. Nakon dolaska policijski službenika isti je ispred policijskih službenika ponovo diskriminirao/vrijeđao AŠ i BŠ na nacionalnoj osnovi riječima: "jebem im mater balijsku".

čime je počinio prekršaj opisan u članku 25. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije kažnjiv po članku 25. stavak 1. istog zakona.

pa mu se na osnovu istog propisa, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeset eura)

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 300,00 eura (tristo eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 300,00 eura (tristo eura) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos 450,00 eura (četristopedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj PU SD – PP MAKARSKA pod br. Klasa: 211-07/25-5/15088 Ur.br. 511-12-29-25-1 od 11. 6. 2025. podnio je optužni prijedlog protiv gore okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. Okrivljenik DŠ uredno je pozvan na ispitivanje, s mogućnošću dostavljanja svoje pisane obrane što je isti i iskoristio.

3. U svojoj pisanoj obrani je naveo da priznaje prekršaj i iskreno se kaje, da je dugogodišnji prvi susjed ŠŠ te da su oduvijek bili u najboljim odnosima. Nakon što je ŠŠ ušla u novi brak sa dotičnim gospodinom da su krenule određene prepirke te su kulminirale predmetnim događajem. isti da je isključivo produkt njegovog afekta uzrokovanog teškim PTSP sindromom nakon domovinskog rata. Odmah da se nakon navedenog događaja izvinuo susjedima te je uvjeren da se ovan a niti jedan drugi prekršaj neće ponoviti. Iskreno se kaje zbog učinjenog. Naveo je da je u teškoj materijalnoj situaciji, on i brat su sa teškim PTSP sindromom, prehranjuju se od mirovine, te bi ga svaka kazna izložila teškim posljedicama po putanju njihove egzistencije.

4. Tijekom dokaznog postupka pregledana je i pročitana obavijest počinitelju prekršaja od 6. 6. 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 6.6.2025., naredbe o određivanju mjere opreza od 6. 6. 2025., zapisnici o zaprimanju kaznene prijave od 6.6.2025. službena zabilješka PP Makarska od 6. 6. 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 6.6.2025., obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu DŠ od 6. 6. 2025. i potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju od 20. 5. 2026

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.

6. Okrivljenik u potpunosti priznaje počinjenje prekršaja.

7. Odredbom članka 25. Zakona o suzbijanju diskriminacije je propisano da tko sa ciljem prouzročenja straha drugome ili stvaranje neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja na temelju razlike u rasi, etničkoj pripadnosti, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenje, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovnom stanju, članstvu u sindikatu, društvenom položaju, bračnom ili obiteljskom statusu, dobi, zdravstvenom stanju, invaliditetu, genetskom nasljeđu, rodnom identitetu ili izražavanju i spolnoj orijentaciji povrijedi njegovo dostojanstvo, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 5.000,00 kn do 30.000,00 kn.

8. Kako okrivljenik u potpunosti priznaje počinjenje prekršaja u tom kontekstu očevidno je da je isti stvorio uvredljivo okruženje na temelju razlike u vjeri baš u namjeri da uznemiri AŠ i BŠ čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 25. Zakona o suzbijanju diskriminacije, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj, trebalo je u skladu s člankom 36. Prekršajnog zakona odlučiti o odgovarajućoj prekršajnopravnoj sankciji, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na visinu kazne.

10. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotne okolnosti Sud uzeo u obzir da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, da je priznao učin prekršaja i izrazio kajanje.

11. Slijedom utvrđenih olakšavajućih okolnosti u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je mišljenja da se svrha postupanja može ostvariti i ublažavanjem kazne ispod posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja primjenom zakonskih uvjeta iz čl. 37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljeni ubuduće kloniti istih ili sličnih prekršaja.

12. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

13. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura temeljem odredbe članka 138. Stavak 1. i stavak 3. temeljem članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njegovo imovno stanje.

U Makarskoj, 20. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. u spis.