Republika Hrvatska

Repubblica di Croazia

Općinski sud u Puli - Pola

Tribunale comunale di Pula – Pola

Stalna služba u Rovinju – Rovigno

Sezione distaccata di Rovinj - Rovigno

52210 Rovinj-Rovigno, Obala P. Budicin 4

Posl.br. Pl-765/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I N A L O G

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sucu Robertu Uggeriju, u pravnoj stvari tužiteljice Hrvatske radiotelevizije, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, koju zastupa punomoćnica Đina Lukac Novaković, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika DŠ iz [adresa]. 76, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, dana 20. svibnja 2026.

izdao je platni nalog

I. Nalaže tuženiku DŠ iz [adresa]. 76, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici Hrvatskoj radioteleviziji, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvatka iz poslovnih knjiga, 1, namiri tražbinu u iznosu od 106,20 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 10,62 eura od 1. veljače 2025.;

- na iznos od 10,62 eura od 1. ožujka 2025.;

- na iznos od 10,62 eura od 1. travnja 2025.;

- na iznos od 10,62 eura od 1. svibnja 2025.;

- na iznos od 10,62 eura od 1. lipnja 2025.;

- na iznos od 10,62 eura od 1. srpnja 2025.;

- na iznos od 10,62 eura od 1. kolovoza 2025.;

- na iznos od 10,62 eura od 1. rujna 2025.;

- na iznos od 10,62 eura od 1. listopada 2025.;

- na iznos od 10,62 eura od 1. studenoga 2025.;

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5547975342-202601-4, u roku od osam dana po primitku ovog naloga.

II. Nalaže se tuženiku DŠ da tužiteljici Hrvatskoj radioteleviziji naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 31,25 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5547975342-202601-4, u roku od osam dana po primitku ovog naloga.

III. Odbija se u preostalom dijelu zahtjev tužiteljice za naknadu troškova postupka do iznosa od 87,50 eura.

IV. Tuženik se upozorava da će sud odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je, kao ovrhovoditeljica, podnijela prijedlog za ovrhu protiv tuženika, kao ovršenika, koja nema prijavljeno aktivno prebivalište u [adresa] iz kojeg razloga je sukladno čl. 15 Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 131/2020. kojim je izmijenjena odredba čl. 281. st. 6. OZ-a) valjalo prijedlog za ovrhu smatrati tužbom za izdavanje platnog naloga.

2. S obzirom da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo novčano potraživanje koje tužitelj dokazuje vjerodostojnom ispravom – izvodom iz poslovnih knjiga, sud je tužbu prihvatio te je na temelju odredbe članka 446. i članka 448. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - u daljnjem tekstu ZPP) odlučio kao u izreci.

3. Tužiteljici je, prema Tbr. 7. točka 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22), priznat trošak zastupanja za sastav tužbe u iznosu od 31,25 eura s obzirom da navedena tarifna odredba predviđa 50% nagrade za sastav tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

4. Odbijen je preostali dio zahtjeva tužiteljice za naknadu troškova postupka u iznosu do 87,50 eura kao neosnovan. Dio zatraženog troška koji se odnosi na rad javnog bilježnika nije bio potreban u ovom predmetu i navedeni trošak ne bi nastao da je tužitelj ispravno podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, umjesto pokretanja ovršnog postupka.

U Rovinju, 20. svibnja 2026.

Sudac:

Roberto Uggeri

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Ako tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja o kojoj odlučuje nadležan županijski sud.

Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Tužitelj može protiv ovog platnog naloga podnijeti žalbu nadležnom sudu.

Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana, od dana dostave ovog platnog naloga, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Dna:

1. Tužiteljici po pun.

2. Tuženiku, uz tužbu i priloge, na adresi kao gore