REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P-454/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Jasenki Glavan, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja 1. AL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. PL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. LL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. ĆL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po pun. Mili Milovcu, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika: 1. NL iz [adresa]. ALM iz [adresa], 3. KL iz [adresa], tuženici ad 2) i 3) kao nasljednici FL, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 20.svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji AL OIB: [osobni identifikacijski broj], PL OIB: [osobni identifikacijski broj], LL OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĆL OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnici čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], svaki za ¼ dijela, što su tuženice dužne priznati, te trpjeti da tužitelji temeljem ove presude, po njezinoj pravomoćnosti u zemljišnim knjigama izvrše uknjižbu prava vlasništva u svoju korist, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženica
Obrazloženje
1.Tužitelji u tužbi navode da čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u zemljišnim je knjigama upisana kao vlasništvo tuženica. Tužitelji su izvanknjižni vlasnici predmetne nekretnine, svaki za ¼ dijela. Predmetna je parcela pripadala djedu predlagatelja ŠL, kojeg nasljeđuju nasljeđuju nevjesta FL i kći DL. VL nasljeđuju tužitelji zajedno sa sestrama ŽL i ZL, koji su se podijelili, tako da je predmetna parcela pripala tužiteljima. Nasljednici VL sklopili su Sporazum o diobi i sa DL, koja je odijeljena na način da joj je u odvojeni posjed i vlasništvo pripala druga nekretnina. U postupku obnove zemljišnih knjiga za k. o. [katastarska općina], ova je parcela greškom geodetskog izvođača Aces d.o.o. premjerena na način da je formirana kao jedinstvena čestica zajedno sa čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja pripada tuženicama. Po uočenoj grešci, na zahtjev kćeri tuženika KL izdvojen je i parceliran dio te čestice, koji sada nosi oznaku 76/1 k. o. [katastarska općina], i predstavlja zasebnu česticu, u vlasništvu tužitelja. Naprijed navedeno nije sporno, kao što nije sporno niti to da se predmetna čestica od pamtivijeka nalazi u posjedu obitelji VL, i da pripada tužiteljima. Slijedom navedenoga, predlaže se sudu da po provedenom postupku donese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev tužitelja.
2. Tuženici su bili uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu u danom roku pa budući da se nisu očitovali, odnosno nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22) odlučeno kao u izreci presude.
U Zadru, 20.svibnja 2026.
S u t k i nj a
Jasenka Glavan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužiteljima po pun.
2. Tuženicima osobno
Nakon pravomoćnosti:
- Porezna uprava Zadar.
