Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-3277/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene LP zbog prekršaja kažnjivog po članku 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-5/33318 od 18. prosinca 2025., nakon javne glavne rasprave održane 20. svibnja 2026., u prisutnosti okrivljenice, istog dana, temeljem članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i VP, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, bez zanimanja, bez škole, pismena, privremeno zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 820,00 eura, udana, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v a  j e

što je 17. prosinca 2025. oko 12:00 u [adresa], na adresi prebivališta držala oružje kategorije „C“, plinski pištolj marke „Blow“ P 29, call. 9 mm, tvorničkog broja: [tvornički broj], kojeg posjeduje na temelju potvrde o prijavljenom oružju kategorije „C“, u kuhinjskom elementu, dostupnom svim članovima obitelji kao i trećim osobama,

dakle, oružje nije čuvala zaključano u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštena osoba ne može otvoriti alatom uobičajene uporabe,

čime je počinila prekršaj iz članka 33. stavak 1. kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa joj se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).

II. Okrivljenici se ima vratiti plinski pištolj marke „Blow“ P 29, call. 9 mm, tvorničkog broja: [tvornički broj].

III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak podnijela je 31. prosinca 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/33318 od 18. prosinca 2025., protiv okrivljene LP zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom aktu, povodom kojeg je ovaj sud izdao prekršajni nalog ali je okrivljenica u zakonskom roku uložila prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Upitana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koj i se tereti okrivljenica je iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. U iznijetoj obrani okrivljenica je priznala da je 17. prosinca 2025. oko 12:00 u [adresa], na adresi prebivališta držala oružje kategorije „C“, plinski pištolj marke „Blow“ P 29, call. 9 mm, tvorničkog broja:

Z2IBLTAYS02-2501254, kojeg posjeduje na temelju potvrde o prijavl jenom oružju kategorije „C“, u kuhinjskom elementu, dostupnom svim članovima obitelji kao i trećim osobama odnosno taj plinski pištolj nije držala zaključano u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštena osoba ne može otvoriti alatom uobičajene uporabe. Iskazala je da nije znala da oružje mora biti u zaključanom sefu ili sličnom spremištu. Navela je da je nabavila taj sef naknadno.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedokinju, policijsku službenicu JP te pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser broja 01593068, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser broja 01593069, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik od 17. prosinca 2025., potvrdu o prijavljenom oružju kategorije C i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Ispitana svjedokinja, policijska službenica JP iskazala je da je 17. prosinca 2025. oko 12:00 u obiteljskoj kući u [adresa] u [adresa] izvršila nadzor oružja i streljiva. Iskazala je da je tom prilikom utvrdila da je LP na adresi prebivališta držala svoje oružje C kategorije plinski pištolj marke „Blow“ P 29, call. 9 mm, tvorničkog broja: [tvornički broj], kojeg posjeduje na temelju potvrde o prijavljenom oružju kategorije „C“, a koje je držala u kuhinjskom elementu dostupno svim članovima obitelji i trećim osobama, a nije ga držala zaključanog u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštena osoba ne može otvoriti alatom uobičajene uporabe. Napomenula je da je već slijedećeg dana LP došla u policijsku postaju sa sefom te je izvijestila da je nabavila sef za predmetni pištolj i isti sef joj je pokazala.

Okrivljenica nije imala primjedbi na iskaz svjedokinje.

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sud je utvrdio da je okrivljenica i pred policijom izjavila da nije znala da plinski pištolj mora biti smješten u poseban ormar ili mjesto gdje će ga na siguran način pohraniti. Iskazala je da nije kupila kasu za pohranu pištolja i da je to planirala napraviti kroz tjedan dana.

6. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj], sud je utvrdio da je od okrivljenice privremeno oduzeto oružje C kategorije plinski pištolj marke „Blow“ P 29, call. 9 mm, tvorničkog broja: [tvornički broj].

7. Uvidom u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, sud je utvrdio da je od okrivljenice privremeno oduzeto oružje C kategorije plinski pištolj marke „Blow“ P 29, call. 9 mm, tvorničkog broja: [tvornički broj].

8. Uvidom u zapisnik od 17. prosinca 2025., sud je utvrdio da je 17. prosinca 2025. u 12:00 u [adresa] u [adresa] policijski službenik neposrednim opažanjem utvrdio da okrivljenica oružje C kategorije plinski pištolj marke „Blow“ P 29, call. 9 mm, tvorničkog broja: [tvornički broj] nije držala zaključano u sefu ni u ormaru već je istog držala u kuhinjskom elementu.

9. Uvidom u potvrdu o prijavljenom oružju kategorije C sud je utvrdio da je LP **.**.2025. PU sisačko – moslavačkoj prijavila posjedovanje oružje C kategorije plinski pištolj marke „Blow“ P 29, call. 9 mm, tvorničkog broja: [tvornički broj].

10. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu sud je utvrdio da ista do sada nije prekršajno osuđivana.

11. Na temelju jasnog i nedvosmislenog priznanja okrivljenice te iskaza svjedokinje, policijske službenice kao i materijalnih dokaza koji prileže spisu nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica 17. prosinca 2025. oko 12:00 u [adresa], na adresi prebivališta držala oružje kategorije „C“, plinski pištolj marke „Blow“ P 29, call. 9 mm, tvorničkog broja: [tvornički broj], kojeg posjeduje na temelju potvrde o prijavljenom oružju kategorije „C“, u kuhinjskom elementu, dostupnom svim članovima obitelji kao i trećim osobama, dakle, oružje nije čuvala zaključano u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštena osoba ne može otvoriti alatom uobičajene uporabe, čime je počinila prekršaj iz članka 33. stavak 1. kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te ju je sud za isti proglasio krivom i kaznio.

12. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 70. stavkom 1. točkom 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 5.300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, sud je okrivljenici, na temelju članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude, cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje počinjenog prekršaja i izražavanje kajanja zbog istog iz čega sud utvrđuje da je svjesna štetnosti takvog ponašanja te prijašnje nekažnjavanje okrivljenice za istovrsne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenice, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

13. Iz potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenicu sud je utvrdio da ista nije prekršajno osuđivana što znači da nije osuđivana niti za prekršaje iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kao niti za prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ili Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji iz čega sud zaključuje da kod okrivljenice nisu utvrđene okolnosti koje bi se odnosile na osobne sklonosti iste koje bi ukazivale na opravdanost oduzimanja oružja s aspekta javne ili opće sigurnosti, odnosno nije utvrđeno da bi ista često i prekomjerno uživala alkohol ili drogu, da bi njezini obiteljski odnosi bili poremećeni, da bi dolazila u sukobe s okolinom. Osim toga, okrivljenica je odmah slijedećeg dana kupila sef za zakonitu pohranu predmetnog oružja. Slijedom navedenog sud smatra da ne postoje razlozi iz članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona zbog kojih bi se okrivljenici trebalo oduzeti predmetno oružje. Stoga je sud okrivljenici vratio plinski pištolj marke „Blow“ P 29, call. 9 mm, tvorničkog broja: [tvornički broj].

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točki 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Petrinji 20. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u 2 (dva) primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis