Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika MEŠTROVIĆ USLUGE j.d.o.o., [adresa] okrivljenika JS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 60. st. 1. t. 42. Zakona o računovodstvu, povodom prigovora II okrivljenika odgovorne osobe na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, pod brojem klasa: 034-07/25-04/18901, urbroj: 118-07-03-25-1 od 20.06.2025.g., na temelju čl. . 1., 2. i st. 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 20. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

II okr. ČS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca J i od majke Č, rođen **.**.1979.g. u [adresa], državljanin RH, zaposlen, SSS, po zanimanju instalater centralnog grijanja i klimatizacije, mjesečna primanje od 1.600,00 eura, rastavljen, bez djece, do sada prekršajno kažnjavan, kazneno nije odgovarao, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, odgovorna osoba u pravnoj osobi.

kriv je

što kao poduzetnik te odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio Fini do 30.04.2025. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024 godinu.

• dakle, isti nije Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavio financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s odredbom članka 50. st. 1. ZR,

• čime je počinjen prekršaj iz članka 60. stavak 1. točka 42 i stavak 2. ZR

zbog čega se na osnovu istih propisa i čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

za počinjeni prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura

II okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko II okrivljena u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona II okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

II/

O B U S T A V L J A S E

prekršajni postupak

protiv I okrivljenika MEŠTROVIĆ USLUGE j.d.o.o., [adresa], OIB:97119830150, ovlaštena osoba za zastupanje, stanje firme loše, do sada prekršajno kažnjavana

da bi kao poduzetnik te odgovorna osoba poduzetnika ne bi dostavio Fini do 30.04.2025. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024 godinu.

- dakle, da isti ne bi Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavio financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s odredbom članka 50. st. 1. ZR,

- čime bi bio počinjen prekršaj iz članka 60. stavak 1. točka 42 i stavak 2. ZR

Obrazloženje

1. Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, pod brojem klasa: klasa: 034-07/25-04/18901, urbroj: 118-07-03-25-1 od 20.06.2025.g. podnijela je ovome sudu Prekršajni nalog protiv I i II okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sudac je uvidom u Sudski registar Trgovačkog suda Zagreb utvrdio da I okrivljenik brisan iz sudskog registra te je za njega Prekršajni nalog stavljen van snage, a što je vidljivo i iz rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu pod brojem Tt-26/4591-1, zbog čega je u odnosu na I okrivljenika obustavljen postupak.

3. I okrivljenik je na ročištu dana 20.05.2026.g. pristupio te izjavio kako je Trgovački sud u Zagrebu brisao ovaj subjekt pod nazivom Meštrović usluge j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge u stečaju dana 02.03.2026.g. pod rješenjem broj Tt-26/4591-1. Istaknuo je da on kao predstavnik te pravne osobe je otvorio to jednostavno društvo sa ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo i usluge u namjeri da njegova supruga otvori neki ugostiteljski objekat kafić i slično, međutim odmah nakon otvaranja i osnivanja pravne osobe ona je njega napustila i odnijela sve papire tako da on nije mogao utjecati na to. Pa moli sud da prilikom donošenja presude to uzme u obzir.

4. II okrivljena odgovorna osoba na ročištu dana 20.05.2026.g. je iskazala kako se u cijelosti se priklanja iskazu I okrivljenika. Ističe da pravna osoba nikada nije poslovala, a sada je i brisana iz registra pa moli sud ukoliko je moguće da mu ublaži novčanu kaznu ispod zakonom propisane za njega kao II okrivljenika, a u odnosu na I okrivljenika da obustavi postupak.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid čitanjem u u dopis Financijske agencije., u prigovor II. okrivljenika, u prekršajni nalog za I. i II.okrivljenika, u obavijest o počinjenju prekršaja, u izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024., u izvod iz Prekršajne evidencije za I i II okrivljenika, u povijesni izvadak Trgovačkog suda broj Tt-26/4591-1-1 te u zapisnik današnje rasprave.

6. Na temelju uvida u spis predmeta te uvida u prigovor II okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju II okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret, iako je I okrivljena pravna osoba brisana iz sudskog registra po principu objektivne odgovornosti II okrivljena kao odgovorna osoba odgovara za počinjeni prekršaj jer nisu dostavili u propisanom roku tražene izvještaje i podatke.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Na temelju uvida u spis, te obranu, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koja mu se stavlja na teret, te mu je izrekao najnižu novčanu kaznu ispod zakonom propisane. Sud je mišljenja da će se i na takav način postići svrha da ubuduće okrivljenik ne čini prekršaje.

8. S obzirom je Trgovački sud u Zagrebu brisao I okrivljenu pravnu osobu MEŠTROVIĆ USLUGE d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge u stečaju dana 02.03.2026.g. rješenjem pod brojem Tt-26/4591-1 Sudac je u odnosu na I okrivljenu pravnu osobu obustavio postupak.

9. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za II-okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.

U Velikoj Gorici 20. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove prvostupanjske presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave im presude, a žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

Presuda se dostavlja:

1. II okrivljenom,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni sud, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.