Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-494/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, Prekršajni odjel po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. GP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad klase: 211-07/26-5/6955, Urbr. 511-19-43-26-1 od 08. veljače 2026., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, nakon dovršene javne glavne rasprave u prisutnosti okr. i predstavnika tužitelja 19. svibnja 2026., objavljeno 20. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca G, rođen **.**.1980., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, vozač, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.600,00 eura, kažnjavan,

k r i v  je

I što je dana 01. kolovoza 2025. godine oko 22,00 sata u Križu u Poduzetničkoj cesti na parkirnom području za kamione poduzeća Logističkog centra Lidl narušavao javni red i mir na način da je SP verbalno napao riječima: „Što radiš, koju pičku materinu“, a potom ga je fizički napao tako da mu je zadao najmanje dva udarca otvorenim dlanovima svojih ruku u predjelu lica,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

III zbog čega se na osnovu istog propisa

k a ž nj a v a

novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura

IV Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st. 2. t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 08. veljače 2026. podnijela optužni prijedlog, protiv GP, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okr. je pred sudom u svojoj obrani izjavio da nije počinio prekršaj za koji se tereti jer da oštećenog nije niti vrijeđao niti ga udarao. Točno je da je oštećenom pristupio na prostoru logističkog centra Lidla u Križu i rekao oštećenom da ne pali duga svjetla tj. blica kada se kao vozači kamiona mimoilaze u prometu, a oba su vozači kamiona. Oštećeni mu je više puta noću blicao prilikom mimoilaženja, kao i drugim vozačima te je oštećenom već govorio da to ne čini, a da oštećeni blica i drugim vozačima mogu potvrditi kao svjedoci drugi vozači.

3. U dokaznom postupku pročitani su zapisnici PP Ivanić-Grad o ispitivanju okr. i oštećenog u svojstvu svjedoka te liječnička dokumentacija za oštećenog.

4. CP u zapisnik PP Ivanić-Grad u svojstvu svjedoka izjavio je da mu se kritične zgode okr. približio i gurnuo ga objema rukama u prsa, psovao mu „pičku materinu“ te mu zadao dva do tri šamara.

5. Zapisnik PP Ivanić-Grad o ispitivanju SP sastavljen je sukladno odredbama Prekršajnog zakona o ispitivanju svjedoka te je sukladno čl.158. st.7. i st.8. Prekršajnog zakona prihvaćen kao dokaz.

6. Iz liječničke dokumentacije vidljivo je da je oštećeno pružena liječnička pomoć od strane Zavoda za hitnu medicinsku pomoć dana 1.8.2025. u 22,55 sati, da je istu noć prevezen kolima HMP u KB Dubrava Zagreb, a potom narednih dana da je liječnička pomoć pružana oštećenom u Zavodu za hitnu medicinu u Novskoj i u Općoj bolnici Dr. Ivo Pedišić u Sisku, da je oštećeni zadobio površinske ozljede glave, distenziju vratne muskulature.

7. Na temelju provedenih dokaza zaključuje se da okr. jeste počinio djela za koja se tereti, a obrana okr. nije prihvaćena jer je u suprotnosti s provedenim dokazima, osobito činjenici da je oštećenom liječnička pomoć pružana i neposredno nakon predmetnog događaja. U djelima okr. sud nalazi bitna obilježja prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa je okr. proglašen krivim i kažnjen.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, budući da se za ovakvu vrstu prekršaja može izreći novčana kazna ili kazna zatvora, sud je cijenio što okr. nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja pa je izrečena novčana kazna i to minimalna propisana jer sud smatra da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 20. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okr.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.