REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-290/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Edhemu Kapetanoviću uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Anić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČL zbog kaznenih djela iz članka 140. stavka 2. i članka 144. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.,: dalje: KZ/11), u vezi sa člankom 51. KZ/11, u povodu optužnice sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 12. svibnja 2026. broj KO-DO- 257/2026, 20. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.; dalje: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljeni ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ML i JL djevojački Č, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju ekonomist, sa završenom visokom stručnom spremom, nezaposlen i bez primanja, neoženjen, bez djece, neodsluženog vojnog roka, bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno i prekršajno neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je

1.) u vremenu od točno neutvrđenog dana početkom studenog 2025. do 28. studenog 2025. u Zagrebu, nakon prekida intimne veze s EL, u nakani ostvarivanja neželjenog kontakta s istom i protivno njezinoj volji, kontinuirano i učestalo joj slao poruke u kojima ju je vrijeđa i ponižava, došao joj je u ranim jutarnjim satima na kućnu adresu u Zagrebu, Stara cesta 16, kucao po prozorima i tražio da se pomire i govorio joj zašto bi trebali biti zajedno, a gdje se zadržao do popodnevnih sati, da bi potom ponovno tražio da se nađu i pomire te ju vrijeđao kada na to nije pristala, a onda nastavio svakodnevno slati poruke u kojima je tražio da se pomire i vrijeđao ju, da bi joj dana 28. studenog 2025. poslao video sa snimkom njihovog spolnog odnosa i sliku svog spolovila uz poruke: „Kak bi ti usao ponovo sad s jutra“, „Kak ti se dopada ovo iznad jel volis gledat dok te jebem?“ i „Trebala si se javit“, a koje njegovo cjelokupno ponašanje je kod ČLI izazvalo opravdani osjećaj uznemirenosti i straha za vlastitu sigurnost,

- dakle, s drugom osobom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,

2.) u vremenu od točno neutvrđenog dana tijekom rujna 2025. do početka studenog 2025. u stanu u [adresa], za vrijeme trajanja ljubavne veze s ČLI

– EL, bez znanja i odobrenja imenovane sačinio video spolnog odnosa s EL, a na koji način je povrijedio intimu EL,

- dakle, drugoga koji se nalazio u stanu neovlašteno slikovno snimio i na taj način povrijedio njegovu privatnost,

- pa da je time počinio pod točkom 1.) kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem – opisano po članku 140. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ/11, a pod točkom 2.) kazneno djelo protiv privatnosti – neovlaštenim slikovnim snimanjem – opisano i kažnjivo po članku 144. stavku 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 140. stavak 2. KZ/11 okrivljenom ČL se za kazneno djelo opisano pod točkom 1.)

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci

Na temelju članka 144. stavak 1. KZ/11 okrivljenom ČL se za kazneno djelo opisano pod točkom 2.)

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci

te se na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljeni ČL

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom ČL se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 270. ZKP/08 vratit će se privremeno oduzeti predmeti okrivljenom ČL i to:

- mobilni telefon marke „Samsung", model „S22+" IMEI 1 broja [IMEI broj] i IME1 2 broja 351055301425392 u kojeg je umetnuta SIM kartica pozivnog broja [broj SIM kartice],

- mobilni telefon marke „Samsung", model ,„1S8" IMEI broja [IMEI broj] u kojeg je umetnuta SIM kartica pozivnog broja [broj SIM kartice],

V. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljeni ČL se oslobađa obveze plaćanja svih troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je 12. svibnja 2026. optužnicu broj KO-DO-257/2026, protiv okrivljenog ČL zbog kaznenih djela iz članka 140. stavka 2. i članka 144. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 51. KZ/11, zatraživši od suda, sukladno članku 540. stavak 1. ZKP/08, izdati kazneni nalog.

2. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to:

- Fotografija poruka (list 10 – 11 spisa)

- Zapisnik VI. policijske postaje Zagreb o ispitivanju osumnjičenog ČL od 27. siječnja 2026. sa snimkom ispitivanja (list 13 – 18 spisa)

- Izvješće VI. policijske postaje Zagreb od 19. siječnja 2026. (list 21 i 34 spisa)

- Zapisnik VI. policijske postaje Zagreb broj: 511-19-32/3-K-273/26 o ispitivanju svjedoka – žrtve EL od 13. travnja 2026. (list 26 – 28 spisa)

- Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta VI. policijske postaje Zagreb serijskog broja: [serijski broj] od 28. studenog 2025. (list 29 spisa)

- Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta VI. policijske postaje Zagreb broj: 511-19-32/3-K-1472/25 od 28. studenog 2025. (list 30 spisa)

- Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa VI. policijske postaje Zagreb broj: 511-19-32/3-K-1472/25 od 14. siječnja 2026. s prilozima (list 38 – 51 spisa)

- Uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenog ČL od 8. svibnja 2026. (list 52 spisa)

- Potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenog ČL od 8. svibnja 2026. (list 53 – 54 spisa)

3. Nadalje, za kazneno djelo nametljivog ponašanja, člankom 140. stavak 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora do 3 godine, dok je za kazneno djelo neovlaštenog slikovnog snimanja člankom 144. stavkom 1. KZ/11 propisana kazna zatvora do 1 godine pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku za kazneno djelo nametljivog ponašanja utvrdi kazna zatvora u trajanju 6 mjeseci, a za kazneno djelo neovlaštenog slikovnog snimanja utvrdi kazna zatvora u trajanju 5 mjeseci te da se primjenom članka 51. KZ/11 okrivljenika osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 8 mjeseci, koja se sukladno članku 56. KZ/11 neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 2 godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP/08.

4. Na temelju članka 270. ZKP/08 odlučeno je okrivljenom ČL vratiti mobilni telefon marke „Samsung", model „S22+" IMEI 1 broja [IMEI broj] i IMEI 2 broja [IMEI broj] u kojeg je umetnuta SIM kartica pozivnog broja [broj SIM kartice] i mobilni telefon marke „Samsung", model ,„1S8" IMEI broja [IMEI broj] u kojeg je umetnuta SIM kartica pozivnog broja [broj SIM kartice], koji predmeti su od njega privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od strane VI. policijske postaje Zagreb 28. studenog 2025., jer sud ne nalazi zakonske osnove za oduzimanje tih predmeta.

5. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, okrivljenik se, s obzirom na svoje loše imovinske prilike te činjenicu da je nezaposlen i bez primanja, oslobađa obveze plaćanja svih troškova kaznenog postupka.

6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 20. svibnja 2026.

sudac

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA.:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-257/2026

2. okrivljeni ČL uz optužnicu

3. braniteljica okrivljenika Lea Čavić

4. oštećena MLI

5. u spis