Kv-159/2026-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

S p l i t

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca Marija Franetovića kao predsjednika vijeća, te dr. sc. Mije Galiota te Tomislava Zlodre kao članova vijeća, uz sudjelovanje Dine Madunić kao zapisničarke, u posebnom kaznenom postupku radi opoziva uvjetne osude prema osuđeniku JH zbog kaznenog djela iz čl. 247. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 - u daljnjem tekstu: KZ/97), na sjednici vijeća održanoj dana 20. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe čl. 564 st. 4. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, dalje: ZKP/08) prema osuđeniku JH određuje se novi rok za udovoljenje obveze određene presudom ovog suda br. K-135/2022 10. lipnja 2025 godine koja je pravomoćna od 18. srpnja 2025. godine te se kao rok za izvršenje obveze određuje 30. studenog 2026. godine.

Obrazloženje

1.Presudom ovog suda br. K K-135/2022 od 10. lipnja 2025.godine koja je pravomoćna od 18. srpnja 2025. godine osuđenoj JH je izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine nakon čega joj je temeljem čl. 56. st. 1. Kaznenog zakona izrečena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik ne počini novo kazneno djelo u roku od 3 godine od pravomoćnosti presude. Također, temeljem čl. 62. st. 1. toč. 1. Kaznenog zakona osuđeniku je naloženo u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude isplatiti na račun oštećenika trgovačkog društva Hoteli Medena d.d. iznos od 24.516,66 eura na ime naknade štete počinjene kaznenim djelom te o tome dostaviti dokaze sudu.

2. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je u podnesku od23. ožujka 2026. godine predložilo sudu da opozove uvjetnu presudu izrečenu osuđeniku jer nije ispunio obvezu koja mu je određena presudom.

3. Osuđena JH je dostavila podnesak u kojem je u bitnom navela kako je 9 mjeseci bila bez posla te kako uzdržava dvoje djece koje se školuju te kako je uplatila u tri navrata iznose od po 500,00 eura odmah nakon što je počela raditi o čemu je dostavila dokaz. Također, predložila je kako će podmiriti u potpunosti obvezu koja mu je određena pravomoćnom sudskom presudom otplaćujući mjesečno manje iznose u visini od 500,00 do 800,00 eura.

je dostavila dokaz kako je osuđenik u međuvremenu podmirio manji dio obvezo odnosno 5.000,00 eure te dokaz kako je nakon majčine naslijedio veći novčani iznos kojeg nakon ostavinskog postupka koji se vodi u Sloveniji, namjerava u potpunosti podmiriti u potpunosti obvezu koja mu je određena pravomoćnom sudskom presudom.

4. Članak 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku propisuje kako Sud može ukoliko utvrdi kako osuđenik nije u potpunosti udovoljio obvezi odrediti novi rok za udovoljenje obvezi. U konkretnom slučaju, osuđenica nije udovoljila obvezi ali su razlozi zbog kojih nije izvršila obvezu opravdani te je ipak u skladu sa mogućnostima uplatila u tri navrata ukupni iznos od 1.500,00 eura, odmah nakon što je počela raditi. Zbog navedenog Vijeće smatra kako je u interesu oštećenika ali i osuđence produljiti rok za ispunjenje ove obveze kako bi je osuđenica ispunila u potpunosti te je sukladno citiranoj odredbi iz čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku odlučeno kao u izreci presude.

U Splitu, 20. svibnja 2026. godine

PREDSJEDNIK VIJEĆA

MARIJO FRANETOVIĆ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 3 dana od primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje vijeće Županijskog suda u Splitu. Žalba ne zadržava izvršenje ovog rješenja.

DNA:

- osuđenici;

- opunomoćeniku oštećenika (odvjetnik Marin Radić);

- ODO u Splitu;

- u spis.