Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-552/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽR, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1., kažnjivo po članku 46. stavak 3., uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5., članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3., članka 32. stavak 1., kažnjivo po članku 32. stavak 4. i članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/26-5/12631, urbroj: 511-10-17-26-1 od 20. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka dana 20. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, uz pomoć tumača, temeljem članka 183. i članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĆR, sin LR, rođen **.**.2007. u mjestu Gujrat, Republika Pakistan, s prebivalištem u mjestu [adresa], Republika Pakistan, državljanin Republike Pakistan, završio 6 razreda, nezaposlen, oženjen, bez djece, identitet utvrđen uvidom u presliku putne isprave broj BC6498291
k r i v j e
I. što je dana 19. svibnja 2026., utorak, u 22,35 sati na 129. km i 950 m autoceste A3 Bregana-Zagreb-Lipovac, Novska, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] južnom kolničkom trakom desnom prometnom trakom autoceste A3 iz smjera zapada u smjeru istoka, a dolaskom do navedene lokacije nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, skrenuo je vozilom u desno u smjeru juga, sišao s kolnika na južnu zelenu površinu, prednjim dijelom vozila udario u PVC smjerokazni stupić, vlasništvo poduzeća HAC, nastavio se kretati po zelenoj površini te je prednjim desnim dijelom vozila udario u zaštitnu žičanu ogradu vlasništvo poduzeća HAC, gdje se i zaustavio na kotačima prednjim dijelom okrenut u smjeru jugoistoka, u kojoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na osobnom automobilu i opremi HAC-a nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1., kažnjiv po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
II. što je kritične zgode pod I. nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da prethodno nije vlasniku oštećene stvari ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, dok je osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] ostao na mjestu događaja,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3., kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
III. što je kritične zgode pod I. utvrđeno da je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
IV. što neposredno prije prometne nesreće nije postupio po zahtjevima i naredbi na panelu stražnjeg dijela službenog vozila pomoću kojeg je izdana naredba "Policija. Slijedite nas!" te je pokušano zaustavljanje pomoću svjetleće Stop tablice na što isti nije reagirao već je nastavo vožnju u smjeru istoka,
čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1., kažnjiv po članku 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
V. što je provedenim očevidom utvrđeno da prilikom upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom III., na temelju članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 35. Prekršajnog zakona
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izdržavanje kazne zatvora uračunati vrijeme koje je proveo u Kaznionici u Lipovici-Popovači, u razdoblju od dana 20. svibnja 2026. u 19,00 sati od kada mu je određeno zadržavanje u trajanju od 10 (deset) dana, što znači da će nakon isteka zadržavanja od 10 dana, kazna zatvora biti u cijelosti izvršena;
pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
utvrđuje
novčana kazna od 390,00 eura (tristo devedeset eura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom IV., na temelju članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
utvrđuje
novčana kazna od 390,00 eura (tristo devedeset eura)
te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 780,00 eura (sedamsto osamdeset eura)
VI. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti odmah obzirom da isti nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa].
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom VI. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
Ukoliko okrivljenik odmah ne plati izrečenu novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 5. i stavak 6. Prekršajnog zakona zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.
VII. Temeljem članka 43. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenom se za djela prekršaja pod točkama I. i V.
p r i m j e n j u j e
o p o m e n a
VIII. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.
Presuda je pravomoćna.
U Novskoj 20. svibnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
