REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1026/2026-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐS, radi prekršaja iz čl.16. st.1. kažnjiv po čl.29. t.1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/26-2/14628 od 28.travnja 2026.godine nakon provedenog žurnog postupka od 14.svibnja 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. OS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u [adresa] , sin Đ, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 3.travnja 2026. u 21,25 sati u Rešetarima, Frankopanskoj 58 odbio dati na uvid osobnu iskaznicu policijskom službeniku na zahtjev.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.16. st.1. kažnjiv po čl.29. t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, pa mu se izriče
Novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti 15,00 (petnaest) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja u Nova Gradiška, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da doista kritične zgode 3.4.2026. bio u Rešetarima Frankopanska 58 kod kuma po jaja i napao ga fizički IS pa su pozvali policiju, a napominje da ga je IS hvatao rukama oko vrata i rušio a prije toga je fizički napao kuma i kumu ŽS O i I , a ŽS od ujaka sin prijetio mu je ubojstvom, a policijski službenici su po dolasku jedan od njih pričali na cesti sa okrivljenim i pustio ga i ništa nije p rotiv njega poduzeo pa je okrivljeni revoltiran, policijskom službeniku odbio dati na uvid osobnu iskaznicu rekavši "ne dam" jer je prema njemu kao oštećenom i žrtvi postupao prema onome nije pa je revoltiran policijskim službenicima izgovorio rekao "gamad , smradovi, idioti" zbog čega mu je žao ali je bio revoltiran. Policijski službenici su uhapsili njega umjesto napadača. Policajac je primijenio prekomjernu silu tako što ga je zbog verbalnog odbijanja i vrijeđanja odmah srušio na zemlju i vezao lisicama. Prekršajno nekažnjavan, autolimar, sa mjesečnom plaćom od 1.500,00 eura te ima ženu i 4 djece a jedno školske dobi, a kćer će na fakultet pa obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje i moli što blaže kažnjavanje.
3. Ovaj je sud izvršio uvid u prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu kao u izreci.
.
5. Naime, okrivljeni prekršaje iskreno priznaje jer da je odbio dati na uvid kritične zgode policijskom službeniku osobnu iskaznicu rekavši im "ne dam", a prilikom postupanja policijskog službenika za narušavanje javnog reda i mira od strane HS, pa je okrivljeni prekršaj učinio.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao propisanu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je autolimar sa mjesečnom plaćom od 1.500,00 eura te ima ženu i četvero djece, jedno dijete je školske dobi, a kćer je na fakultetu i okolnosti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani , dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 20.svibnja 2026.godine
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
