REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-827/2026-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DV radi prekršaja iz čl.17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/26-5/8324 od 7.travnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka od 14.svibnja 2026.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. AV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969.godine u [adresa], sin D, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 3.travnja 2026. u 21,25 sati u Rešetarima, Frankopanska kbr.58 nakon dojave u 20,56 sati ŠV da je PV na navedenoj adresi fizički napada supruga DV po dolasku policijskih službenika NV i RV u dvorište obiteljske kuće ove vrijeđao i omalovažavao riječima: "gamad jedna gdje ste vi, koliko vam treba da dođete, smradovi jedni, idioti," te je ponovio "gamad jedna, stoka jedna, smradovi", dakle vrijeđao i omalovažavao policijske službenike u vezi vršenja službe.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se
Izriče
novčana kazna u iznosu od 740,00 (sedamsto četrdeset) eura. Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 3.4.2026. u 21,33 sati do 4.4.2026. u 09,30 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu.
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da doista kritične zgode 3.4.2026. bio u Rešetarima Frankopanska 58 kod kuma po jaja i napao ga fizički PV pa su pozvali policiju, a napominje da ga je PV hvatao rukama oko vrata i rušio a prije toga je fizički napao kuma i kumu OV GV i RV , a OV od ujaka sin prijetio mu je ubojstvom, a policijski službenici su po dolasku jedan od njih pričali na cesti sa okrivljenim i pustio ga i ništa nije p rotiv njega poduzeo pa je okrivljeni revoltiran, policijskom službeniku odbio dati na uvid osobnu iskaznicu rekavši "ne dam" jer je prema njemu kao oštećenom i žrtvi postupao prema onome nije pa je revoltiran policijskim službenicima izgovorio rekao "gamad , smradovi, idioti" zbog čega mu je žao ali je bio revoltiran. Policijski službenici su uhapsili njega umjesto napadača. Policajac je primijenio prekomjernu silu tako što ga je zbog verbalnog odbijanja i vrijeđanja odmah srušio na zemlju i vezao lisicama. Prekršajno nekažnjavan, autolimar, sa mjesečnom plaćom od 1.500,00 eura te ima ženu i 4 djece a jedno školske dobi, a kćer će na fakultet pa obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje i moli što blaže kažnjavanje.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok FV policijski službenik koji iskazuje da je išao na intervenciju u [adresa] po dojavi ŠV supruge okrivljenog koja je ovdje došla ovdje s njim kod kuma OV jer da PV iz [adresa] fizički napada okrivljenog i čim je svjedok došao službenim autom sa obilježjima pred kuću OV sa policajkom RV okrivljeni i ostali su njih čekali na ulici i okrivljeni je odmah kada je vidio svjedoka vrijeđao njega i kolegicu: "gamad jedna, gdje ste vi, koliko vam treba da dođete, smradovi jedni, idioti i ponovio je gamad jedna i stoka jedna, smradovi, kada je svjedoka zatražio osobnu iskaznicu i naredio da prestane sa vrijeđanjem službene osobe, okrivljeni nije prestajao i rekao "ne dam osobnu" i htio se udaljiti i otišao u dvorište a svjedok za njim i kolegica, a ovaj je i dalje vrijeđao njega i kolegicu istim riječima i oglušio se na ponovljene naredbe da s tim prestane pa ga je svjedok uhit io i primijenio sredstvo prisile lisce tjelesnu snagu jer je pružao otpor uhićenju tako što se opirao i srušio ga na pod i vezao lisicama i uhićen je i alkotestiran je u postaji, ali nije imao alkohola. Napominje da se dobro sjeća događaja. Upitan od suca nakon koliko vremena od dojave su došli na intervenciju odgovara da je dojava bila u 20,56 sati kritične zgode kod ŠV, a na mjesto događaja došao u 21,25 sati znači nakon 20 minuta iz razloga jer je imao čovjeka za alkohol i privodio ga je.
4. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka GV, liječnički pregled i prekršajne evidencije.
5. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu kao u izreci.
6. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno, određeno i okolnosno priznaje jer da je kritične zgode vrijeđao i omalovažavao policijske službenike koji su došli na intervenciju: "gamad, smradovi, idioti," a u tome smislu određeno i uvjerljivo iskazao svjedok FV policijski službenik dobro se sjećajući događaja. Okrivljeni je djelo učinio u vezi vršenja policijske službe prema policijskim službenicima koji su došli na intervenciju po dojavi za narušavanje javnog reda i mira, pa djelo ima sva zakonska obilježja prekršaja.
7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu bliže minimalnoj kao blažu po vrsti koja je propisana od 700,00 do 4.000,00 eura, uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje i iskazano žaljenje, osobne, obiteljske prilike i imovno stanje jer je autolimar sa mjesečnom plaćom od 1.500,00 eura te ima ženu i četvero djece, jedno dijete je školske dobi, a kćer je studentica, kao i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, kao i okolnosti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom.
8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 20.svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
