Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1125/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽA , zbog prekršaja iz članka 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 199.st.8., članka 289. stavak 4. i članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), te članka 29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15., 42/20. i 144/20.) , po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/26-5/11879 i ur. broj:511-11-09-26-1 od dana 12.svibnja 2026., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ž, državljanin RH, sin T i L rođene Z, rođen **.**.1973. u [adresa], Ž, državljanin RH, SSS, pomoćni zidar, zaposlen, mjesečno zarađuje oko 900,00 eura, oženjen, otac petero djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan

Kriv je

I Što je dana 10.svibnja 2026. u 20,50 sati u mjestu Nova Kapela ulica Radinjska 3 upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] vlasništvo LA, kojom prilikom kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument s kojim bi dokazao svoj identitet.

II. Čime je počinio prekršaj iz članka 16 st. 1 kažnjivo po čl.29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici

III Nadalje, osobnim automobilom je upravljao u prometu na cesti iako mu je rješenjem PU Požeško Slavonske služba zajedničkih i upravnih poslova : klasa UP/I- 211-03/25 -4 /1389 , ur.broj: 511-22-04-25-3 koje je postalo izvršno 4.studenog 2025. određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti navedenog rješenja ( sa početkom mjere 4.studeni 2025. do 04. studeni 2027. ) , odnosno upravljao sam vozilom nakon izvršnosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.

IV Čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

V Također je vozilom upravljao u prometu na cesti iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 5. ožujka 2026. do 05. rujna 2026.

VI Čime je počinio prekršaj iz članka 289.stavak 1.i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

VII Najzad, osobnim automobilom je upravljao prometu na cesti pod utjecajem alkohola od 1,75 g/kg alkohola što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,65 g/kg alkohola, a kako je to utvrđeno alkometrom marke Drager. Uhićen je i zadržan u PPP Slavonski Brod dana 10. svibnja 2026. s početkom u 20,50 sati do 11. svibnja 2026. u 08,00 sati.

VIII Čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. i 8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama

IX Pa mu se temeljem istih propisa

Izriče

X Za prekršaj pod točkom I. izreke presude novčana kazna u iznosu od 20,00 eura

XI Za prekršaj pod točkom III. izreke presude novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura

XII Za prekršaj pod točkom V. izreke presude ublažena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura

XIII Za prekršaj pod točkom VII. izreke presude ublažena novčana kazna u iznosu od 2.100,00 eura

XIV Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 4.760,00 ( četiri tisuće sedamsto šezdeset ) eura , u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 10. svibnja 2026. s početkom u 20,50 sati do 11. svibnja 2026. u 08,00 sati, kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 4.680,36 ( četiri tisuće šesto osamdeset eura i trideset i šest centi ) eura .

XV Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u 6 (šest ) jednaka mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005 - 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

XVI Okrivljeniku se uz novčanu kaznu a za djelo pod točkom VII izreke presude izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 15 ( petnaest ) mjeseci , temeljem odredbe čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

XVII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 126, 25 ( sto dvadeset šest eura i dvadeset i pet centi ) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 30,00 eura, troškova uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 eura, premještanje vozila u iznosu od 85,63 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

XVIII Osobni automobil registarskih oznaka K, vratit će se vlasniku vozila -- LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] – po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u obrani u cijelosti priznaje počinjenje svih prekršaja u optužnom prijedlogu te dodaje da nikada nije imao važeću vozačku dozvolu za upravljanje motornim vozilima B kategorije, a kritične zgode je konzumirao alkohol jer je njegova kći ostala trudna pa su malo proslavili.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 13.svibnja 2026. iz koje je razvidno da je okrivljenik pravomoćno osuđivan za djelo iz članka 199.st.8. ZOSPC-a odlukom PP Požega broj:211-07/24-3/7865 koja je postala pravomoćna 02. travnja 2025. te je pravomoćno osuđivan za djelo iz članka 199.st.6. ZOSPC-a odlukom Pp Požega 211- 07/25-3/6522 koja je postala pravomoćna 17.prosinca 2025.

4. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranih Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom pod utjecajem alkohola , unatoč izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije i nakon izvršnosti rješenja PU Požeško -slavonske, Služba zajedničkih i upravnih poslova kojim mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti navedenog rješenja, odnosno upravljao je vozilom nakon izvršnosti rješenja a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom te predmetne zgode nije imao kod sebe osobnu iskaznicu, a kako je sve to opisano u izreci ove presude.

6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjen ih djela, njegovo ponašanje nakon počinjen ih prekršaja, obiteljske prilike i imovno stanje okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za djelo iz čl.199. st. 8. i čl. 199. st. 6. ZSPC-a - zbog čega mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci presude. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za djela iz članka 289. stavak 4. i 199. stavak 8. izrekne kazna zatvora u trajanju od 60 dana – iz razloga što je ocijenio i da će se izrečenim novčanim kaznama kao u izreci ove presude postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 15 ( petnaest ) mjeseci jer se doista radi o počinjenju težeg prometnog prekršaja od strane okrivljenika te je navedenu zaštitnu mjeru potrebno izreći kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.

8. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.

9. Sud je primjenjujući odredbu čl.229.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučio da će se vlasniku osobnog automobila LA, , OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vratiti osobni automobil [registarska oznaka]

- po pravomoćnosti ove presude. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku navedeno vozilo oduzme i postane vlasništvo Republike Hrvatske – iz razloga što je sud je kod donošenja odluke pod t. XII izreke presude vodio računa i o razmjernosti između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca sukladno postojećoj sudskoj praksi U - III-195/2006 od 18. lipnja 2008.

10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona, preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U  Novoj Gradiški, 20.svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 20.05. 2026.

Sudac Ivan Bodrožić