P-1073/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja P. Krešimira IV br. 2.

21300 Makarska

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj , po sutkinji Marijani Visković, u pravnoj stvari tužitelja LD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Stela Džaja, odvjetnica u Makarskoj, protiv I. tuženika SD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], II. tuženika ŽD rođ. SD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i III. tuženika ED pok. L (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koje zastupa punomoćnica Anamarija Biočić Sinčić, odvjetnica u Solinu, radi utvrđenja prava vlasništva, 20.svibnja 2026.izvan ročišta ,

r i j e š i o  j e

Određuje se prekid postupka u predmetnoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Makarskoj poslovni broj P- 571/2020 ili do drugačije odluke suda.

Obrazloženje

1.U predmetnoj pravnoj stvari radi se od tužbi tužitelja kojom se traži utvrđenje prava vlasništva zemljišta koje je označeno kao čest. zem. [katastarska čestica] vinograd sa 260 m2 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te ovlaštenje da tužitelj temeljem ove presude ishodi u zemljišnoj knjizi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime uz brisanje tog prava sa imena tuženika. Tužba je zaprimljena 21.prosinca 2026.

2. Tužitelj je u tijeku trajanja ovog postupka podnio tužbu protiv GD iz [adresa], jer su tuženici otuđili predmet spora. U tom postupku koji se vodi pod brojem P- 571/2020 tužitelj traži utvrđenje prava vlasništva zemljišta koje je označeno kao čest. zem. [katastarska čestica] vinograd sa 260 m2 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te ovlaštenje da tužitelj temeljem ove presude ishodi u zemljišnoj knjizi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime uz brisanje tog prava sa imena tuženika / istovjetan tužbnei zahtjev kao u ovoj parnici/. Tužitelj je predložio spajanje postupka. Sud je rješenjem na ročištu od 28.listopada 2021. odbio prijedlog tužitelja za spajanje parnica.

3. Pregledom spisa predmeta pod brojem P-571/2020 ovaj sud je utvrdio da je u istom zaključena rasprava i donesena presuda dana 23.listopada 2025. ( kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja na utvrđenje prava vlasništva i ovlaštenje za uknjižbu u zemljišnoj knjizi na predmetnoj nekretnini). Postupak nije pravomoćno okončan ( u fazi je odlučivanja po žalbi tuženika kod Županijskog suda u Rijeci).

4. Člankom 213. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 i 146/2025, dalje: ZPP) propisano je da sud može konstitutivnim rješenjem odrediti prekid postupka, između ostalog i ako je odlučio sam ne rješavati o prethodnom pitanju ( članka 12.ZPP). Ako sud to učini , dužan je u odluci kojom postupak prekida obrazložiti razloge koji su od bitnog utjecaja za konačnu odluku u tom postupku, a zbog kojih se postupak prekida.

5. Člankom 12.stavak 1. ZPP propisano je da kao odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo ( prethodno pitanje) , sud može sam rijšiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno. Da bi odluka o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos mogla predstavljati prethodno potanje iz članka 12.stavak 1. ZPP, potrebno je da odluka suda u sporu koji se vodi ovisi o rješenju tog pitanja. Drugim riječima, ako pitanje postoji li neko pravo ili pravni odnos nije od utjecaja na donošenje odluke o zahtjevu o kojem se vodi postupak, ne radi se o prethodnom pitanju iako je takvo pravo ili pravni odnos istaknuto kao osnova tužbe.

6. U parnici pod brojem P- 571/2020 utvrđuje se pitanje prava vlasništva predmetne nekretnine te je sud utvrđivao jesu li ispunjene zakonske pretpostavke za stjecanje prava vlasništva nekretnine / iste one koje se utvrđuju i u ovom postupku/.

7. Po mišljenju ovog suda, parnični sud je imao mogućnost odluke za spajanje postupka ( članka 313.stavak 1. ZPP-a). Međutim, kako je sud odbio taj prijedlog i kako je u postupku pod brojem P- 571/2020 donesena nepravomoćna odluka, konačna odluka u tom postupku je od bitnog utjecaja za ovaj postupak koji se prekida jer konačna odluka u postupku P- 571/2020, obzirom na tamo postavljeni tužbeni zahtjev , od značenja je i za ovu parnicu.

8. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Makarskoj 20.svibnja 2026.

SUTKINJA

Marijana Visković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana prijama pismenog otpravka istoga, putem ovog suda u 3 primjerka.

DNA:

1. pun.tužitelja Steli Džaja, odvjetnici u Makarskoj

2. pun. tuženika Anamarii Biočić Sinčić, odvjetnici u Solinu

3. u spis.