REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

Dršćevka 1, 52000 Pazin

P-216/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Tamari Lakoseljac Benčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ALLIANZ HRVATSKA d.d., Zagreb, Heinzelova 70, OIB 23759810849, kojeg zastupa punomoćnik Josip Mađarić, odvjetnik u Mađarić & Lui - odvjetničko društvo d.o.o., Pisarnica Koprivnica, protiv tuženika TEMA STILE d.o.o. u stečaju, [adresa], OIB 05369114257, kojeg zastupa DM iz [adresa], kao osporavatelj, radi utvrđenja postojanja tražbine, 20. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se postojanje tražbine tužitelja ALLIANZ HRVATSKA d.d., Heinzelova 70, 10 000 Zagreb, OIB: 23759810849, kao stečajnog vjerovnika drugog višeg isplatnog reda prema tuženiku TEMA STILE d.o.o. u stečaju, [adresa], OIB: 05369114257, u iznosu od 2.523,01 eur.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 24. rujna 2025. protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja postojanja tražbine. U tužbi navodi da je nad tuženikom 7. ožujka 2025. pokrenut stečajni postupak, a koji se vodi kod Trgovačkog suda u Pazinu, posl. br. St-23/2025. Tužitelj da je u stečajnom postupku prijavio tražbinu u iznosu od 2.523,01 eur , te uz prijavu tražbine dostavio priloge kojima potvrđuje postojanje svoje tražbine. Stečajni vjerovnik DM da je osporio tražbinu tužitelja u cijelosti navodeći da bi trebalo izvršiti prijeboj međusobnih tražbina, dok je stečajni upravitelj priznao tražbinu u cijelosti. Kako tužitelj nema ovršnu ispravu za predmetnu tražbinu, upućen je na pokretanje ove parnice. U toj parnici da će DM nastupati u ime i za račun stečajnog dužnika. Na predmetno rješenje stečajni vjerovnik DM da je izjavio žalbu. Uvidom u e-predmet, da je vidljivo da je po predmetnoj žalbi doneseno rješenje, no isto da nije dostavljeno strankama stečajnog postupka niti je objavljeno na e-oglasnoj ploči. Tužitelj da je kontaktirao stečajnu pisarnicu ovog suda, te da je obaviješten da predmetni spis „još nije došao na red“ te da će biti dostavljeno u roku nekoliko dana. Tužitelju da također nije dana obavijest o datumu pravomoćnosti predmetnog rješenje, niti što je viši sud odlučio. Opreza radi, a kako ne bi došlo do proteka roka, tužitelj da podnosi ovu tužbu za utvrđenje osporene tražbine. Obzirom da je tužitelju osporena tražbinu u iznosu od 2.523,01 eur, tužitelj predlaže da naslovni sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će utvrditi postojanje tražbine tužitelja ALLIANZ HRVATSKA d.d., Heinzelova 70, 10000 Zagreb, OIB: 23759810849, kao stečajnog vjerovnika drugog višeg isplatnog reda prema tuženiku TEMA STILE d.o.o. u stečaju, [adresa], OIB: 05369114257, u iznosu od 2.523,01 eur, uz naknadu trošak parničnog postupka.

2. Tuženiku TEMA STILE d.o.o. u stečaju, [adresa], OIB 05369114257, kojeg zastupa DM iz [adresa], kao osporavatelj, su tužba i poziv za odgovor na tužbu dostavljeni 13. ožujka 2026. (str. 72. spisa).

3. U pozivu za odgovor na tužbu tuženik je upozoren da će sud, ako tuženik u roku određenom ovim pozivom ne podnese odgovor na tužbu, donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b. ZPP. Tuženik, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu (u roku 30 dana od primitka tužbe i tog poziva) dostavljeni 13. ožujka 2026., nije u određenom mu roku podnio odgovor na tužbu.

4. Sud je izvršio uvid u isprave priložene uz tužbu (stranice 5-46 spisa), kao i u e-spis predmeta St-23/2025.

5. Odredbom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 91/92 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) određeno je da će se, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), i to ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.

6. Prije donošenja odluke o tužbenom zahtjevu valjalo je prethodno ispitati jesu li su ispunjene procesne pretpostavke za pokretanje ovog postupka. Uvidom u rješenje ovoga suda, posl. broj St-23/2025-39 od 14. srpnja 2025. proizlazi da je tužitelj upućen na pokretanje ove parnice radi utvrđenja osnovanosti osporene tražbine, te da je ovaj postupak pokrenuo na temelju odredbi čl. 266. st. 2. i čl. 267. Stečajnog zakona (Narodne novine, br. 71/15, 104/17, 36/22, 27/24, dalje: SZ), a u svezi s odredbom čl. 187. st. 2. ZPP).

7. Na rješenje posl. br. St-23/2025-39 od 14. srpnja 2025. je uložena žalba, te je Visoki trgovački sud Republike Hrvatske navedeno rješenje potvrdio odlukom posl. br. Pž-3543/2025-2 od 10. rujna 2025. koja je zaprimljena kod ovoga suda 23. rujna 2025. i objavljena na oglasnoj ploći suda 24. rujna 2025., pa je tužba tužitelja koja je podnijeta 24. rujna 2025. pravovremeno podnesena, te su ispunjene procesne pretpostavke za odlučivanje o tužbenom zahtjevu.

8. Na temelju navoda iz tužbe i dokaza priloženih uz tužbu je ocjenjeno da su ostvareni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe iz odredbe čl. 331. b. ZPP -a, jer osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio te nisu utvrđene okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, također nije utvrđeno da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati iz čl. 3. st. 3. ZPP-a).

9. Slijedom navedenog donesena je presuda zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, kako je to odlučeno u izreci presude.

U Pazinu 20. svibnja 2026.

Sutkinja

Tamara Lakoseljac Benčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- Tužitelju po pun.,

- Tuženiku po DM, iz [adresa].