Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-547/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐU zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024; dalje: ZSPC), kažnjivog po članku 199. stavku 7. ZSPC-a, rješavajući povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko- baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/26-4/33952, Urbroj: 511-07-29-26-1 od 13. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, bez ispitivanja okrivljenika, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), 20. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, te se u tom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog p r e i n a č u j e i navedena zaštitna mjera se ukida.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu u iznosu 660,00 EUR (šesto šezdeset eura) i trošak postupka u iznosu 24,27 EUR (dvadeset četiri eura dvadeset sedam centi), obavezni prekršajni nalog opisan u uvodu presude ostaje neizmijenjen.
III. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a dalje u vezi sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/2013; dalje: Rješenje Ministarstva) okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova vođenja prekršajnog postupka pred sudom, u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Našice je 13. travnja 2026. izdala obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-4/33952, Urbroj: 511-07-29-26-1 okrivljeniku ĐU zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 7. ZSPC-a, proglasila ga krivim, kaznila novčanom kaznom u iznosu 660,00 EUR, izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca i obvezala na plaćanje troškova postupka u iznosu 24,27 EUR.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor u kojem je priznao da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naglasio je da u proteklih pet godina posjedovanja vozačke dozvole nije kažnjavan. Istaknuo je da mu je vozačka dozvola neophodna zbog odlaska na posao koji je udaljen šesnaest kilometara od njegovog mjesta stanovanja. Naglasio je da je njegova supruga trudna uslijed čega ima mučnine zbog kojih ne može uvijek voziti, a već imaju dvoje male djece koja često idu kod liječnika. Zamolio je ovaj sud da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. U odnosu na izrečenu novčanu kaznu od strane Policijske postaje Našice naglasio je da nema primjedbi, te ju je spreman platiti. Naveo je da je svjestan da nije smio napraviti ovakav prekršaj, iskreno se pokajao i obećao da se isti više neće ponoviti.
3. U članku 199. stavku 2. ZSPC-a je propisano da vozač vozila B kategorije ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a u članku 199. stavku 7. istog zakona je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EUR kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4. Čitajući predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavka 2. PZ-a, sud je utvrdio da postoje olakotne okolnosti zbog kojih je moguće ukinuti zaštitnu mjeru izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom. S obzirom da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, a što je sud provjerio uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 19. svibnja 2026. (list 12-13 spisa), da je priznao prekršaj, izrazio žaljenje i obećanje da više neće činiti prekršajna djela, kao i da mu je vozačka dozvola potrebna zbog redovitih odlazaka na posao o kojem ovisi egzistencija njegove obitelji i njega, sutkinja je istu ukinula.
5. Sutkinja je potvrdila obavezni prekršajni nalog u dijelu izrečene novčane kazne u iznosu 660,00 EUR i troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 EUR jer okrivljenik u svom prigovoru nije pobijao obavezni prekršajni nalog u navedenom dijelu. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i trošak postupka platiti u roku navedenom u obaveznom prekršajnom nalogu nakon primitka presude.
6. Sud je na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka pred sudom.
7. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Našicama, 20. svibnja 2026.
Sutkinja
Ivana Tešankić
Na temelju članka 244. stavka 3. PZ-a, protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja tužitelju u 3 (tri) otpravka i to za spis, okrivljenika i tužitelja.
