REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2076/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Neri Radas članice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja EKO-MURVICA d.o.o., OIB: 58401982639, iz Crikvenice, Trg Stjepana Radića 1/II, zastupanog po punomoćnici Ines Savić, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Igor Savić i Ines Savić iz Zagreba, protiv tuženika ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-468/2023-2 od 4. studenoga 2025., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-538/21-28 od 30. studenoga 2022., u sjednici održanoj 20. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbija se.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-468/2023-2 od 4. studenoga 2025., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-538/21-28 od 30. studenoga 2022., s time da je u prijedlogu naznačio tri pitanja koja smatra važnim pravnim pitanjima za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Pritom ukazuje na različitu praksu drugostupanjskih sudova, pobliže navedeno u prijedlogu.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije je odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

– dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije riječ o pravnim pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. To iz razloga jer je pravno shvaćanje drugostupanjskog suda na kojem je utemeljena pobijana presuda podudarno shvaćanju ovog suda zauzetom u više odluka ovoga suda primjerice Rev 101/2023 od 14. veljače 2023., Rev 679/2022 od 28. ožujka 2023., Rev 1189/2021-3 od 16. srpnja 2024. i dr. Prema tome, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju ovoga suda i dopuštenje revizije.

4. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 20. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić