Posl. br. Kzd-16/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20 000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji toga suda Ilki Markić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Vesne Bender kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika ZŠ, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku br. KOz-DO-27/2023 od 13. studenog 2023. godine, radi kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona u stjecaju s kaznenim djelom iz. čl. 139. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona, u svezi čl. 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 , 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), nakon rasprave održane i zaključene na ročištu dana 18. svibnja 2026. godine, u prisutnosti optuženika ZŠ, branitelja optuženika Hrvoja Tokića, odvjetnika iz [adresa], zakonske zastupnice oštećenika Martine Bogdan, vještaka Igora Borića i za tužitelja Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku ČŠ, državnoodvjetničke savjetnice, dana 20. svibnja 2026. godine, u prisutnosti za tužitelja Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku ČŠ, državnoodvjetničke savjetnice, objavio je i

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK: TŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i SŠ rođene Č, rođen **.**.1983. u [adresa], prebivalište u [adresa], državljanin Republike  Hrvatske,  oženjen,  otac  dvoje  djece,  zaposlen, prosječna  mjesečna  primanja  oko  1.300,00  eura,  dobrog imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 21. svibnja 2023. u oko 16,45 sati u Slanome, Put Banje bb, u nakani da tjelesno ozlijedi dijete EŠ rođ. **.**.2009. psihofizički posebno osjetljivog s obzirom na svoju dob, svjestan da je fizički znatno jači od djeteta EŠ, na nogometnom igralištu prišao djetetu EŠ koji je sjedio na tlu i rekao: „Ako vas vaši roditelji doma neće naučiti pameti ja ću vas naučiti“, te rukom uhvatio za obraze i stisnuo Cvjetkova usta u kojima se nalazio fiksni aparatić za zube te povukao prema podu pa je dijete EŠ udario zatiljkom od pod, uslijed čega je dijete EŠ zadobio tjelesnu ozljedu u vidu oguljotina gornje usne, te je u nakani ustrašivanja i uznemiravanja djeteta EŠ psihofizički posebno osjetljivog s obzirom na svoju dob, svjestan da je psihofizički-fizički nadmoćan u odnosu na dijete EŠ, rekao djetetu EŠ da će drugi put njegovo dijete imati kamen u ruci i da će ih njegovo dijete gađati kamenom, što je kod djeteta EŠ izazvalo osjećaj straha i prepasti,

dakle, drugog tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio i uznemirio, a kazneno djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po čl. 117. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona, u stjecaju s kaznenim djelom protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11).

II. Na temelju odredbe čl. 117. st. 2. KZ/11 i čl. 48. st. 2., čl. 49. st. 1. toč . 4. KZ/11, optuženiku GŠ se, za kazneno djelo iz čl. 117. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11,

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. KZ/11, optuženiku GŠ se, za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 1. KZ/11,

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Na temelju odredbe čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, optuženika ZŠ se

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Na temelju odredbe čl. 56. KZ/11, optuženiku GŠ se izriče

UVJETNA OSUDA

s time da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik, u roku kušnje od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, optuženik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. -8. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08), od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 iznosi 200,00 eura, troškove sudskomedicinskog vještačenja po vještaku dr. Igoru Boriću u iznosu od 235,42 eura, troškove pristupa vještaka na glavnu raspravu u iznosu od 29,96 eura, kao i troškove stručne osobe psihologa ZŠKŠ u iznosu od 150,00 eura, koje je dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-1624 (opis plaćanja: troškovi u predmetu br. Kzd-16/2024), te dostaviti sudu primjerak uplatnice.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je ovome sudu dana 14. studenog 2023. godine optužnicu KOz-DO-27/2023 od 13. studenog 2023. godine, protiv optuženika ZŠ, radi kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona u stjecaju s kaznenim djelom iz. čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona, a sve u svezi čl. 51. Kaznenog zakona.

1.1 Rješenjem ovoga suda, posl. br. Kovm-36/2023 od dana 5. veljače 2024. godine, potvrđena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, broj KOz-DO-27/2023 od 13. studenog 2023. godine.

2. Pozvan da se očituje o optužnici optuženik TŠ je naveo da se smatra krivim, iznosit će svoju obranu i odgovarati na postavljena pitanja te će obranu iznijeti na kraju dokaznog postupka.

3. U dokaznom postupka, sud je izveo dokaze optužbe, te je, uz suglasnost stranaka, a temeljem odredbe čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08, pročitan i pregledan zapisnik o ispitivanju svjedoka djeteta EŠ sa DVD-om od 26. rujna 2023. godine (list spisa 80, 81-86), kao i prijepis snimke ispitivanja djeteta EŠ (list spisa 92), te je pročitan i pregledan zapisnik o ispitivanju svjedoka djeteta RŠ sa DVD-om od 31. listopada 2023. godine (list spisa 62, 88-91), prijepis snimke ispitivanja djeteta RŠ (list spisa 93), na temelju odredbe čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08, pročitan je i pregledan nalaz i mišljenje vještaka dr. Igora Borića, od dana 16. kolovoza 2023. godine (list spisa 57), a pročitan je i nalaz Opće bolnice Dubrovnik za EŠ od 21. svibnja 2023. godine (list spisa 13).

3.1 Na kraju dokaznog postupka, pročitan je i pregledan izvod iz kaznene evidencije za optuženika od 8. studenog 2023. godine (list spisa 95-96).

4. U svojoj obrani optuženik TŠ je naveo da su točni u cijelosti navodi iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku da je počinio kaznena djela, koja mu se stavljaju na teret, na način kako je to opisano u optužnici. Na upit branitelja izjavljuje da mu je žao radi počinjenih kaznenih djela od prvog dana, nikada više ne bi tako nešto ponovio, nije mu bio ni plan to napraviti. Njegov sin je došao doma plačući, rekao je da su ga namlatili na igralištu i snimali. Pošao je voziti biciklu, stao je i malog EŠ je uzeo za usta i rekao "Stani, dosta je, završite s tim!", nakon čega je pošao i postao svjestan toga što je napravio, da je to loše. Ne može vratiti što je bilo i žao mu je. Na upit zakonske zastupnice izjavio je da ne zna točno koliko je trajalo maltretiranje njegovog sina, to su za njega bila dječja posla, a misli da je trajalo četiri godine prije inkriminiranog događaj. Nije imao broj telefona majke oštećenika i zato je nije zvao.

4.1 Temeljem čl. 435. st. 2. ZKP/08, pročitan je i pregledan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZŠ s elektronskim zapisom i snimkom pred policijskim službenicima od dana 23. svibnja 2023. godine (list spisa 15-21).

5. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika u svijetlu tako provedenog dokaznog postupka tj. njegovog priznanja, iskaza oštećenika djeteta EŠ, iskaza svjedoka RŠ, nalaza i mišljenja vještaka dr. Igora Borića te dokumentacije koja je pročitana u dokaznom postupku, sud je našao nedvojbeno dokazanim da je optuženik TŠ počinio kaznena djela, koja mu se stavljaju na teret, na način kako je to postavila optužba.

5.1 Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza koji su provedeni tijekom dokaznog postupka, a poglavito iskaza oštećenika djeteta EŠ, iskaza svjedoka djeteta RŠ, provedenog vještačenja po vještaku dr. Igoru Boriću, a potkrijepljeno je i priznanjem optuženika, tako da u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.

5.2 Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema kaznenim djelima, koja mu se stavljaju na teret, sud smatra da je u vrijeme ispunjavanja zakonskih obilježja istih bio potpuno svjestan zabranjenih posljedica svoga postupanja, pa se zaključuje da je inkriminirane zgode postupao s izravnom namjerom. Sud smatra da u radnjama optuženika nema isključenja protupravnosti, da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio ubrojiv te da je bio svjestan da su njegova djela zabranjena i da ne postoji niti jedan ispričavajući razlog njegovom postupanju. Dakle, optuženik je u vrijeme počinjenja djela bio svjestan svih zakonskih obilježja kaznenih djela, koja je počinio, te se nije nalazio u zabludi glede okolnosti koje isključuju protupravnost.

6. Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije, sud je optuženiku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje predmetnih kaznenih djela, kao i dosadašnju kaznenu neosuđivanost, iskazano žaljenje, dok neke posebno otegotne okolnosti na strani optuženika nisu nađene. Stoga je sud, uzimajući u obzir navedene okolnosti, optuženiku, na temelju odredbe čl. 117. st. 2. KZ/11, u svezi sa čl. 48. st. 2. KZ/11 i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11, za kazneno djelo iz čl. 117. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, dakle, primjenom odredbi o ublažavanju kazne, utvrdio kaznu ispod granice kazne zatvora, koja je propisana za to kazneno djelo, a sve to imajući u vidu da se radi o osobi koja do sada nije kazneno osuđivana, a za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 1. KZ/11, temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je, potom, na temelju čl. 51. KZ/11, optuženiku izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne ) godine, nakon čega je optuženiku izrekao uvjetnu osudu, temeljem čl. 56. KZ/11, s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine, smatrajući kako će se na ovaj način utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela. Navedenu kaznu Sud smatra primjerenom počinjenim djelima i osobi počinitelja, smatrajući da će se time postići svrha kažnjavanja, odnosno da će se time ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.

6.1 Po ocjeni suda, ovakva kazneno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, kroz društvenu osudu zbog počinjenih kaznenih djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela jačanjem svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja.

7. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom na to da je proglašen krivim u ovom kaznenom postupku, odlučeno je da troškovi ovog kaznenog postupka, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, u iznosu od 200,00 eura, troškovi sudskomedicinskog vjetačenja po vještaku dr. Igoru Boriću u iznosu od 235,42 eura, troškovi pristupa vještaka na glavnu raspravu u iznosu od 29,96 eura, kao i troškovi stručne osobe psihologa ČŠKŠ u iznosu od 150,00 eura padaju na teret optuženika, koji je te troškove dužan podmiriti u roku od petnaest dana od pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka, vodilo se računa o trajanju i složenosti postupka, kao i činjenici da se radi o radno sposobnoj osobi.

U Dubrovniku, 20. svibnja 2026. godine

Sutkinja:

Ilka Markić

Pravna pouka: Protiv ove presude može se izjaviti žalba, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste, putem ovog suda za Županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

DN-a:

- ODO u Dubrovniku na broj KOz-DO-27/2023

- optuženiku GŠ

- branitelju optuženika Hrvoju Tokiću

- zakonskoj zastupnici oštećenika Martini Bogdan