Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-6970/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Tine Pajčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NH, zbog prekršaja iz članka 11. i članka 36. stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, II. policijske postaje Split klasa: 211-07/26-5/12604, urbroj: 511-12-24- 26-1 od 20. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 20. svibnja 2026
p r e s u d i o j e
NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i I, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, varioc, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je 20. svibnja 2026. u 10:15 sati u Splitu, Ulica Brune Bušića 4, na ulici, narušio javni red i mir, odajući se skitnji na način što je zatečen kako boravi na tržnici na Splitu III, te je kriminalističkim istraživanjem utvrđeno kako okrivljeni već dužni period, već od studenog mjeseca 2024., boravi i spava na području grada Splita, bez osiguranih sredstava za život, bez određenog cilja i bez stalnog mjesta boravka i prebivalište vrijeme provodi lutanjem po području grada Splita, dok sredstava za hranu pribavlja milostinju koju mu daju prolaznici,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na temelju navedene odredbe utvrđuje kazna zatvora u trajanju 15 (petnaest) dana,
b) što je iste prilike kao pod a) prekršio zaštitnu mjeru udaljenja sa područja grada Splita na šest mjeseci u roku od 12 sati izrečenu presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Solinu broj Pp-3617/2026-4 od 17. ožujka 2026., trajanje mjere od 18. ožujka do 18. rujna 2026.
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 36. stavku 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na temelju navedene odredbe utvrđuje kazna zatvora u trajanju 15 (petnaest) dana.
Na temelju članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 30 (trideset) DANA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 20. svibnja 2026. u 10:55 sati do 20. svibnja 2026. u 15:15 sati kada je pušten na slobodu i to kao jedan dan zatvora, pa je okrivljenik dužan izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od 29 (dvadeset devet) dana.
Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
te se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora za vrijeme od 1 (jedne) godine, pa se preostala kazna zatvora u trajanju od 29 dana neće izvršiti ako okrivljenik u tom vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. policijska postaja Split podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.
2.1. Okrivljenik NH, saslušan pred ovim sudom u žurnom prekršajnom postupku u svojoj obrani je naveo da je točno da je dana 20. svibnja 2026. u 10:15 bio u Splitu u Ulici Bruna Bušića gdje je boravio na tržnici i gdje je zatečen od strane djelatnika policije. Nadalje je naveo da on materijalnih sredstava nema, da od studenog 2024. godine boravi i spava na području grada Splita, da je u studenom 2024. sam bio u popravnom domu a onda da je otišao kod oca na 7 mjeseci, da ga je on izbacio iz kuće i od tada da luta bez osiguranih sredstava za život, bez određenog cilja, bez stalnog mjesta boravišta i prebivališta, a sredstva za hranu da pribavlja milostinjom. Nadalje je naveo da se obvezuje javiti Crvenom Križu kako bi ga primili na smještaj da ne luta, da može imati privremenu adresu boravišta na njihovoj adresi kako bih se maknuo s ulice. U odnosu na drugi prekršaj je naveo da je točno da je prekršio zaštitnu mjeru udaljenja s područja Grada Splita na rok od 6 mjeseci u roku od 12 sati koja mi je izrečena Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Solinu od dana 17. ožujka 2026. a trajanje mjere od 18. ožujka 2026. do 18. rujna 2026. te da mu je žao zbog svega što se dogodilo.
3. Predstavnik ovlaštenog tužitelja ostaje pri prijedlogu iz optužnog akta.
4. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid Službenu zabilješku II Policijske postaje Split od 20. svibnja 2026., preslik fotografije, Izvješće o uhićenju II Policijske postaje Split od 20. svibnja 2026. iz koje je vidljivo da je isti uhićen 20. svibnja 2026. u 10:55 do privođenja na ovaj sud u 13:45 kada je po Rješenju ovog suda broj Pp- 6875/2026-4 pušten na slobodu 20. svibnja 2026. u 15:15 sati, e mail - IH prema II. Policijskoj postaji, Uvid u Presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj:
Pp6875/2026-4, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Uprava za kazneno pravo i probaciju Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
5. Odredba članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se odaje skitnji ili prosjačenju kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5.1. Odredba članka 36. stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se u roku iz stava 4. ovoga člana ne udalji ili tko se za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja bez opravdanog razloga vrati na područje s koga je udaljen, kaznit će se za taj prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6.Nadalje, potrebno je navesti da je okrivljenik iznoseći svoju obranu pred ovim sudom priznao počinjenje predmetnih prekršaja te izrazio žaljenje zbog počinjenja istih, odnosno isti je u svojoj obrani naveo da je nesporno da je 20. svibnja 2026. u 10:15 sati boravio u [adresa] u [adresa] gdje je i zatečen od strane djelatnika policije, nadalje je naveo da on od studenog 2024. boravi i spava na području Grada Splita bez osiguranih sredstava za život, bez određenog cilja, bez stalnog mjesta boravišta i prebivališta, također je naveo da sredstva za hranu pribavlja milostinjom. Također je naveo da je nesporno da je prekršio zaštitnu mjeru udaljenja s područja Grada Splita na rok od 6 mjeseci koja mu je izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Solinu, odnosno da je trebao napustiti Grad Split u roku od 12 sati od izricanja presude, a da mu mjera traje od 18. ožujka 2026. do 18. rujna 2026.
7. Nesporno je tijekom postupka utvrđeno da okrivljenik boravi na području grada Splita duži vremenski period, a nema osiguranih sredstava za život te spava na tržnici i luta. Isto tako da mu je nepravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Solinu broj Pp-3617/2026-4 izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja grada Splita, općine Podstrana, Solin i Kaštela u trajanju od šest mjeseci koja presuda mu je uručena 17. ožujka 2026. te je isti bio dužan napustiti navedeni teritorij u roku od 12 sati.
8. Odredba članka 36. stavak 4. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da žalba protiv odluke po kojoj je dužan napustiti područje na kojem je učinio prekršaj, ne odgađa izvršenje navedene zaštitne mjere, tako da ulaganjem žalbe izvršenje nije odgođeno pa je okrivljenik morao napustiti područje grada Splita u roku od 12 sati.
9. Na temelju tako provedenog postupka ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kazne zatvora kao gore.
10. Pri izboru vrste kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i kazne počinitelju. Kao otežavajuće su cijenjene okolnosti da okrivljenik već duži period skita, a nije postupio po zaštitnoj mjeri udaljenja, pa mu je Sud izrekao kazne zatvora za svaki od prekršaja po 15 dana, dakle ukupno 30 dana, a uzimajući u obzir da se radi o mlađoj osobi na koji bi zatvor izrazito loše utjecao te uzevši u obzir njegovo priznanje i tešku životnu situaciju, te činjenicu da isti do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, sud mu je izrekao uvjetnu osudu s rokom kušnje od jedne godine, a koja se sastoji u tome da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od jedne godine ne počini drugi prekršaj za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora jer Sud smatra da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarivanje svrhe kažnjavanja.
10.1. U izrečenu ukupnu kaznu zatvora na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju.
11. Sukladno članku 139. stavku 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen naknade plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda, s obzirom da isti nema prihoda pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao pod a) i b) izreke presude.
Split, 20. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tina Pajčić, v.r.
Marina Ivančević v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
