REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4912/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Mladena Genca kao predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HM, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj: 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22., 82/23.), rješavajući o žalbi okrivljenice HM, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv rješenja Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, od 13. travnja 2026. godine, Klasa: 034-07/23-04/11720, Ur.broj: 118-07-03-26-8, na sjednici vijeća održanoj dana 20. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Prihvaća se žalba okrivljenice HM, kao odgovorne osobe, te se preinačuje prvostupanjsko rješenje tako da se prigovor smatra pravodobnim.
II Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenice HM, kao odgovorne osobe, podnesenom protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, te se predmet vraća izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave nadležnom prvostupanjskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenice i donošenja odluke.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenice HM, kao odgovorne osobe, podnesen protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, od 13. travnja 2026. godine, Klasa: 034-07/23-04/11720, Ur.broj: 118-07-03-26-8, zbog nepravodobnosti.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenica HM, kao odgovorna osoba, pravodobno je podnijela žalbu navodeći da joj prekršajni nalog nije bio uredno dostavljen, jer je poslan na pogrešnu adresu u Mariji Gorici, iako živi na adresi [adresa]. Ističe da je odmah po saznanju podnijela prigovor.
3. Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. i članka 238. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, neosnovano donijela odluku o odbačaju prigovora okrivljenice HM, kao odgovorne osobe, kao nepravodobnog.
6. Naime, razmatrajući sadržaj spisa, odnosno uvidom u dostavnicu o uručenju prekršajnog naloga okrivljenici, ovaj sud je našao da je u konkretnom slučaju dvojbeno da je okrivljenici uredno uručen prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, od 13. travnja 2026. godine, Klasa: 034-07/23-04/11720, Ur.broj: 118-07-03-26-8, stoga što se usporedbom potpisa s dostavnice o uručenju prekršajnog naloga s potpisom okrivljenice s prigovora i žalbe, ne može sa sigurnošću utvrditi da se radi o istim potpisima, čime je dovoljno dovedena u sumnju urednost dostave prekršajnog naloga žalitelju.
7. Slijedom navedenog trebalo je, u smislu odredbe članka 238. stavak 8. točka 4. Prekršajnog zakona, prihvatiti žalbu okrivljenice HM, kao odgovorne osobe, i pobijano rješenje preinačiti na način da se prigovor okrivljenice ŠM, kao odgovorne osobe, smatra pravodobnim, te dostaviti spis izdavatelju prekršajnog naloga zbog dostave nadležnom prvostupanjskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka, s obzirom da okrivljenica prekršajni nalog pobija u odnosu na meritum predmeta jer se ne smatra krivom.
8. Zbog izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 20. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Mladen Genc, v.r.
Rješenje se dostavlja Financijskoj agenciji, Regionalni centar Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
