REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4799/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VOL, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1., kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi sa čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/34613, ur.broj: 511-19-28-25-1 od 26. veljače 2025., nakon održane glavne rasprave 20. svibnja 2026. u odsutnosti okrivljenice VOL, branitelja Ivana Vukovića i bez nazočnosti predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18, 114/22), 20. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica ROL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana,
k r i v a j e
što je 31. prosinca 2025. u 19,50 sati u Zagrebu, Vinogradska cesta broj 29 po dr. VO zatečena u neovlaštenom posjedovanju dvije PVC vrećice ispunjene drogom amfetaminom ukupne težine oko 6 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka iz koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23, 154/24) amfetamin se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu II., Odjeljak 1,
čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 3., u svezi sa čl. 54. st. 1. toč. 1. cit. Zakona,
pa joj se temeljem citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od novčana kazna u iznosu od 663,61 € (šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenici se oduzimaju dvije PVC vrećice ispunjene drogom amfetamin ukupne težine oko 6 grama, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] i dostavlja se MUP-u RH, PU zagrebačkoj, II. Policijskoj postaji Zagreb te će se po pravomoćnosti presude ista uništiti.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog klasa: klasa: 211-07/25-5/34613, ur.broj:
511-19-28-25-1 dana 26. veljače 2025., radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.
2. Okrivljenica ROL dostavila je Sudu putem branitelja Ivana Vukovića odvjetnika iz Križevaca pisanu obranu 20. svibnja 2026. iz čijeg sadržaja u bitnom proizlazi da priznaje počinjenje prekršaja te izražava žaljenje zbog istog. Sve je bilo posljedice lošeg društva i posljedično tome i loših odluka okrivljene u tom periodu života. Okrivljenica redovito pohađa i završava srednju školu gimnaziju te planira nastaviti daljnje školovanje na fakultetu. Uz poboljšanje samog ponašanja okrivljenice došlo je do znatnog poboljšanja uspjeha u školi, a što također ukazuje da je okrivljenica shvatila pogrešnost svog postupanja i prestala sa društvenim neprihvatljivim i štetnim ponašanjem. Okrivljenica je zatražila liječničku pomoć specijalista neouropsihijatrije RO u cilju poboljšanja svoga zdravlja te je odlučna i sigurna da neće ulaziti ni u kakve konflikte sa zakonom. Slijedom navedenog moli izricanje što blaže sankcije. U prilogu pisane obrane dostavljeno je mišljenje prof. dr. sc. RO specijalisti neuropsihijatrije iz kojeg je razvidno da je pacijentica redovito dolazila na terapijske seanse, sustavno se radilo na ispitivanju droge te je pacijentica vrlo dobro prihvatila program i pridržavala se terapijskih uputa i apstinencija od droge, postala je stabilna. Sada je vrlo dobra učenica IV. razreda gimnazije.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitani su potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i prekršajna evidencija za okrivljenicu.
4. Iz cit. potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta razvidno je da su od okrivljenice predmetnog dana oduzete dvije PVC vrećice ispunjene bijelom praškastom materijom nalik na drogu amfetamin ukupne težine oko 6 grama, 5. Iz cit. službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu razvidno je da je droga koja je oduzeta od okrivljenice droga amfetaminskog tipa.
6. Iz cit. prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenica prekršajno osuđivana za istovrsni prekršaj odlukom V. Policijske postaje Medvešćak broj 211- 074/26-1/3436 od 27. veljače 2026. pravomoćne 10. ožujka 2026.
7. Nakon ovako provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenice izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovorna. Naime, nesporno je utvrđeno da okrivljenica predmetnog dana postupila suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je proglašena krivom i kažnjena kao u izreci presude.
8. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenicu, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja i činjenicu da se radi o osobi mlađe životne dobi, dok joj je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir prekršajnu osuđivanost za istovrsni prekršaj. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
9. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljenici su oduzete dvije PVC vrećice ispunjene drogom amfetamin ukupne težine oko 6 grama, budući da se radi o drogi čije je posjedovanje Zakonom zabranjeno, a ne oduzimanjem istih postojala bi opasnost da će se droga uporabiti za počinjenje prekršaja, a isto zahtijevaju razlozi opće sigurnosti i zaštite zdravlja ljudi.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer je učenica pa sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
U Zagrebu, 20. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Ulamec
Daniela Šola
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenica se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
1. Okr. ROL, [adresa]
2. Branitelj odvjetnik Ivan Vuković, I.Z. Dijankovečkog 11, Križevci
3. Tužitelj, MUP, PU zagrebačka, II. policijska postaja Zagreb,
4. Spis.
