Poslovni broj: Pp-3599/2025-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Kamenarić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐD zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenog ĐD podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 20. svibnja 2025. Klasa: 211-07/25- 2/26497, nakon provedenog žurnog postupka, 20. svibnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

Okrivljeni ĐD, sin Đ i E, rođen **.**.1966. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, odvjetnik, zaposlen, razveden, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, s prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐA  SE OD OPTUŽBE

da je 20. svibnja 2025. u 14.35 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom ZG2420IP krećući se kolnikom Jadranske avenije u smjeru zapada u naselju brzinom od 82 km/h iako je to prometnim pravilima u naselju ograničeno na 50 km/h što je za 32 km/h više od dozvoljenoga

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni ĐD proglašen je krivim, da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od i obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 13,27 EUR.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je na ispitivanju izjavio da je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom ZG2420IP, krećući se prilaznim kolnikom Jadranske avenije u smjeru zapada, međutim nije se kretao brzinom većom za 32 km/h od dopuštene brzine kretanja, kretao se tom prilikom u koloni vozila, brzinom od oko 60 km/h, pa smatra da policijski službenik nije pravilno utvrdio brzinu kretanja mojeg vozila.

4. Sud je u dokaznom postupku razgledao zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1799383 te je utvrdio da je taj zapisnik potpuno nečitljiv. Zbog navedenog sud je dopisima od 18. rujna 2025. i od 5. siječnja 2026. pozvao tužitelja da sudu dostavi ispravno sastavljen te čitljiv zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja, a tužitelj nije postupio u skladu s traženjem suda.

5. S obzirom na to da je okrivljenik u tijeku prekršajnog postupka, najprije u prigovoru protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, zatim u svojoj obrani osporavao odlučne činjenice,

6. Slijedom navedenog, sud je u postupku zbog nedostatka dokaza nije mogao utvrditi odlučne činjenice pa je našao da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, zbog čega je, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe.

7. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

U Zagrebu 20. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Kamenarić

Bojana Atanasov

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis