REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13, Slavonski Brod
Poslovni broj: Pl-29/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Marini Smaić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Privredne banke Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, zastupanog po punomoćniku Josipu Jeliću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv tuženika NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupanog po privremenom zastupniku Tihani Rečić Vujčić, odvjetnici u Slavonskom Brodu, radi izdavanja platnog naloga, 20. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta, da tužitelju Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, isplatiti novčanu tražbinu u ukupnom iznosu od 1.926,30 eura (slovima: tisuću devet stotina dvadeset šest eura trideset centi) kako slijedi:
- s osnova glavnice iznos od 1.855,45 eura,
- s osnova redovne kamate iznos od 39,33 eura,
- s osnova zatezne kamate iznos od 39,33 eura,
sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos glavnice od dana 14. veljače 2025. godina pa do isplate po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećanoj za tri postotna poena, kao i naknaditi tužitelju troškove ovog postupka u iznosu od 283,18 eura (slovima: dvije stotine osamdeset tri eura osamnaest centi) sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja platnog naloga, 20. svibnja 2026. do isplate po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećanoj za tri postotna poena, u roku od osam dana od dana dostave ovog platnog naloga.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 24. veljače 2025. protiv tuženika podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga. U tužbi u bitnome navodi da
je tužitelj dana 1. srpnja 2024. dostavio tuženiku Obavijest o obročnoj otplati ukinutog iznosa prešutnog prekoračenja po transakcijskom tekućem računu u eurima broj [broj bankovnog računa] te da je 27. studenog 2024. zbog neispunjavanja preuzetih ugovornih obveza tuženiku dostavio Obavijest o dospijeću cjelokupnog duga po obročnoj otplati. Nadalje, da je dana 12. prosinca 2024. cjelokupna tražbina banke temeljem Obavijesti o obročnoj otplati iznosa za koji je tuženiku prekoračenje umanjeno ili ukinuto broj: 9027626366 dospjela na naplatu, a nepodmireno potraživanje je na dan 13. veljače 2025. iznosilo ukupno 1.926,30 eura i to 1.855,45 eura glavnice, 39,33 eura redovitih kamata i 31,52 eura zateznih kamata.
1.1. Obzirom da tužiteljevo potraživanje prema tuženiku nije izmireno te obzirom da tuženik nema prebivalište niti boravište na području [adresa], tužitelj navodi da ne može provesti ovršni postupak putem javnog bilježnika, a radi čega tužitelj ima opravdani interes za izdavanje platnog naloga u odnosu na tuženika pa se predlaže naslovnom sudu sukladno članku 446. Zakona o parničnom postupku donijeti rješenje kao u izreci.
2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske (str.11) sud je utvrdio da tuženik u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno prebivalište niti boravište, stoga je rješenjem ovoga suda od 24. ožujka 2025. poslovni broj: Pl-29/2025-3 tuženiku, primjenom odredbe članka 84. stavka 1. i 2. toč. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/2011. pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022, 114/22., 155/23., 146/2025, dalje: ZPP) postavljen privremeni zastupnik u osobi odvjetnice Tihane Rečić Vujčić iz Slavonskog Broda.
3. S obzirom da se potraživanje tužitelja odnosi na dospjelo potraživanje u novcu utemeljeno na vjerodostojnoj ispravi, a tužen ik nema prebivalište niti boravište u [adresa], sud je utvrdio da tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga (članak 446. stavak 2. ZPP) pa je u skladu sa odredbom članka 446. stavka 1. i 448. stavka 2. ZPP odlučio kao u izreci. Odluka o zakonskim zateznim kamatama temelji se na odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018. i 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/23., dalje: ZOO).
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP (u vezi sa odredbama članka 155. i članka 2. ZPP) kojom je propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.
4.1. Prema odredbi članka 155. stavka 1. ZPP sud će prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu.
4.2. Trošak postupka je odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora (1.926,30 eura) i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023. dalje: Tarifa/23) u skladu sa odredbom Tbr. 52. toč. 3. Tarife.
4.3. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u ukupnom iznosu od 200,00 eura (Tbr.7. točka 6. u vezi sa Tbr. 7.1. Tarife), uvećan za PDV u iznosu 50,00 eura (Tbr. 7. Tarife) te trošak plaćene sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 33,18 eura, što ukupno iznosi 283,18 eura pa je odlučeno kao u izreci platnog naloga.
4.4 Sukladno odredbi članka 29. ZOO zakonska zatezna kamata na dosuđene troškove postupka teče od dana donošenja platnog naloga do isplate (Županijski sud u Varaždinu, Gž-2027/17-2 od 17. siječnja 2022.).
5. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.
Slavonski Brod, 20. svibnja 2026.
Sutkinja
Marina Smaić
Uputa o pravnom lijeku:
Platni nalog može se pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga.
U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno članku 451. stavku 2 i 3 Zakona o parničnom postupku.
Nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore odbacit će sudac pojedinac,odnosno predsjednik vijeća, bez održavanja ročišta. Prigovor je nepotpun ako se iz prigovora ne može utvrditi koji se platni nalog pobija, ako nije potpisan ili ako u njemu nisu navedeni razlozi pobijanja.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Takva se žalba podnosi pisanim putem, u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud Republike Hrvatske.
O tome obavijest:
1. Tužitelj Privredna banka Zagreb d.d. Zagreb po punomoćniku Josipu Jeliću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, e-komunikacija,
2. Tuženica po privremenom zastupniku Tihani Rečić Vujčić, odvjetnici u Slavonskom Brodu, uz tužbu, e-komunikacija.
