Poslovni broj: Pp-2682/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2,
21300 MAKARSKA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽC iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točke 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, dalje u tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga) i članka 30. stavak 3. kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" br. 94/18, 42/20, 114/22, dalje u tekstu: Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja PU SD, Policijske Postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/25-5/34227 ur.br. 511-12-29-25-1 od 27. 12. 2025. nakon javne glavne rasprave održane i zaključene dana 19. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 20. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŽC OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca Ž ime majke M rođen **.**.1981. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, bez mjesečnih primanja , rastavljen, jedno dijete, imovno stanje: srednje, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH,
k r i v j e
a) što je dana 20. 12. 2025. u 19,20 h u mjestu [adresa] prilikom pretrage obiteljskog kuće na adresi [adresa] po naredbi Općinskog suda u Makarskoj broj Pp Prz-102/2025-2 nezakonito posjedovao streljivo za oružje "B" kategorije a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora i to 5 komada streljiva kalibra 7,92 x 57 mm te 1 komad pištoljskog streljiva kalibra 9 mm, koje je nabavio i držao bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,
čime je počinio prekršaj iz članka 30. stavak 3 kažnjiv po članku 70.stavak 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana
b) što je dana 20. 12. 2025. u 19,20 h u mjestu [adresa] prilikom pretrage obiteljskog kuće na adresi [adresa] a po naredbi Općinskog suda u Makarskoj broj Pp Prz-102/2025-2 nezakonito posjedovao konoplju tipa drogu sa THC>0,3 % mase 0,2 grama a koja Tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu 1, Odjeljku 1. (NN 19/23, 154/24)
čime je počinio prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
1. Za prekršaj opisan pod točkom a) NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura)
2. Za prekršaj opisan pod točkom b) NOVČANA KAZNA u iznosu od 664,00 eura (šestošezdesetčetiri eura)
pa joj se primjenom članka 39.stavak 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.324,00 eura (tisućutristodvadeset četiri eura)
Novčanu kaznu u iznosu od 1.324,00 eura (tisućutristodvadeset četiri eura) okrivljenik je obavezan platiti u 3 jednaka obroka od po 441,33 eura (četristočetrdesetjedan eur i tridesettri centa) s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a preostala dva obroka dužan je platiti do 15. u mjesecu slijedećeg mjeseca. Ako se novčana kazna ne plati u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 882,67 eura osamstoosamdesetdva eura i šezdesetsedam centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 882,67 eura osamstoosamdesetdva eura i šezdesetsedam centa) tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 1.324,00 eura (tisućutristodvadeset četiri eura)
uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata Troškove prekršajnog postupka okrivljena je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
U roku od 3 dana nakon plaćene kazne i troškova postupka obvezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.
Temeljem odredbe članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, i članka 76.a. Prekršajnog zakona okrivljenom se uz novčanu kaznu za djelo opisano pod točkom a)
i z r i č e
zaštitna mjera oduzimanja predmeta kojima je izvršen prekršaj i to:
- 5 komada streljiva kalibra 7,92 x 57 mm te 1 komad pištoljskog streljiva kalibra 9 mm,
Po konačnosti postupka oduzeto streljivo predaje se Ministarstvu unutarnjih poslova temeljem odredbe članka 75. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
Pored novčane kazne za navedeno djelo opisano pod točkom b) okrivljenoiku se, temeljem odredbe čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
i z r i č e
zaštitna mjera ODUZIMANJA predmeta i to konoplja tipa drogu sa THC>0,3 % mase 0,2 grama
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Makarska pod br. Klasa: 211-07/25-5/34227 ur.br. 511-12-29-25-1 od 27. 12. 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv gore okrivljenika a zbog prekršaja pobliže opisanih u dispozitivu ove presude.
2. Povodom optužnog prijedloga održana je glavna rasprava na kojoj je okrivljenik ŽC uredno ispitan, te je tom prilikom da razumije što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, te se osjeća krivim, žao mu je što je počinio navedene prekršaje, što se tiče pronađenog streljiva naveo je da iste posjeduje već duži niz godina kao suvenir, nikakvo oružje da ne posjeduje, te da nije bio svjestan da time što drži predmetno streljivo čini prekršaje.
Što se tiče pronađene droge naveo je da je ista bila za njegovu osobnu upotrebu, a koju je koristio zbog trenutno teške životne situacije. Moli da mu sud ukoliko je moguće umanji predložene novčane kazne budući da je trenutno nezaposlen, te ako je moguće da mu omogući plaćanje kazne na rate.
3. U dokazne svrhe ovaj sud pregledao je i pročitao obavijest počinitelju prekršaja od 20. 12. 2025. izviješće PP Makarska od 20. 12. 2025., naredba Općinskog suda u Makarskoj broj PpPrz-102/25-2 od 19. 12. 2025., pouka o pravima okrivljenika od 20. 12. 2025., zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 20. 12. 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 20. 12. 2025.,
zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u PP Makarska dana 20. 12. 2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PP Makarska od 20. 12. 2025. i potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju od 19. 5. 2026.
4. Temeljem obrane okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokazanim djela okrivljenika kako su pobliže činjenično opisani u izreci ove presude.
5. Okrivljenik sadržajem svoje obrane u potpunosti priznaje počinjenje prekršaja.
6. Kako iz iskaza okrivljenika tako i iz zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija od 20. 12. 2025. neprijeporno proizlazi utvrđenim da je okrivljenik posjedovao 5 komada streljiva kalibra 7,92 x 57 mm te 1 komad pištoljskog streljiva kalib ra 9 mm.
7. Odredbom članka 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana je propisano da streljivo za oružje kategorije "B" može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.
8. Iz svih izvedenih dokaza neprijeporno proizlazi utvrđenim da je okrivljenik ŽC kod sebe posjedovao 5 komada streljiva kalibra 7,92 x 57 mm te 1 komad pištoljskog streljiva kalibra 9 mm, a bez gore navedenih potrebitih dokumenata.
9. Stoga ovaj sud smatra u potpunosti dokazanim djela okrivljenika kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude pod točkom a) i time su se ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 70.stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
10. Iz sadržaja obrane okrivljenika proizlazi da je posjedovao konoplju tipa droga sa THC>0,3 % mase 0,2 grama.
11. Okolnost posjedovanja navedene droge potkrijepljena je i svim izvedenim dokazima i to prije svega potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta kao i službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 20. 12. 2025. iz koje je razvidno da je izuzeti materijal konoplja tipa droga (THC>0,3%) kao i iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ŽC temeljem čl. 158.st.6. Prekršajnog zakona od 20. 12.2025. u kojem je okrivljenik priznao učin prekršaja.
12. Odredbom čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz koje se mogu dobiti opojne droge te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz koje se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.
13. Nesporno je da je okrivljenik posjedovao konoplja tipa droga (THC>0,3%) , a koja droga se nalazi na popisu opojnih droga i biljaka iz koje se može dobiti droga u Dijelu 1. Odjeljak 1., pa sukladno citiranome propisu potrebito je istu posjedovati u propisanim uvjetima.
14. Iz sadržaja obrane okrivljenika proizlazi da on nije ispunio zakonske uvjete za posjedovanje navedene droge, pa je time ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kako je to pobliže činjenično opisano u izreci ove presude pod točkom b).
15. Stoga je okrivljenika valjalo proglasiti krivim i kazniti.
16. Prilikom odmjeravanja kazne ovaj sud uzeo je u obzir sve za to odluče okolnosti u smislu odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona cijeneći posebno kao olakšavajuće okolnosti što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, te što do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
17. Izricanje zaštitne mjere oduzimanja streljiva temelji se na odredbi čl. 70.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl. 76a Prekršajnog zakona, a oduzima se stoga što je navedeno streljivo opasna stvar, a okrivljenik nema nikakvog važećeg odobrenja kojim bi opravdavao držanje istoga. Budući da je država dužna poduzeti sve raspoložive mjere radi izbjegavanja neželjenih posljedica i otklanjanja uvjeta koji dovode u pitanje živote, zdravlje i imovinu drugih, a streljivo po svojoj namjeni predstavlja takvu opasnost, a čije je posjedovanje ili promet ograničen i propisan posebnim uvjetima ovaj sud je mišljenja da okolnost konkretnog slučaja opravdao odnos razmjernosti između primijenjene mjere oduzimanja streljiva i zaštite prava vlasnika na mirno uživanje vlasništva.
18. Izricanje zaštitne mjere za prekršaj opisan pod točkom b) temelji se na odredbi čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je predviđena kao obavezna ukoliko se utvrdi učin prekršaja iz primijenjenog propisa.
19. Ovaj sud zbog teških materijalnih prilika okrivljenika odobrio je plaćanje novčane kazne u 3 (tri) obroka, jer je u konkretnom slučaju ocijenio da će se okrivljeniku ovako određenim plaćanjem olakšati plaćanje novčane kazne.
20. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
21. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Makarskoj, 20. svibnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Silvana Pivac v.r.
Marija Kadić Brstilo v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.
