REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-847/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 14/24.), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211- 07/25-4/5530, nakon provedenog žurnog postupka, 20. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: TĆ, sin C i A, rođen **.**.1967. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač i brodotehničar, vlasnik obrta [obrt] sa sjedištem u [adresa], samozaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 €, oženjen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što do 30. srpnja 2024. u Zagrebu, kao fizička osoba obrtnik, odnosno vlasnik vozila O4 marke Wielton registarske oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole 12. srpnja 2024., odjavio priključno vozilo, čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2., kažnjivo po članku 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) izriče
novčana kazna od 120,00 € (sto dvaeset eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalnu svotu troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3a) istog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem 211-07/25-4/5530, izdala je 19. siječnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret. Vlasnik je obrta za prijevoz [obrt] i poluprikolice registarske oznake [registarska oznaka], za koje vozilo je 12. srpnja 2024. istekla valjanost prometne dozvole, a nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole produžio valjanost prometne dozvole niti odjavio vozilo. Naime, teretno vozilo je bilo u kvaru, a popravak je bio skup i morao je čekati odobrenje kredita kako bi platio popravak, a realizacija kredita se malo odužila. Vozilo je bilo parkirano na parkingu mehaničarke radionice i nije bilo u upotrebi, a ponovno je vozilo registrirao 19. listopada 2024. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, moli sud da kod donošenja odluke uzme u obzir sve okolnosti pod kojim je prekršaj počinjen, te također činjenicu da do sada nije bio prekršajno osuđivan i da je naknadno registrirao vozilo. Predlaže stoga da ga sud što blaže kazni jer ostvaruje minimalna primanja.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, izvadak iz obrtnog registra iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik vlasnik obrta za prijevoz [obrt] i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine.
4. Sudac je prihvatio obranu okrivljenika u cijelosti, ocijenivši ju logičnom i uvjerljivom, te sukladnu navodima optužnog prijedloga i provedenom dokaznom postupku. Na temelju obrane okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljen ik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da kao fizička osoba obrtnik, odnosno vlasnik vozila O4 marke Wielton registarske oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole 12. srpnja 2024., odjavio priključno vozilo, te ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljen ika.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je cijenio kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine i da je nakon popravka priključno vozilo ponovno registrirao, odnosno produžio valjanost prometne dozvole za isto, dok otegotnih okolnosti nije našao pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod minimalnog zakonom propisanog iznosa novčane kazne za ovaj prekršaj, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
6. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer ostvaruje primanja ispod prosjeka primanja zaposlenih u RH-a, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 20. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Monika Golub
Kornelija Adamec
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku TĆ, [adresa],
2. Tužitelju II. Postaja prometne policije Zagreb,
3. Pismohrana.
