Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-488/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EŠ, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. istog članka i članka 114. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/26- 5/2533, Urbroj: 511-09-23-26-1 od 03. veljače 2026. nakon održane glavne i javne rasprave, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 20. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni HŠ; ime oca E; ime majke H; rođen **.**.1998. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; Plase 62, prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;

k r i v  j e

što je,

I. dana 01. veljače 2026. u 19:30 sati, u mjestu [adresa], Grad Rijeka:

1. upravljao mopedom marke peugeot registarske oznake [registarska oznaka], kojom prilikom se kretao u Rijeci, Ulicom Pehlin u smjeru [adresa]. Pomoću svjetlosnih signala na službenom vozilu 090-795 isti je zaustavljen na adresi [adresa]. BŠ je upravljao skuterom bez zaštitne kacige;

dakle, kao vozač mopeda, postupio suprotno odredbi članka 114. stavak 1. ZSPC tj. nije na glavi nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu;

2. što je istog dana i sata u istom mjestu, izvršenim nadzorom utvrđeno da upravlja navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje tj. HŠ nema položen vozački ispit i nema vozačku dozvolu;

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;

čime je pod točkom 1. počinio djelo prekršaja iz članka 114. stavak 3. ZSPC, a pod točkom 2. djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom LŠ

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura i nula centi);

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 1.322,00 eura (tisuću tristo dvadeset i dva eura i nula centi);

pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.452,00 eura (tisuću četiristo pedeset i dva eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 968,00 eura (devetsto šezdeset i osam eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/2533, Urbroj: 511-09-23-26-1 od 03. veljače 2026. protiv okrivljenog EŠ, a u svezi počinjenja prekršaja iz članka 114. stavak 3. i članka 216. stavak 3. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu, sud je 18. svibnja 2026. održao ročište za glavnu raspravu, na koje ročište uredno pozvani okrivljeni nije pristupio, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: obavijest o počinjenom prekršaju od 01. veljače 2026.; službena zabilješka policijskih službenika od 01. veljače 2026.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. Iz isprave službena zabilješka policijskih službenika IŠ, JŠ i ČŠ od 01. veljače 2026. sud utvrđuje da su 01. veljače 2026. prilikom obilaska terena u Ulici Pehlin zamijetili NN mušku osobu kako upravlja mopedom marke peugeot registarske oznake [registarska oznaka] bez zaštitne kacige na glavi i kreće se u smjeru Ulice Pehlin; pomoću svjetlosnih signala na službenom vozilu 090- 795 isti je zaustavljen u [adresa] u 19:30 sati; izvršena je provjera identiteta osobe koja je upravljala mopedom kojom prilikom je uvidom u osobnu iskaznicu serijskog broja: [broj osobne iskaznice] utvrđeno da se radi o osobi ĆŠ rođen **.**.1998. da su putem sredstava veze izvršili daljnju provjeru vozača kojom prilikom je utvrđeno kako EŠ nema vozačku dozvolu tj. isti nema položen vozački ispit; te da mu je radi počinjenja prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 114. stavak 3. ZSPC uručena obavijest o počinjenom prekršaju.

4. Sukladno članku 114. stavak 1. ZSPC Vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina kao i osobe koje se prevoze na biciklu mlađe od 16 godina.

4.1. Sukladno stavku 2. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

4.2. Sukladno članku 216. stavak 1. ZSPC osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije,

2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,

3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,

4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

4.3. Sukladno članku 216. stavak 2. ZSPC pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.

4.4. Sukladno stavku 3. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5. Slijedom takvih utvrđenja, cijeneći činjenicu da su prekršaji koji se okrivljeniku stavljaju na teret utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe u okviru obavljanja svoje službe i provjerom službenih evidencija koje vodi MUP, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud zaključuje da je okrivljeni nedvojbeno počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret tj. kao vozač upravljao mopedom bez zaštitne kacige, te upravljao tim vozilom za vrijeme dok još nije stekao pravo na samostalno upravljanje.

6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenih prekršaja, a kao olakotnu cijenio je da okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbi članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj iz članka 114. stavak 3. ZSPC-a okrivljenom izrekao novčanu kaznu sukladno propisu, a za djelo iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a odmjerio novčanu kaznu u visini tek nešto višoj od posebnog minimuma za taj prekršaj, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog slučaja, svrha kažnjavanja može postići takvim kaznama, vjerujući da će tako odmjerene kazne preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja i ugrožavanja drugih sudionika u prometu koje takvim ponašanjem čini, da ne započinje upravljati bilo kojim vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje, da poštuje pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.

7. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 20. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Gordana Šegota

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.