REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-107/2025-39

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sucu Siniši Marinoviću, a po prijedlogu više sudske savjetnice-specijalistice Alme Beganović, u pravnoj stvari tužitelja HD iz Katoličkog Selišća, Ulica Pešćenica 2, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Andreja Srednoselec Pintarić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Pintarić i Srednoselec Pintarić d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika KLINIČKOG BOLNIČKOG CENTRA ZAGREB, Zagreb, Ulica Mije Kišpatića 12, OIB: 46377257342, kojeg zastupa punomoćnik po zaposlenju AD, Su-997/23, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 18. ožujka 2026. u prisutnosti punomoćnice tužitelja i punomoćnika tuženika, 20. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"I. Nalaže se tuženiku KLINIČKOM BOLNIČKOM CENTRU ZAGREB, Kišpatićeva 12, Zagreb, OIB: 46377257342 da tužitelju ZANZE ROMEU, OIB: [osobni identifikacijski broj], ULICA PEŠČENICA 2, 44 316 KATOLIČKO SELIŠĆE, isplati razlike manje isplaćenih plaća u ukupnom iznosu od 6.000,00 eura zajedno sa zateznom kamatom, izuzev zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prirez porezu na dohodak sadržan u bruto iznosu, tekućom:

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.01.2020.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.02.2020.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.03.2020.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.04.2020.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.05.2020.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.06.2020.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.07.2020.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.08.2020.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.09.2020.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.10.2020.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.11.2020.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.12.2020.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.01.2021.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.02.2021.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.03.2021.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.04.2021.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.05.2021.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.06.2021.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.07.2021.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.08.2021.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.09.2021.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.10.2021.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.11.2021.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.12.2021.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.01.2022.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.02.2022.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.03.2022.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.04.2022.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.05.2022.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.06.2022.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.07.2022.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.08.2022.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.09.2022.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.10.2022.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.11.2022.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.12.2022.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.01.2023.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.02.2023.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.03.2023.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.04.2023.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.05.2023.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.06.2023.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.07.2023.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.08.2023.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.09.2023.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.10.2023.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.11.2023.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.12.2023.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.01.2024.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.02.2024.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.03.2024.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.04.2024.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.05.2024.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.06.2024.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.07.2024.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.08.2024.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.09.2024.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.10.2024.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.11.2024.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.12.2024.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.01.2025.godine,

-na iznos od 100,00 eura od dana 16.02.2025.godine,

pa do 31.12.2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnične troškove zajedno sa zateznim kamatama zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjskog rješenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe."

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je zaposlen kod tuženika u Odjelu za molekularnu patologiju i citogenetiku, za elektronsku mikroskopiju i imunohistokemiju, za obdukcije na radnom mjestu pomoćnik obducenta. Tužitelj je kod tuženika u razdoblju od prosinca 2019. pa do siječnja 2025. radio na radnom mjestu s posebnim uvjetima rada kao pomoćnik obducenta u Odjelu za molekularnu patologiju i citogenetiku, za elektronsku mikroskopiju i imunohistokemiju pa mu sukladno članku 86., 90. i 94. Zakona o radu pripada pravo na povećanu plaću. Tužitelj je djelatnik tuženika na radnom mjestu pomoćnik obducenta u Odjelu za molekularnu patologiju i citogenetiku, za elektronsku mikroskopiju i imunohistokemiju, za obdukcije te minimalno dvije trećine radnog vremena radi sa infektima i s otrovima te je izložen s visokim rizikom zarazama i parazitskim bolestima. Tužitelj radi u posebnim uvjetima zbog izloženosti zarazama i štetnim tvarima obzirom da u opisu poslova između ostalog obavlja tehničke pripreme za obdukciju, pomaže patologu kod seciranja, dezinficira pribor i prostorije za obdukciju te prostorije mrtvačnice, uređuje leš za pokop, pomaže u patološkom laboratoriju pa svakako dolazi u doticaj sa kemikalijama i biološkim agensima ( bakterije, virusi, gljivice i slični organizmi). Time je tužitelj izložen zarazama ili parazitskim bolestima. Tužitelj napominje da prilikom pomaganja obducentu usprkos korištenju zaštitne opreme iskusi ubodni incident ili ogrebotinu. Naime, stolovi i namještaj su često prekriveni krvlju infektivnog pacijenta, a u prostorijama često zaostanu oštri predmeti kao primjerice igle, a u smeću ima mnogo oštrih medicinskih otpadnih predmeta. Sukladno čl.55. st. 2. (raniji čl. 57.) KU za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" br. 29/2018, 16/2019, 35/2019, 78/2019 ) pravo na uvećanje plaće s osnova posebnih uvjeta rada od 17 % ima zdravstveni i nezdravstveni radnik za rad s infektima i rad s otrovima (dvije trećine radnog vremena). Kako je tužitelj u utuženom razdoblju radio kao pomoćnik obducenta s infektima i s otrovima minimalno dvije trećine radnog vremena, to mu pripada pravo na dodatak od 17%. Kako tužitelj pripada kategoriji nezdravstvenih radnika koji dvije trećine radnog vremena radi s infektima i otrovima ne sudjeluju u procesu dijagnostike i liječenja, a koji radi na radnim mjestima i poslovima navedenim u čl. 55. KU navedenih u Popisu radnih mjesta i poslova zdravstvenih i nezdravstvenih radnika koji imaju pravo na dodatak - radna mjesta I. vrste točka 1. podtočka 16. i toč.4. te radna mjesta I., II., III. i IV. vrste, točke 1., 5. i 8., to sukladno članku 55. stavku 3. KU za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ostvaruje i pravo na uvećanje dodatka s osnova posebnih uvjeta rada od 4% od osnovne plaće pod uvjetom da ne ostvaruju pravo na dodatak na plaću iz čl. 58. ovoga Ugovora. Tužitelj ne ostvaruje pravo na dodatak na plaću iz čl. 58. KU koji propisuje da iznimno od čl. 57. ovoga Ugovora, zbog iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi, i ostali zdravstveni i nezdravstveni radnici koji sudjeluju u postupku dijagnostike i liječenja ostvaruju dodatak na plaću u iznosu od 8% od osnovne plaće. Ovom tužbom tužitelj potražuje razliku plaće s osnova dodatka za posebne uvjete rada koji mu nije priznat i obračunat u postotku koji mu pripada odnosno predlaže da mu se umjesto uplaćivanog dodatka za posebne uvjete rada obračuna dodatak od 17% temeljem čl. 55. st. 2. KU za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja, kao i da mu se prizna i obračuna uvećanje dodatka s osnova posebnih uvjeta rada (17 %) i to za 4% od osnovne plaće (ukupno 21%) temeljem čl.55. st.3. KU za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja. Predlaže da tuženik dostavi i izvrši mjesečni izračun povećane bruto plaće na ime pripadajućeg dodatka i uvećanja tog dodatka temeljem čl. 55. st. 2. i 3. KU za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja. Budući da je tuženik tužitelju po navedenoj osnovi pogrešno obračunao i isplatio plaću, posljedično tome tužitelju je pogrešno obračunao i isplatio sve naknade koje se utvrđuju kao prosjek prethodno isplaćenih plaća, konkretno naknadu plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i naknadu plaće za vrijeme privremene nesposobnosti za rad. Slijedom navedenog, tužitelj ovom tužbom potražuje isplatu nezakonito umanjene plaće i naknade plaće za utuženi period u visini razlike između priznatog dodatka na plaću po osnovi posebnih uvjeta rada i stvarno pripadajućeg dodatka od 17% i uvećanja tog dodatka od 4%. Na mjesečne iznose razlike plaće tužitelju teku zatezne kamate od dana dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do dana isplate u visini kamatne stope propisane čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15). Tužitelj je kao datume dospijeća pojedinih mjesečnih iznosa naznačio 16-i u mjesecu za protekli mjesec što je u skladu sa odredbom čl. 84. st. 3. Zakona o radu/09 i čl. 92. st. 3. Zakona o radu/14. Nakon što se pribavi od tuženika relevantna dokumentacija te nakon provođenja financijskog vještačenja, tužitelj će detaljnije precizirati tužbeni zahtjev. Potražuje ukupan iznos od 6.000,00 EUR sa pripadajućim sa pripadajućim zateznim kamatama, kao u izreci presude, te trošak parničnog postupka sa zateznim kamatama od prvostupanjske odluke do isplate.

2. U odgovoru na tužbu tuženik se u cijelosti protivi tužbi i tužbenom zahtjevu te osporava kako osnov tako i visinu tužbenog zahtjeva. Ističe prigovor zastare na sva potraživanja koja su u zastari u skladu sa Zakonom o radu. Ističe da s navodi tužitelja iz tužbe u cijelosti netočni, promašeni i pravno neutemeljeni. Tužitelj je kod tuženika zaposlen na radnom mjestu pomoćnika obducenta na Kliničkom zavodu za patologiju i citologiju, Odjelu za molekularnu patologiju i citogenetiku, za elektronsku mikroskopiju i imunohistokemiju, za obdukcije. Prilogom II. Pravilnika o unutarnjem ustroju i sistematizaciji radnih mjesta KBC Zagreb utvrđena su radna mjesta s nazivom, opisom poslova, odgovornosti i uvjetima. Broj radnog mjesta pomoćnog djelatnika u zdravstvu prema Pravilniku o unutarnjem ustroju i sistematizaciji radnih mjesta KBC Zagreb je 2307 uz sljedeći opis poslova: obavlja tehničke pripreme za obdukciju, pomaže patologu kod seciranja, odnosno obdukcije, dezinficira pribor i prostorije za seciranje te prostorije mrtvačnice, uređuje leš za pokop, pomaže po potrebi u patološkom laboratoriju, vodi pismenu evidenciju za umrle, obavlja i druge poslove po nalogu glavnog inženjera. Tužitelju je prilikom sklapanja Ugovora o radu o radu, a i naknadno izdano rješenje o plaći kojim se pored ostalog utvrđuje i odgovarajući postotak dodatka za posebne uvjete rada sukladno uvjetima rada mjesta rada tj. radilišta i kriterijima propisanim odredbama KUZZO-a. Čl. 55. st. 1. KUZZO-a propisano je da radniku u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja koji obavlja poslove na radnim mjestima i poslovima kod kojih postoje posebni uvjeti rada pripada pravo na dodatak na plaću. Čl. 55. st. 2. KUZZO-a propisano je da će se osnovna plaća uvećati radnicima koji obavljaju poslove radnim mjestima i poslovima prema popisu radnih mjesta i poslova zdravstvenih i nezdravstvenih radnika koji imaju pravo na dodatak, među kojima su radna mjesta I., II., III. I IV. vrste i to toč. 9 - bolničar na bolničkim odjelima nezdravstveni radnik: - 15 %. U utuženom razdoblju tužitelju je pravilno utvrđen dodatak za posebne uvjete rada od 15% sukladno čl. 55. st. 2. toč.9. obzirom da tužitelj ne radi odnosno nije radio s biološkim ili kemijskim štetnostima (rad s infektima i otrovima), a posebice ne u trajanju dvije trećine radnog vremena koji uvjeti se moraju kumulativno ispuniti za utvrđenje dodatka u postotku koji se tužbom potražuje. Obzirom da nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 55. st. 2.- radna mjesta I., II., III. i IV. vrste, toč. 5. KUZZO-a za utvrđenje i isplatu dodatka za posebne uvjete rada u traženoj visini od 17%, posljedično tomu tužiteljice ne ostvaruje niti pravo na dodatak za posebne uvjete rada od 4% iz čl. 55. st. 3. KUZZO-a. Tuženik upućuje i na Odluku o produljenju primjene odredbi o materijalnim i nematerijalnim pravima zaposlenika u javnim službama ostvarenih temeljem granskih kolektivnih ugovora kojim je izričito propisano isključenje primjene prava (dodataka za posebne uvjete rada) iz čl. 55. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine", br. 29/18., 35/19., 78/19., 92/19., 56/20. i 3/23.), i to od 1. ožujka 2024. godine pa nadalje. Obzirom na sve gore navedeno, tužitelj se u cijelosti protivi navodima tužitelja, iste smatra netočnim i neosnovanima te ističe da je tužitelju plaća (svi elementi plaće) pravilno utvrđena te isplaćivana u skladu sa rješenjima o plaći na koje tužitelj nije imao prigovora niti je ulagao zahtjeve za zaštitu prava. Također, tužitelj se nije tuženiku prije podnošenja tužbe obratio u zakonskom roku sa zahtjevom za zaštitu prava protiv rješenja o plaći kojim je utvrđen dodatak za posebne uvjete rada od 15% niti je ulagao ikakve prigovore slijedom čega tuženik iznosi prigovor prekluzije prava na sudsku zaštitu. Dodatno se navodi da ne postoji pravni akt – rješenje koji bi tužiteljici davao pravo na isplatu dodatka za posebne uvjete rada u iznosu različitom od onog priznatog gore navedenima rješenjima, a koja rješenja tužiteljica unatoč uputi o pravnom lijeku nije pobijala i koja su postala konačna. Slijedom navedenog, predlaže u cijelosti odbiti tužitelja sa tužbom i tužbenim zahtjevom uz naknadu troškova parničnog postupka tuženiku.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u: rješenja tuženika od 10. ožujka 2023., 4. prosinca 2019. (str. 7, 54-55 spisa), platne liste tužitelja (str. 8-24 spisa), opis poslova radnih mjesta kod tuženika (str. 26-30 spisa), radni nalozi i rasporedi rada djelatnika tuženika (str. 31-45 spisa), Dodatak važećem Ugovoru o radu tužitelja od 1. ožujka 2024. (str. 51 spisa), odluku o plaći tužitelja od 1. ožujka 2024. (str. 52 spisa), Ugovor o radu tužitelja od 1. siječnja 2017. (str. 56 spisa), Kolektivni ugovor za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (str. 57-60 spisa), izmjene Pravilnika o unutarnjem ustroju i sistematizaciji radnih mjesta tuženika od 25. studenog 2014. (str. 61-62 spisa), Pravilnik o unutarnjem ustroju i sistematizaciji radnih mjesta tuženika (str. 63-626 spisa), Procjenu rizika tvrtke VIZOR d.o.o. iz srpnja 2017. (str. 632-660), izračun potraživanja tuženika od 28. srpnja 2025. (str. 699 spisa), dopis tuženika od 4. prosinca 2025. – podatke o profesionalnim bolestima radnika zaposlenih na radnom mjestu Pomoćnik obducenta (str. 716 spisa), obavljen je očevid, odnosno obilazak radnog mjesta tužitelja, uz prisustvovanje sudske vještakinje dr. Jelene Macan, dana 2. prosinca 2025. (str. 706-708 spisa), provedeno je medicinsko vještačenje po stalnoj sudskoj vještakinji dr. Jeleni Macan (str. 718-723 spisa), saslušana je svjedokinja HDE (str. 663-664 spisa), tužitelj (str. 665 spisa) te je saslušana i stalna sudska vještakinja dr. Jelena Macan (str. 739-741 spisa).

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 23/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP), sud je utvrdio da tužbeni zahtjev nije osnovan.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu razlike plaće s osnova dodatka za posebne uvjete rada koji mu nije priznat i obračunat u postotku od 17%, temeljem čl. 55. st. 2. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" broj: 29/18, 35/19, 78/19, 92/19, 56/20, 3/2. i 68/23 – dalje: KU), kao i isplata uvećanja dodatka s osnova posebnih uvjeta rada (17 %) za 4% od osnovne plaće (ukupno 21%), temeljem čl. 55. st. 3. KU.

6. Sporno je da li je tužitelj u utuženom razdoblju u okviru poslova svog radnog mjesta pomoćnika obducenta 2/3 svog radnog vremena radio sa infektima i sa otrovima.

7. Čl. 7. st. 1. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23 - dalje: ZR) propisano je da je poslodavac obvezan u radnom odnosu radniku dati posao te mu za obavljeni rad isplatiti plaću, a radnik je obvezan prema uputama koje poslodavac daje u skladu s naravi i vrstom rada, osobno obavljati preuzeti posao.

8. Čl. 45. st. 1. KU-a propisno je da plaću radnika čini osnovna plaća i dodaci na osnovnu plaću. Osnovnu plaću radnika čini umnožak koeficijenta složenosti poslova radnog mjesta na koje je raspoređen i osnovice za izračun plaće uvećan za 0,5% za svaku navršenu godinu radnog staža (st.2.). Dodaci na osnovnu plaću su stimulacija, dodaci za posebne uvjete rada, dodaci i uvećanja plaće (st. 3.).

9. Čl. 55. st. 1. KU-a propisano je da radniku u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja koji obavlja poslove na radnim mjestima i poslovima kod kojih postoje posebni uvjeti rada pripada pravo na dodatak na plaću. Čl. 55. st. 2. toč. 4. KU-a propisano je da će se osnovna plaća uvećati radnicima na radnim mjestima II., III. i IV. vrste i to zdravstveni i nezdravstveni radnik (2/3 radnog vremena) koji radi sa infektima i otrovima dodatkom 17%.

10. Čl. 55. st. 3. KU-a propisano je da nezdravstveni radnici koji ne sudjeluju u procesu dijagnostike i liječenja, a koji rade na radnim mjestima i poslovima navedenim u Popisu radnih mjesta i poslova zdravstvenih i nezdravstvenih radnika koji imaju pravo na dodatak, između ostalog, i radna mjesta II., III. i IV. vrste, točke 1.,5. i 8. ovoga članka ostvaruju pravo na uvećanje dodatka s osnovna posebnih uvjeta rada od 4% od osnovne plaće pod uvjetom da ne ostvaruju pravo na pravo na dodatak na plaću iz čl. 58. Ugovora.

11. Čl. 18. st. 1. Zakona o zaštiti na radu ("Narodne novine" broj: 71/14, 118/14, 154/14, 94/18, 96/18- dalje: ZZR-) propisano je da je poslodavac obvezan, a uzimajući u obzir poslove i njihovu prirodu, procjenjivati rizike za život i zdravlje radnika i osoba na radu, osobito u odnosu na sredstva rada, radni okoliš, tehnologiju, fizikalne štetnosti, kemikalije, odnosno biološke agense koje koristi, uređenje mjesta rada, organizaciju procesa rada i druge rizike koji su prisutni, radi sprečavanja ili smanjenja rizika. Sukladno čl. 18. st. 2. ZZR-a poslodavac je obvezan imati procjenu rizika izrađenu u pisanom ili elektroničkom obliku koja odgovara postojećim rizicima na radu i u vezi sa radom i koja je dostupna radniku na mjestu rada. Propusti učinjeni u postupku procjene rizika ne oslobađaju poslodavca obveza i odgovornosti u vezi sa zaštitom na radu (čl. 18. st. 3. ZZR-a).

12. Čl. 3. Pravilnika o poslovima sa posebnim uvjetima rada ("Narodne novine", broj: 5/84) propisano je da su poslovi sa posebnim uvjetima rada, između ostalog, i poslovi kod kojih je radnik u toku pretežnog dijela punog radnog vremena izložen fizikalnim ili kemijskim štetnostima te biološkim agensima prema točki 18. Poslovi pri kojima je radnik izložen biološkim agensima su poslovi pri kojima su radnici izloženi uzročnicima raznih bolesti i zaraza, te posebno poslovi u operativnim traktovima, odjelima za zarazne bolesti, dijagnostičkim laboratorijima, praonicama zaraženog rublja, poslovi čišćenja (toč. 18).

13. Prije svega, a u odnosu na prigovor nedopuštenosti tužbe s obzirom na činjenicu da tužitelj prethodno prije podnošenja tužbe nije podnio zahtjev za zaštitu prava, valja reći da se u ovom slučaju radi o novčanom potraživanju tužitelja iz radnog odnosa slijedom čega, sukladno čl. 133. st.3 ZR-a, podnošenje zahtjeva za zaštitu prava nije procesna pretpostavka za podnošenje tužbe sudu radi čega je tuženikov prigovor nedopuštenosti tužbe sud utvrdio kao neosnovan.

14. Nadalje, iz Ugovora o radu od 1. siječnja 2017. proizlazi da je tužitelj kod tuženika zaposlen na radnom mjestu pomoćnika obducenta, broj radnog mjesta 2307 u Kliničkom zavodu za patologiju i citologiju, Odjelu za molekularnu patologiju i citogenetiku, za elektronsku mikroskopiju i imunohistokemiju, za obdukcije.

15. Uvidom u Procjenu rizika (broj Pr-4636/16-1) Vizor d.o.o. iz srpnja 2017. utvrđeno je da je radno mjesto pomoćnik obducenta, šifra radnog mjesta 2307, sukladno čl.3. toč. 16. i 18. podtočka 56. Pravilnika o posebnim uvjetima rada, posao s povećanim rizikom (posebni uvjeti rada). Pod opis poslova spada da obavlja tehničke pripreme za obdukciju, pomaže patologu kod seciranja, odnosno obdukcije, dezinficira pribor i prostorije za seciranje te prostorije mrtvačnice, uređuje leš za pokop, pomaže po potrebi u patološkom laboratoriju, vodi pismenu evidenciju za umrle, obavlja i druge poslove po nalogu glavnog inženjera. Navedeni poslovi obavljaju se u zatvorenom prostoru, radnim i pomoćnim prostorijama 95% vremena, dok u otvorenom prostoru, odnosno dvorišnom krugu poslodavca 5% vremena. Pri radu koristi uredski pribor i opremu, računalo (kraće od 4 h dnevno), kolica za prijevoz umrlih, sredstva za uređivanje umrlih, ručni i priručni alat i opremu, ručni mehanizirani alat i opremu.

16. Iz iskaza tužitelja proizlazi da je zaposlen kod tuženika od 1991. i da o tada obavlja isti posao, a to je pomoćnik obducenta. Vrsta poslova nije se mijenjala tijekom godina. Nadalje, pojašnjava da se njegov posao razlikuje ovisno da li je taj dan raspoređen na poslove obdukcije u obdukcijskoj sali ili obavlja uobičajene poslove pripreme pokojnika. U odnosu na navedeno pojašnjava da radi u obdukcijskoj sali, njegov posao sastoji se od dovoženja tijela, stavljanja tijela na stol, micanje plahti, pripremu formalina, te nakon toga čeka liječnika koji će mu dati odobrenje za daljnji postupak, a to je otvaranje glave i tijela po uputi liječnika. U nekim slučajevima njegov posao je i posao amputacije, odnosno piljenja kostiju. Također njegov posao podrazumijeva rad i sa dekalcinatom a to je tekućina koja služi za fiksiranje kostiju. Unatrag 5 godina bilo je dosta obdukcija, oko 2-3 po danu, a nakon razdoblja covida manje. Također navodi da je jedno razdoblje obdukcijska sala bila u remontu, a nakon što je uređena po njegovom mišljenju posao nije dobro obavljen jer zbog određenih nedostataka stol na kojem je pokojnim pušta krv, tako da i on i zaduženi liječnik gaze po krvi. Nakon što liječnik završi sa svojim dijelom posla šiva on kao pomoćnik obducenta šiva pokojnika i priprema ga za prijevoz. Unutar svog posla bude određenih situacija kada je potrebno odvojiti amputante i pripremiti ih za kremaciju. Navedeno se odnosi na poslove u sali, a u odnosu na ostale poslove, njegov uobičajeni dan je da ako je zadužen za telefon ide po odjelima i oblači pokojnike te izdaje tijela, a unutar toga obavlja i određene administrativne poslove. U odnosu na tu vrstu poslova navodi da smatra da u kontaktu sa tijelima uvijek postoji mogućnost zaraze a kao primjer navodi kada je dovezao u Zavod tijelo pokojnika koji je imao kravlje ludilo. To se saznalo tek kasnije. Ističe da prilikom rada koristi zaštitna sredstva kao što su kapa, maska, rukavice, čizme, te kaljače za koje pojašnjava da se radi o jednokratnim sredstvima za zaštitu obuće. I prilikom obavljanja uobičajenih poslova pripreme tijela znalo se dogoditi da dođe do uboda igle koja je recimo zaostala nakon infuzije i koja mu se znala zabiti u dlan. Također navodi da je za vrijeme covida određeni dio tijela pokojnika bio natopljen klorom, te je nakon toga imao problema sa disanjem, jedno vrijeme. Na poseban upit pun. tužitelja koliko otprilike vremena provodi u doticaju sa štetnim tvarima u radnom danu, tužitelj navodi da koristi zaštitna sredstva ali da po njegovoj procjeni to iznosi pola radnog vremena odnosno 4 sata. Na poseban upit pun. tuženika da li može procijeniti vrijeme provedeno na poslovima obdukcije i ostalim poslovima tužitelj navodi da mu je to teško procijeniti da je broj obdukcija varirao ovisno o godinama i razdobljima ali da vjeruje da svi podaci o navedenom se vode kod tuženika.

17. Iz iskaza svjedokinje HDE proizlazi da je specijalist patološke anatomije, a kod tuženika je zaposlena od 1. svibnja 2019. Od 1. siječnja 2024. je i predstojnik Kliničkog zavoda za patologiju i citologiju. Pojašnjava da je većinu vremena kod tuženika provela u Petrovoj, međutim od 1. siječnja 2024., aktivnije je uključena i u rad na lokaciji Rebro. Koliko joj je poznato u utuženom razdoblju vrsta i opseg poslova tužitelja nije se mijenjala, jedino je kod tuženika uređena obdukcijska sala. Tužitelja poznaje i koliko je njoj poznato obavljala poslove koji su propisani sistematizacijom tuženika. Vezano za posao tužitelja navodi da je to posao pripreme tijela pokojnika, a što u sebi podrazumijeva vezano za posao tužitelja, odlazak tužitelja po tijelo u posebne prostorije koji se onda odveze do hladne komore, a nakon pregleda dokumentacije od strane liječnika tužitelj kao pomoćnik oblači pokojnika u robu donesenu od strane rodbine, te tijelo predaje pogrebniku. Navodi da u godinu da u prosjeku kroz prostorije tuženika prođe od 1700 do 2000 pokojnika, s time da je za vrijeme korone broj bio i do 2500. Na godišnjoj razini radi se oko 100 obdukcija. U odnosu na mogućnost doticaja tužitelja kao pomoćnika obducenta sa štetnim tvarima i infektima navodi da u uobičajenom procesu rada a sukladno procesima tužitelja koristi zaštitna sredstva kao što su rukavice i maske a postoji mogućnost i korištenja posebnih odijela prilikom obdukcije. Do mogućnosti štetnog djelovanja na tužitelja eventualno može doći u slučajevima ubodnih incidenata i to prilikom obdukcije. Po njezinim saznanjima u zadnjih godinu dana prilikom jedne obdukcije došlo je do ubodnog incidenta, a bio je u pitanju liječnik. Pojašnjava da tužitelj priprema tijelo pokojnika, a da liječnik specijalist patolog, mrtvozornik pregledava medicinsku dokumentaciju. Navodi, a vezano za mogućnost nekakvih štetnih utjecaja da se prilikom obdukcije koristi formalin, a koji se koristi za fiksiranje uzetih uzoraka tkiva. Također navodi da zadnjih par godina je zbog radova kod tuženika bila organizirana vanjska suradnja sa pogrebnim poduzećima radi dovoženja tijela do mjesta za pripremu odnosno konkretno do zavoda. To je dio posla koji inače spada u posao tužitelja. Na poseban upit pun. tuženika koliko je vrijeme potrebno za obdukciju navodi da pomoćnik obducenta odrađuje početni dio obdukcije a to je otvaranje tijela i glave, nakon toga liječnik odrađuje svoj dio posla, i onda opet pomoćnik obducenta na kraju šiva pokojnika i pere. Cjelokupan posao obdukcije traje maksimalno 2 sata, po njezinom iskustvu, s time da 1 sat se odnosi na rad liječnika, a 1 sat na posao pomoćnika obducenta. Navodi da je kod tuženika 5 djelatnika pomoćnika obducenta, s time da su dvojica bila na dugotrajnom bolovanju, a 1 je nedavno preminuo. Također navodi da se u svom radu izmijenjaju, kako vezano za smjene tako i vikendima. Prilikom obdukcije sudjeluje jedan pomoćnik obducenta. Na poseban upit pun. tuženika, a vezano za izloženost štetnim i infektivnim utjecajima da je rad sa pokojnikom u suštini kao i rad sa nekim drugim živim pacijentom, te da ukoliko se poštuju mjere zaštite nije vjerojatno da bi došlo do izloženosti istim. Na poseban upit pun tuženika, a vezano za formalin svjedokinja navodi da se u suštini radi o štetnom reagensu i da se koristi u široj primjeni kod poslodavaca koji obavljaju predmetne djelatnosti. Pojašnjava da navedeno sredstvo liječnici koriste u svom radu u nekim drugim djelatnostima a vezano za samog tužitelja i njegovo obavljanje poslova prilikom obdukcije tužitelj kao pomoćnik obducenta sa istim dolazi u kontakt ali izvan obdukcije ne.

18. Na okolnost koliko radnog vremena i kojim kemikalijama i biološkim agensima, infektima i otrovima je izložen tužitelj na radnom mjestu pomoćnik obducenta sud je proveo dokaz vještačenjem po stalnoj sudskoj vještakinji dr. Jeleni Macan, specijalisti medicine rada, nakon što je sudski vještak specijalist infektologije izv. prof. dr.sc. ŠD u svom dopisu od 24. lipnja 2025. (str. 672 spisa) naveo da navedeno vještačenje ne spada u domenu specijaliste infektologije nego u domenu specijaliste medicine rada.

19. Stalna sudska vještakinja dr. Jelena Macan je, u svom nalazu i mišljenju od 5. siječnja 2026., navela da je tužitelj HD zaposlen na puno radno vrijeme kod tuženika od 1991. na radnom mjestu pomoćnik obducenta (broj radnog mjesta 2307) na Kliničkom zavodu za patologiju i citologiju, Odjelu za molekularnu patologiju i citogenetiku, za elektronsku mikroskopiju i imunohistokemiju, za obdukcije. Prema Pravilniku o unutarnjem ustroju i sistematizaciji radnih mjesta KBC-a Zagreb radno mjesto pomoćnika obducenta uključuje poslove tehničke pripreme za obdukciju, pomoć patologu kod obdukcije, dezinfekciju pribora i prostorije za obdukcije te prostora mrtvačnice, uređivanje leša za pokop, pomoć u patološkom laboratoriju, vođenje pismene evidencije za umrle. Prema navodima tužitelja i predstojnice Kliničkog zavoda za patologiju i citologiju, može biti raspoređen na poslove obdukcije ili poslove pripreme pokojnika. Poslovi pri obdukciji uključuju dovoženje tijela, pripremu formalina, otvaranje glave i tijela po uputi liječnika, te nakon obdukcije šivanje pokojnika, pranje i pripremu tijela za prijevoz. Cjelokupan posao obdukcije traje oko 2 sata, 1 sat se odnosi na rad liječnika, a 1 sat na posao pomoćnika obducenta. Poslovi pripreme pokojnika uključuju oblačenje pokojnika i predaju tijela pogrebniku, te određene administrativne poslove, a na ove poslove se troši oko 2 sata po pokojniku. Prilikom rada koriste se zaštitna sredstva kao što su kapa, maska, rukavice, čizme, te kaljače za zaštitu obuće. Tužitelj navodi da su ubodni incidenti mogući prilikom obdukcije, ali i na zaostale igle i prilikom pripreme tijela, tj. izvan obdukcija. Godišnje u prosjeku kroz Zavod prođe 1700 do 2000 pokojnika. U razdoblju 2020. -2024.g. provedeno je godišnje 74-112 obdukcija, a na poslovima pomoćnika obducenta je u istom razdoblju bilo zaposleno najmanje 4 radnika koji se izmjenjuju na poslovima obdukcije. Prema priloženim radnim listama Kliničkog zavoda za patologiju i citologiju za razdoblje travanj-listopad 2023.g. vidljivo je da je u ovom razdoblju tužitelj bio raspoređen na poslove pri obdukcijama jedan tjedan u travnju. Prema priloženoj procjeni rizika iz 2017. za radno mjesto pomoćnika obducenta u Odjelu za molekularnu patologiju i citogenetiku, za elektronsku mikroskopiju i imunohistokemiju, za obdukcije (radno mjesto 1694, šifra 2307) radi se o radnom mjestu koje uključuje poslove s posebnim uvjetima rada sukladno čl.3 Pravilnika o posebnim uvjetima rada (Narodne novine 5/84), točka 16 - poslovi koji u pretežitom dijelu punog radnog vremena zahtijevaju teško fizičko naprezanje (manipulacija teretom težim od 25 kg za muškarce) i poslovi koji se obavljaju u nefiziološkom ili prisilnom položaju tijela, i točka 18(56) - poslovi pri kojima je radnik izložen biološkim agensima. Rad se odvija u 95% radnog vremena u zatvorenim radnim i pomoćnim prostorima poslodavca, a 5% na otvorenom u dvorišnom krugu poslodavca. Analiza rizika ovog radnog mjesta utvrdila je razinu velikog rizika zbog izloženosti biološkim štetnostima sadržanim u zaraznom materijalu i zaraženim ljudima, te zbog ručnog dizanja i prenošenja tereta, dok su rizici za ostale opasnosti, štetnosti i napore utvrđene na razini malog i srednjeg rizika, uključujući i rizik od mehaničkih opasnosti (ocijenjena je mala vjerojatnost nastanka ubodnih incidenata). Procjena rizika uopće ne navodi izloženost kemijskim štetnostima za ovo radno mjesto. Na ovom radnom mjestu postoji izloženost biološkim agensima skupine 2 (koji mogu uzrokovati bolest kod ljudi i mogli bi biti opasni za radnike te nije vjerojatno da će se raširiti u okolinu a obično je na raspolaganju djelotvorna profilaksa ili liječenje) i 3 (koji mogu uzrokovati tešku bolest kod ljudi i predstavljaju ozbiljnu opasnost za radnike, mogu predstavljati rizik za širenje u okolinu te u pravilu je na raspolaganju djelotvorna profilaksa ili liječenje) prema Pravilniku o zaštiti radnika od rizika zbog izloženosti biološkim štetnostima na radu (Narodne novine 129/2020). Za biološke agense skupine 3 navedena je moguća izloženost uzročnicima tuberkuloze, hepatitisa B i C, zapadno-nilske groznice i sindroma stečene imunodeficijencije (AIDS) putem kože i sluznica. Navedena je mogućnost ozljede oštrim predmetom kontaminiranim tjelesnim tekućinama ili izlučevinama bolesnika. Procjena rizika sadrži i niz tehničkih, organizacijskih i osobnih mjera zaštite na radu koje se preporučuju za smanjenje rizika na ovom radnom mjestu, uključujući cijepljenje radnika protiv hepatitisa A i B, tetanusa, difterije, rubeole, hripavca i gripe. Popis zaštitne opreme za radno mjesto pomoćnika obducenta uključuje zaštitnu odjeću i obuću, jednokratne rukavice i masku, PVC pregaču, zaštitne naočale (po potrebi). Iako dokument procjene rizika ne navodi izloženost kemijskim štetnostima na radnom mjestu tužitelja, navodi svjedoka i očevid ukazuju na izloženost formalinu, naime, prilikom obdukcija poslovi pomoćnika obducenta uključuju rukovanje formalinom, kemikalijom kojom se fiksiraju uzorci tkiva prije analize. Formalin predstavlja 37%-tnu vodenu otopinu formaldehida sa 8%-tnim sadržajem metanola. Prema uvidu u sigurnosno-tehnički list, ova otopina ima nagrizajuće djelovanje na kožu i sluznice, alergogeno i karcinogeno djelovanje. Međunarodna agencija za istraživanje raka klasificira formaldehid kao sigurni ljudski karcinogen (grupa 1), uzrok razvoja raka gornjih dišnih putova i leukemije, a glavnim izvorom izloženosti smatra se dugotrajna izloženost putem udisanja na radnom mjestu. Pravilnik o zaštiti radnika od izloženosti opasnim kemikalijama na radu, graničnim vrijednostima izloženosti i biološkim graničnim vrijednostima (Narodne novine 91/18, 1/21 i 148/23) utvrđuje dozvoljenu graničnu vrijednost izloženosti formaldehida u zraku radnih prostora, uz napomenu da je zbog opisane štetnosti ove kemikalije za zdravlje ljudi granična vrijednost izloženosti snižena na razini EU od sredine 2024.g. za zdravstveni i pogrebni sektor. Pomoćnik obducenta vrši razrjeđivanje otopine, sam postupak traje oko 5 minuta, a tužitelj postupak provodi 1-2 puta godišnje. Razrijeđeni pripravak se pipom ulijeva u manje posude u koje se stavljaju uzorci tkiva tijekom obdukcije, zatvaraju se i pohranjuju do analize. Koncentracija formaldehida u zraku radnog prostora za obdukcije nije mjerena, miris formaldehida se tijekom očevida u prostoru nije osjećao. Godišnje se za obdukciie troši cca 15 litara 37%-tnog formaldehida, a izloženosti ovoj kemikaliji nema prilikom poslova pripreme pokojnika, već samo tijekom obdukcija. Priloženi podaci o broju slučajeva s dijagnozom zarazne bolesti se u razdoblju 2020. -2023.g. za Klinički zavod za patologiju i citologiju kreću u rasponu 61-121 slučajeva godišnje i u većini slučajeva se odnose na slučajeve stanja nakon Covid infekcije 2022. i 2023.g., a od zaraza biološkim agensima skupine 3 zabilježeno je do 14 slučajeva tuberkuloze godišnje, do 10 slučajeva AIDS-a godišnje i do 4 slučaja virusnih hepatitisa godišnje. Ubodni incidenti na igle i sl. se kod tuženika događaju i o tome se vodi registar, a u utuženom razdoblju kod pomoćnika obducenta u Kliničkom zavodu za patologiju i citologiju ubodni incidenti nisu zabilježeni, kao niti profesionalne bolesti. Prema navedenom može se zaključiti da prema dokumentu procjene rizika radno mjesto tužitelja uključuje posao sa povećanim zdravstvenim rizikom, tj. poslove s posebnim uvjetima rada, zbog izloženosti statodinamičkim tjelesnim naporima (rukovanje teretima) i biološkim agensima koji mogu uzrokovati tešku bolest kod ljudi i predstavljaju ozbiljnu opasnost za radnike, uz u pravilu postojeću djelotvornu profilaksu ili liječenje. Poslovi uključuju pomoćne poslove pri obdukciji i poslove pripreme pokojnika prije predaje pogrebniku. Na godišnjoj razini provodi se do 100 obdukcija koje su raspoređene na 4-6 radnika zaposlenih na ovom radnom mjestu. Pri poslovima obdukcije pomoćnik obducenta izložen je kemikaliji formalinu na način da otopinu pipom razlijeva iz spremnika u manje posude u koje se stavljaju uzorci tkiva, koje se potom začepljuju i spremaju, a samu otopinu radi kratkim postupkom 1-2 puta godišnje. Radi se o vrlo štetnoj kemikaliji sa nagrizajućim, alergogenim i karcinogenim djelovanjem na ljude, te je pri rukovanju potrebno koristiti osobnu zaštitnu opremu za kožu i dišni sustav, a koncentracija kemikalije u zraku mora biti ispod dozvoljenih granica. U radnim prostorima Kliničkog zavoda za patologiju i citologiju koncentracije formaldehida nisu mjerene, što je propust u provođenju propisanih mjera zaštite na radu. Izloženost biološkim štetnim agensima kod pomoćnika obducenta je moguća povremeno direktno pri obdukcijama i pripremi tijela pokojnika. Pri tome se najčešće radi o biološkim agensima skupine 2 kod kojih će redovita upotreba osobnih zaštitnih sredstava spriječiti zarazu. Izloženost biološkim agensima skupine 3, naročito agensima koji se prenose krvlju (virusni hepatitisi, AIDS) je rijetka. Radnici se ovim agensima mogu zaraziti ukoliko se ubodu na iglu ili drugi oštar predmet kontaminiran krvlju zaraženog pokojnika, ali priloženi podaci ukazuju da ovi incidenti nisu zabilježeni na poslovima pomoćnika obducenta u zadnjih 5 godina. Pri poslovima pripreme pokojnika pomoćnik obducenta nije izložen kemijskim štetnostima, niti ubodnim incidentima, te ga od moguće zaraze štiti redovno korištenje osobnih zaštitnih sredstava. Sumarno, tužitelj je na svom radnom mjestu pomoćnika obducenta izložen kemikaliji formalinu samo pri povremenom obavljanju obdukcija, a njeno štetno djelovanje djelomično sprečava redovito korištenje osobnih zaštitnih sredstava, uz napomenu da je izloženost kratkotrajna. Tužitelj je povremeno na radnom mjestu direktno izložen štetnim biološkim agensima skupine 2 i 3 čije štetno djelovanje značajno sprečava redovito korištenje osobnih zaštitnih sredstava, s time da se izloženost agensima skupine 3 rijetko bilježi, kao i ubodni incidenti pri poslovima obdukcije. Zaključuje da je tužitelj pri obavljanju poslova pomoćnika obducenta na Kliničkom zavodu za patologiju i citologiju uz redovitu primjenu propisanih zaštitnih sredstava izložen kemijskim štetnostima (otrovima) i biološkim štetnostima (infektima) manje od 2/3 radnog vremena.

19.1. S obzirom da je tužitelj imao prigovor na nalaz i mišljenje vještakinja je saslušana na ročištu održanom 18. ožujka 2026. na kojem je navela da u svom podnesku tužitelj zapravo navodi pravno pitanje, odnosno interpretaciju KU-a u koji ne bi sa svoje pozicije ulazila, a što se tiče same procjene rizika koji je provela u sklopu vještačenja, ono je provedeno u skladu sa Pravilnikom o izradi i procjeni rizika, sukladno pravilima struke. Nema saznanja da li je tuženik u svojoj dokumentaciji popisao svaki infekt. Tijekom postupka nije zatražila od tuženika dostavu dokumentacije za druga radna mjesta na kojima je djelatnicima tuženika priznato pravo na dodatak na temelju 2/3 radnog vremena rada s infektima, a koji rade u istom odjelu s tužiteljem. Postoji razlika između infekta i zarazne bolesti. U svom nalazu i mišljenju istaknula je da ne postoji visoka vjerojatnost zaraze tužitelja u prostorijama tuženika u kojima radi uz korištenje zaštitnih sredstava. Odgovara da je moguće da se na radnom mjestu tužitelja nalazi neki infekt za koji o tome ne postoje saznanja. Ta vjerojatnost za tužiteljevo radno mjesto je manja zato što se radi o preminulim pacijentima kod kojih se dijagnoze znaju. U dokumentaciji koju je dostavio tuženik nije upisan broj upala pluća, već su upisane određene zarazne bolesti koje se mogu manifestirati kao upale pluća, a iz dostavljenih podataka da li su se manifestirale toga nema. Odgovara da su evidentirana stanja nakon covid infekcije koje mogu ili ne moraju ići sa upalama pluća kao i tuberkuloza koja također može ići sa upalom pluća ili ne mora. U svojoj dugogodišnjoj karijeri i napravljenim vještačenjima primijećena je da je dostavljena dokumentacija koja se uobičajeno dostavlja u ovakvim vrstama vještačenja čak i u konkretnom slučaju dostavljeno više dokumentacije nego što je uobičajeno. Do sada u karijeri nije na ovakav način vještačila 2/3 radnog vremena izloženosti infektima. Navodi da je ona kao vještak medicine rada jedini kompetentan unutar medicine za davanje navedenog mišljenja jer je to njezina struka. Zna se dogoditi da vještak medicine rada svoj nalaz i mišljenje daje uz vještaka zaštite na radu, a u ovom konkretnom slučaju to nije bilo potrebno jer je prilikom izrade nalaza i mišljenja imala sve potrebne adekvatne podatke za radno mjesto tužitelja, za izradu nalaza i mišljenja. Stoga vještak zaštite na radu nije bio potreban. Smatra da kombinirano vještačenje po vještaku zaštite na radu i infektologu nije adekvatno vještačenje za ovu vrstu spora.

20. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještakinje dr. Jelene Macan od 5. siječnja 2026. budući da su sačinjeni stručno, jasno, detaljno i obrazloženo, u skladu s pravilima struke, a na temelju relevantne dokumentacije, pri čemu je vještakinja uzela u obzir i iskaz tužitelja. Vještakinja je ročištu održanom 18. ožujka 2026. u cijelosti otklonila prigovore tužitelja radi čega je sud odlučio ne prihvatiti prijedlog tužitelja za provođenjem vještačenja kombiniranim vještačenjem po vještaku zaštite na radu i infektologu.

21. Sud je ocijenio istinitim iskaz tužitelja u dijelu u kojem je opisivao opis poslova svog radnog mjesta, međutim, iskaz tužitelja u dijelu koji se odnosi na vrijeme izloženosti infektima i otrovima sud nije posebno cijenio budući tužitelj nema potrebna stručna znanja za procjenu navedenih činjenica te isto predstavlja njegov osobni dojam. Iskaz svjedokinje HDE sud je ocijenio istinitim jer je dan životno i uvjerljivo te je u skladu s dokumentacijom u spisu.

22. Također valja reći i da je sud, imajući na umu utvrđenja iz nalaza i mišljenja vještakinje dr. Jelene Macan te njeno usmeno očitovanje, ocijenio nepotrebnim saslušavati ostale predložene svjedoke, i to BD, ED, ČD i LD, a obzirom je vještakinja na očevidu vidjela radno mjesto tužitelja, utvrdila način rada i sredstva koja tužitelj koristi u radu, a na temelju podataka dostavljenih od strane tuženika, koje tužitelj svojim navodima nije doveo u sumnju, i to: očitovanje o profesionalnim bolestima radnika zaposlenih na radnom mjestu pomoćnik obducenta, podatak o ukupnom broju slučajeva po godinama utuženog razdoblja uz podatak o broju slučajeva zaraznih bolesti (s opisom) te postotkom udjela zaraznih bolesti u ukupnom broju slučajeva – Klinički zavod za patologiju i citologiju KBC Zagreb, pri čemu je uzela u obzir i dostavljenu Procjenu rizika, slijedom čega je vještakinja stručno ocijenila da je vremensko razdoblje u kojem je tužitelj izložen kemijskim štetnostima (otrovima) i biološkim štetnostima (infektima) manje od 2/3 radnog vremena.

23. Iz svega navedenog sud je utvrdio da tužitelj nije dokazao da je u utuženom razdoblju radeći na radnom mjestu pomoćnik obducenta bio više od 2/3 radnog vremena izložen kemijskim i biološkim štetnostima, što je uvjet za priznavanje prava na zatraženi dodatak, radi čega je sud tužbeni zahtjev ocijenio neosnovanim, isti odbio i odlučio kao u izreci presude.

24. Valja istaknuti i da je s obzirom na navedena utvrđenja, a imajući na umu načelo ekonomičnosti postupka, sud odlučio ne provoditi dokaz financijskim vještačenjem radi utvrđivanja visine potraživanja tužitelja, pri čemu valja istaknuti i da se tužitelj nije očitovao na izračun potraživanja dostavljen od strane tuženika u podnesku od 28. srpnja 2025., kao što nije bilo potrebno, obzirom je tužbeni zahtjev ocijenjen neosnovanim, obrazlagati ostale prigovore tuženika.

25. Budući je tužitelj u cijelosti izgubio spor, na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a, odbijen je i zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka.

26. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 20. svibnja 2026.

Sudac

Siniša Marinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka otpravka ove presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku