REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj:Pp-1562/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Biljane Keranović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene RC iz [adresa] i 2. okrivljenika PC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, II Policijske postaje Osijek, Klasa:211-07/26-5/12398, Urbroj:511-07-23-26-1 18. svibnja 2026. godine, nakon održane glavne rasprave dana 19. svibnja 2026. godine i izreke i objave presude dana 20. svibnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
I okrivljena RC, kći GC i HC rođ. R, rođena **.**.1990. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju frizerka, pismena, nezaposlena, privremena primanja u iznosu 200,00 eura, udana, majka dvoje djece, drž. RH, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivana,
II okrivljeni ZC, sin P i NC rođ. G, rođen **.**.1983. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],SSS, pismen, zaposlen, primanja u iznosu 1900,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, drž. RH, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan,
k r i v i s u
I što su:
dana 18.05.2026. oko 05,30 sati u [adresa],
I-okrivljena RC, unatoč pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Osijeku, Prekršajni odjel broj: Pp-4615/2025-7 s danom pravomoćnosti 14.01.2026. godine, ponovila je psihičko i fizičko nasilje nad II-okrivljenim ZC, dok je II-okrivljeni ZC, unatoč pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Osijeku, Prekršajni odjel broj: Pp - 1540/2025-3 s danom pravomoćnosti 14.01.2026. godine, ponovio psihičko nasilje nad I - okrivljenom RC na način da se II-okrivljeni ZC vratio sa bezinske postaje "INA" na navedenu adresu u [adresa], gdje je zatekao dvoje prijatelja I-okrivljene RC kojima ne zna imena. Tom prilikom II-okrivljeni ZC je negodovao što je u stanu zatekao navedene osobe, kojom prilikom je u jednom trenutku I-okrivljena RC ZC ničim izazvana II-okrivljenom PC zadala udarac otvorenim dlanom lijeve ruke u predjelu desne strane lica (obraz) kojom prilikom nije nastala nikakva vidljiva ozljeda. Nakon navedenog II-okrivljeni ZC je rekao da će pozvati policiju što je i učinio, a prijatelj I-okrivljene RC su se udaljili u nepoznatom pravcu. Nakon toga II-okrivljeni ZC ponovno je negodovao I- okrivljenoj RC što je ona dovela svoje prijatelje, te vrijeđao pogrdnim riječima: "Kurvo, pička ti materina", što je kod II-okrivljene RC izazvao povredu dostojanstva i uznemirenosti,
II čime je I-okrivljena RC počinila prekršaj iz čl. 10. st. 1. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 2. istog Zakona, a II-okrivljenik ZC počinio prekršaj iz prekršaj iz čl. 10. st. 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 2. istog Zakona
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljen iku se
i z r i č e
I-okrivljenoj RC, s podacima kao naprijed,
KAZNA ZATVORA u trajanju od 45 (četrdesetpet) dana.
II-okrivljeniku PC, s podacima kao naprijed,
KAZNA ZATVORA u trajanju od 45 (četrdesetpet) dana.
IV Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenicima se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 45 (četrdesetpet) dana zatvora za I- okrivljenu RC i 45 (četrdesetpet) dana zatvora za II- okrivljenika PC, neće izvršiti ako okrivljenici u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počine jedan ili više prekršaja za koji im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
V Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje su I-okrivljena i II-okrivljeni bili uhićeni od 18. svibnja 2026. godine u 07,30 sati do 19. svibnja 2026. godine u 09,15 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, te I-okrivljenoj preostaje još 43 (četrdesettri) dana zatvora dok i II- okrivljenom preostaje još 43 (četrdesettri) dana zatvora.
VI Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-1562/2026-4 I-okrivljenoj RC ukinuo mjere opreza zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvama nasilja u obitelji suprugu PC na udaljenosti ne manjoj od 100 metara i određena Naredbom o određivanju mjere opreza II PP Osijek, dana 18.5.2026.
VII Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-1562/2026-5 II-okrivljenom PC ukinuo mjere opreza zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvama nasilja u obitelji supruzi RC na udaljenosti ne manjoj od 100 metara određena Naredbom o određivanju mjere opreza II PP Osijek, dana 18.5.2026.
VIII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljen ici se oslobađaju dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjske, II Policijske postaje Osijek, Klasa:211-07/26-5/12398, Urbroj:511-07-23-26-1 18. svibnja 2026. godine podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljene RC iz [adresa] i 2. okrivljenika PC iz [adresa], zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. I-okrivljena u svojoj obrani je navela da su točni navodi iz optužnog prijedloga II PP Osijek, da je prekršaj počinila na način, u vrijeme i mjesto, kako joj se to stavlja na teret. Kaje se zbog počinjenog prekršaja i smatra da do toga nije trebalo doći. Misli da se to više nikada neće ponoviti. Posebno je istakla da izuzetno voli svoga supruga PC, te ima i s njim jedno zajedničko dijete. Smatra da je ovo jedan eksces između njih dvoje koji se nikada više neće ponoviti i moli Sud da imajući tu činjenicu u vidu joj izrekne što blažu kaznu kao i njezinom suprugu drugookrivljenom. Ona je po dolasku policije prijavila i njega da je on počinio prekršaj u odnosu na nju verbalni i to iz razloga što je on prijavio nju, a inače su odnosi između njih u redu i oni se izuzetno vole. Također moli Sud da imajući u vidu gore navedeno joj ne odredi mjeru opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa suprugom PC, jer ta mjera ne bi polučila nikakvu svrhu s obzirom da se oni izuzetno vole i cijene a imaju i zajedničko dijete o kojemu se staraju. Posebno treba imati u vidu da njezin suprug radi te da bi odlaskom u zatvor bila ugrožena egzistencija njih kao obitelji, jer bi ostao bez posla. Bila je uhićena dana 18.05.2026. godine u 7,30 sati i zadržana do 19.5.2026. godine u 7,30 sati.
3. II-okrivljenik u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga II PP Osijek, da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjesto, kako mu se to stavlja na teret. Kaje se zbog počinjenog prekršaja i smatra da do toga nije trebalo doći. Misli da se to više nikada neće ponoviti. On je prvi prijavio okrivljenu iz razloga što je u stanu bila sa njenim prijateljima i to sa prijateljicom i njenim dečkom koji nisu na njegov zahtjev htjeli izaći iz stana, pa je iz tog razloga i došlo do sukoba između njega i njegove supruge. Bez obzira na tu činjenicu on nju izuzetno voli i cijeni i smatra da je ovo jedan izolirani eksces koji se više nikada neće ponoviti, a on je toga dana popio dosta piva, te je bio i pod utjecajem alkohola i umoran, te je jednostavno htio odmoriti. On inače ne pije alkohol redovno, a ponekad se desi u nekoliko mjeseci da ga popije s obzirom da je terenski radnik, radi keramiku po čitavoj Hrvatskoj, te bi odlaskom u zatvor bila ugrožena egzistencija i njega kao i njegove obitelji, odnosno supruge i mlt djeteta koje ima sa suprugom, jer bih ostao bez posla, pa iz tog razloga moli Sud da mu ne izriče bezuvjetnu kaznu zatvora, te predlaže da mu Sud i ne odredi mjeru zabranu približavanja, uspostavljanja i održavanja veze prema njegovoj supruzi RC s obzirom da ista ne bi polučila svoju svrhu, jer se oni izuzetno vole i cijene i obećava da do ovoga što se desilo kritične zgode više se neće ponoviti. On je bio uhićen dana 18.05.2026. godine u 7,30 sati i zadržan do 19.05.2026. godine u 7,30 sati.
4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja I-okrivljenika i II-okrivljene, uvida u optužni prijedlog II PP Osijek, Urbroj: 511-07-23-26-1, Klasa: 211-07/26-5/12398 od 18. svibnja 2026., Izvješće o uhićenju na ime RC, službena zabilješka pod urbrojem: 511-07-23-ED: 1452/2026, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime RC, izjava da se odriče prava na branitelja na ime ZC, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime ZC, obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime ZC, naredba o određivanju mjere opreza na ime RC, obavijest na ime ZC, kontakt podaci organizacija koje pružaju psihosocijalnu i pravnu pomoć žrtvama i svjedocima kaznenih djela osječko-baranjska županija, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime ZC, izvješće o uhićšenju na ime ZC, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime RC, naredba o određivanju mjere opreza na ime ZC, obavijest, potvrde iz prekršajne evidencije na ime ZC i RC od 19. svibnja 2026. ovo uzeo dokazanim i oboje okrivljenika proglasio krivima, te presudio kao u izreci ove presude. Sud je utvrdio da su se u djelu I-okrivljenika i II-okrivljene stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, sve navedeno uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude.
5. Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, na I-okrivljenu i II-okrivljenika je primijenjena uvjetna osuda, te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 43 dana neće izvršiti ako okrivljenici u roku kušnje od 6 (šest) šest od pravomoćnosti ove presude ne počine jedan ili više prekršaja za koji im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, pri čemu je I-okrivljenoj i II-okrivljenom našao kao olakotnu okolnost slabo materijalno stanje, kao i činjenicu da su priznali prekršaj, te ponašanje pred sudom, dok posebne otegotne okolnosti je našao osuđivanost pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, Prekršajni odjel broj Pp-4615/2025-7 s danom pravomoćnosti 14.01.2026. godine, smatrajući da će i sa uvjetnom osudom, s obzirom na težinu, vrstu, način i okolnosti počinjenja prekršaja postići svrhu kažnjavanja predviđenu Zakonom, u smislu specijalne i generalne prevencije.
6. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje su I-okrivljena i II-okrivljeni bili uhićeni od 18. svibnja 2026. godine u 07,30 sati do 19. svibnja 2026. godine u 09,15 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, te I-okrivljenoj preostaje još 43 (četrdesettri) dana zatvora dok i II- okrivljenom preostaje još 43 (četrdesettri) dana zatvora.
7. Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-1562/2026-4 I-okrivljenoj RC ukinuo mjere opreza zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvama nasilja u obitelji suprugu PC na udaljenosti ne manjoj od 100 metara i određena Naredbom o određivanju mjere opreza II PP Osijek, dana 18.5.20268.
8. Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-1562/2026-5 II-okrivljenom PC ukinuo mjere opreza zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvama nasilja u obitelji supruzi RC na udaljenosti ne manjoj od 100 metara određena Naredbom o određivanju mjere opreza II PP Osijek, dana 18.5.2026.
9. Sud nije izrekao I-okrivljenoj RC predloženu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja II- okrivljenika PC RC žrtve nasilja u obitelji na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 6 mjeseci, niti je izrekao II-okrivljenom PC predloženu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja I-okrivljene RC na udaljenost manjoj od 100 metara u trajanju od 6 mjeseci, iz razloga što su se prije svega oba oštećenika, na ročištu od 19.05.2026. godine, protivili izrečenoj naredbi o određivanju mjere opreza zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja, imajući u vidu individualizaciju oba okrivljenika u odnosu na konkretan prekršaj za koja se terete, opasnost počinjenja prekršaja, a iz koje proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, kao i postojanje opasnosti da će okrivljenici i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na isto, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a odnosno ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera sa vrstom, težinom, načinom i okolnostima počinjenog prekršaja i prekršaja koji bi se mogli očekivati sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a.
10. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući su slabog imovnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 12.lipnja 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenima,
2. Tužitelju,
3. u spis.
