Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Željki Budanec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NĐ sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec broj: KLASA: 211-07/26-4/29745, URBROJ: 511-14-06-25-2 od 27. ožujka 2026. godine, na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 20. svibnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec broj: KLASA: 211-07/26-4/29745, URBROJ: 511-14-06-25-2 od 27. ožujka 2026. godine, u odluci o kazni na način da se okrivljeniku NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu N, rođenom **.**.1977. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
II
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
III Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.
IV Temeljem članka avak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđenik osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
VI Okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec izdala je protiv okrivljenika obvezni prekršajni nalog, broj: KLASA: 211-07/26-4/29745, URBROJ: 511-14-06-25-2 od 27. ožujka 2026. godine, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.
2. U izdanom obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen te mu je za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura) te mu je izrečen trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
3. Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio prigovor, a u kojem prigovoru navodi da navedeni prekršaj u potpunosti priznaje, ali istog nije počinio namjerno i svjesno već je isti nastao nehajem budući da je zbog silnih obveza kako poslovnih tako i privatnih propustio rok za dostavu podataka pa stoga moli da mu se izrečena kazna po policiji ublaži jer svojim propustim nije nikoga ugrozio, nisu nastale štetne posljedice, a on se obvezuje da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja. Obećava da se takav ili sličan prekršaj neće ponoviti.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene kazne osnovan jer
su materijalne i obiteljske prilike okrivljenika takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te imajući u vidu da okrivljenik do sada nije kažnjavan, pa niti radi istog prekršaja, a što je vidljivo iz Izvatka Ministarstva pravosuđa uprave za kazneno pravo Odjel za prekršajne evidencije od 8. svibnja 2026. godine, izrečenu novčanu kaznu ublažio smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, dok u konkretnom slučaju ne postoje zakonski uvjeti za primjenu opomene.
5. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne kako je to navedeno pod toč. I izreke, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen kao što je navedeno pod toč. V izreke.
6. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje okrivljenika, sudac je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona, dakle okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu, a kako je pobliže navedeno pod toč. VI) izreke.
U Varaždinu, 20. svibnja 2026. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak
Željka Budanec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema članku avak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PP Ivanec, u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.
