REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-276/2026-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČU, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-2/3690, urbroj: 511-11-09-26-1, od 29. siječnja 2026., nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 20. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
I što :
je dana 29. siječnja 2026. u 13,01 u Slavonskom Brodu, Dalmatinska kbr. 17 , upravljao osobnim automobilom marke OPEL, registarske oznake [registarska oznaka], u prometu, a kojom prilikom mu je uporabom uređaja marke Drager očitana koncentracija alkohola od 0,87 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg, što iznosi 0,77 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka,
II čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
I Z R I Č E
III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura).
IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.
V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu platiti u roku od 30 dana po pr imitku ove presude.
VI Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 160,00 eura (sto šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-2/3690, urbroj: 511-11-09-26-1 od 29. siječnja 2026. donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da do sada nema prometnih prekršaja (ni prekoračenja brzine) moli sud da mu ublaži kaznu. Vozačka dozvola mu je neophodna zbog karaktera posla. Ima stare i dementne roditelje, supruga mu je onkološki bolesnik, koju je toga dana neplanirano morao voziti na kontrolu. Prethodne noći uoči prekršaja je došao s terena i pogriješio, te se ispričava i žao mu je zbog počinjenog prekršajnog djela.
3. Na temelju tako provedenog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisano u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
4. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je kritične zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom iako je u krvi imao alkohola 0,77 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg), dakle koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika prelazi dopuštenu koncentraciju od najviše 0,50 g/kg, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i kazniti.
5. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud nije našao posebno otežavajućih okolnosti, dok je kao olakšavajuće cijenio iskreno priznanje, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje, što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju od 18. svibnja 2026., te činjenicu da prekršajem nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga je okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna blaža od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja, budući sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.
6. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije, jer je u smislu odredbe članka 58. Prekršajnog zakona takva zaštitna mjera fakultativna, a sud je mišljenja da u ovom slučaju, imajući pri tom u vidu gore navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti , pa se može očekivati da će se izricanjem samo novčane kazne postići svrha kažnjavanja. Posebno je uzeta u obzir činjenica da okrivljenik do sada uopće nije kažnjavan i ne vodi se drugi postupak protiv njega.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 20. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
