REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NK, [adresa] kojeg brani Marko Rafaj, odvjetnik u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 5/90., 30/90., 47/90. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, Klasa: 211-07/22-5/12519, Urbroj: 511-17-08-22-1, od 19. srpnja 2022. na temelju čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 20. svibnja 2026.

presudio je

l. Na temelju čl. 181. t. 5. PZ-a

protiv okrivljenog ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog 15. prosinca

1980. u [adresa], Slovenija, s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske,

odbija se optužba

da bi 15. svibnja 2022. oko 21,25 sati u mjestu Lepajci kbr. 12 A, u ugostiteljskom objektu ”Stara hiža", na javnom mjestu dostupnom pogledu i čujnosti drugih osoba narušavao javni red i mir tako što se naguravao sa HK unutar objekta pri čemu se razbilo nekoliko čaša,

-čime da bi počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

Il. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz č]. 138. st. 2.

t. 3. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada podnijela je dana 19. srpnja 2022 ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenog ŠK zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. U ovom predmetu donijeta je presuda 28. veljače 2025. kojom je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

3. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu, povodom koje je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske Rješenjem od 10. prosinca 2025. ukinuo prvostupanjsku Presudu od 28. veljače 2025. te je predmet vratio ovome sudu na ponovni postupak. Nadalje, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske navedenim Rješenjem naložio je ponovno provodenje već provedenih dokaza, ispitivanje u svojstvu svjedoka prvookrivljenog HK i provođenje drugih dokaza koje prvostupanjski sud ocijeni potrebnim, radi utvrdivanja okolnosti da je okrivljeni NK ŠK prilikom počinjenja prekršaja postupao u nužnoj obrani.

4. Ovaj sud zaprimio je navedeno Rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske 23. veljače 2026. te je zakazao glavnu raspravu za 23. ožujka 2026. na koju je pozvao tužitelja, okrivljenika, branitelja i svjedoke HK, SK, VK i RK, međutim na navedenu raspravu nije pristupio svjedok HK, koji je telefonskim putem ispričao svoj nedolazak i svjedokinje SK i VK za koje dostava poziva nije uredno iskazana.

5. Potom je ovaj sud zakazao glavne rasprave za 28. travnja 2026. i 13. svibnja 2026., na koje također nisu pristupili svjedoci HK, SK i VK, jer im dostava poziva nije uredno iskazana. IJ međuvremenu je, 15. svibnja 2026. od dana počinjenja prekršaja prošlo četiri godine, odnosno nastupila je zastara prekršajnog progona sukladno članku 13. stavku l . Prekršajnog zakona.

6. Kako temeljem navedenog proizlazi da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, zbog nastupa zastare, valjalo je temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona donijeti presudu kao u izreci te odbiti optužbu protiv okrivljenika.

U Krapini 20. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Ivanka Marjanović

NKI

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba

Dostaviti:

1. NK, [adresa],

2. Branitelj odvjetnik Marko Rafaj, Zagreb, Kornatska ulica1c

3. Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada na broj Klasa: 211-07/22-5/12519, Urbroj: 511-17-08-22-1

4. spis