REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-2642/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika DL, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), podnesenim protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj klasa: 211-07/25-3/25-3/7300, urbroj: 511-05-13-25-1 od 05. svibnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 20. svibnja 2026. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođ. **.**.1975. u mjestu Slovenj Gradec, državljanin Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan za isti prekršaj,
k r i v j e
I. što je
kao odgovorna osoba u pravnoj osobi „Vivus Rent d.o.o." koja je vlasnik vozila M1, marke Peugeot, registarske oznake i broja ZZ G403-JU, nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Karlovac a dostavljene 27. siječnja. 2025., dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilo dana 24. studenog 2024. kada je u 08,55 sati u Krnjaku, Budačka Rijeka kbr. 50, počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv čl. 53. st. 5. istog Zakona,
čime je učinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv čl. 229. st. 7. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.700,00 eura (tisućusedamstoeura)
II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 1.133,33 eura (tisućustotridesettrieura tridesettricenta) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ -a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetpeteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, dana 05. svibnja 2025. pod brojem klasa: 211-07/25-3/25-3/7300, urbroj: 511-05-13-25-1 izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika DL, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Sud je dana 20. svibnja 2026. održao glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika koji je izostanak opravdao i sudu dostavio pisanu obranu. Sud je proveo dokazni postupak u uvjerenju da prisutnost okrivljenika nije potrebna i nije od utjecaja za zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U pisanoj obrani okrivljenik osporava djelo prekršaja, navodi da je 30. siječnja 2025. u 07,41 sati na e- mail [adresa elektroničke pošte]. Postaji prometne policije Karlovac poslan e-mail u kojem su navedeni svi podatci vozača koji je upravljao u tom trenutku kao dokaz prilaže kopiju e-maila poslanog PPRP Karlovac navedenog datuma te prijemnu knjigu iz pošte kojom se vidi da su slali i prigovor na Obavezni prekršajni nalog. Ističe da ne postoji nikakav rizik da bi njihovo postupanje na bilo koji način onemogućilo ili otežalo istragu protiv vozača koji je počinio prekršaj. Moli da se optužba odbaci, a oslobodi plaćanja novčane kazne.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao povratnicu za obavijest (list br. 7), obavijest o počinjenom prekršaju na ime Vivus Rent d.o.o. (list br. 8-9), ispis iz sudskog registra (list br. 10-13), Ovjernicu br: O-02-02092/24 (list br. 14), uvjerenje o osposobljenosti policijskog službenika (list br. 15), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okr. od 30. listopada 2025. (list br. 17-18), zapisnik o odgodi od 2. prosinca 2025. (list br. 21), pisanu obranu okrivljenika s prilozima od 30. ožujka 2026. (list br. 29-34), zapisnik o odgodi od 1. travnja 2026. (list br. 35), dopis suda (list br. 36), dopis tužitelja (list br. 40), pisanu obranu okrivljenika s prilozima od 18. svibnja 2026 (list br. 42-50).
5. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući pisanu obranu okrivljenika, pročitane materijalne dokaze iz spisa, ocjenjujući svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud uzima utvrđenim bitne činjenice koje nesporno dokazuju da je okrivljenik učinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.
6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju dostavljene tvrtci Vivus Rent d.o.o na listu spisa 8-9 utvrđuje se, da je vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] dana 24. studenog 2024. u 08,55 sati u mjestu Budačka Rijeka, općina Krnjak počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U istoj navedeno da postoji mogućnost platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom u visini polovice propisanog minimuma ili polovice točno određenog iznosa u roku od tri dana od dana zaprimanja obavijesti te dokaz o uplati novčane kazne u istom roku dostaviti policijskoj postaji. Nadalje, drugookrivljeni kao odgovorna osoba u pravnoj osobi a koja je vlasnik vozila, bio je dužan ukoliko novčana kazna ne bude plaćena dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresu stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom. Ista obavijest zaprimljena je 27. siječnja 2025. a što se utvrđuje povratnicom na listu spisa 7.
6.1. Izvatkom iz sudskog registra (list br. 10-13), utvrđuje se da okrivljeni DL zastupa društvo tj. tvrtku Vivus Rent d.o.o za usluge u Zagrebu pojedinačno i samostalno.
6.2. Okrivljenik DL ne osporava činjenicu da je uredno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju već obranu temelji na tvrdnji da je ovlaštenom tužitelju na e-mail adresu dostavio podatke o vozaču koji je upravljao vozilom kritične zgode.
6.3. Nastavno na tvrdnju okrivljenog DL sud je od tužitelja zatražio dodatnu provjeru dostave podatka te je 12. svibnja 2026. sud obaviješten da na e- mail adresu [adresa elektroničke pošte]. 30. siječnja 2025. nisu zaprimili e-mail okrivljenika odnosno Vivus Rent d.o.o za usluge prijevoza koji je 24. studenog 2024. Upravljao vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] i počinio prekršaj u mjestu Budačka Rijeka kod kbr. 50.
6.4. Dokazni prijedlog okrivljenika, priloženi ugovor o najmu dokazuje da je predmetno vozilo bilo u najmu kod najmoprimca AL, državljana Republike Koreje od 17. studenog 2024. do 24. studenog 2024. do 10,30 sati. Nadalje, prijemna knjiga dokazuje da je 24. srpnja poslana preporučena pošiljka Policijskoj upravi Karlovac, što nisu činjenice koje bi dokazivale da je okrivljenik dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom 24. studenog 2024. i počinila prometni prekršaj u 08,55 sati u Krnjaku. Naime, podvlači se da okrivljenik nije dokazao da je zatražene podatke dostavio 30. siječnja 2025. u 07,41 sati. Nadalje, u prilog takvom zaključku ide i navod okrivljenika, pravne osobe Vivus Rent d.o.o. u prigovoru na prekršajni nalog, u kojem tvrde da obavijest nisu zaprimili i samim time nisu bili u mogućnosti odgovoriti na traženi zahtjev. Stoga je obrana okrivljenika kao odgovorne osobe kontradiktorna navodima prigovora a na isti činjenični supstrat optužbe.
7. Slijedom iznijetog, dokazano je da je okrivljenik postupao protivno odredbi čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje da kada je vlasnik vozila ili korisnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan Zakonom pravna osoba, podatke iz stavka 4. čl. 229. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi. Nadalje, st. 7. istog članka propisano, da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7.1. Iz citirane odredbe razvidno je da je vlasnik odnosno korisnik vozila dužan dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje a što je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi propustio učiniti a obranu istog da je podatke dostavio sud je cijenio nevjerodostojnom i ničim dokazanom .
8. Pri odmjeravanju visine izrečene kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine novčane, te novčanu kaznu dosudio iznad zakonom propisanog minimumu držeći je razmjernu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti dok je kao otegotno cijenio dosadašnju osuđivanost za isti prekršaj što je utvrđeno Potvrdom Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 30. listopada 2025. Naime, istom se utvrđuje da je okrivljenik DL prekršajno osuđivan za isto djelo prekršaja odlukom I PPRP Zagreb br. 211- 07/24-3/14359 od 30. siječnja 2024., pravomoćna 14. studenog 2024., odlukom PGP Korenica br. 211-07/23-4/89271 od 23. siječnja 2025., pravomoćna 23. siječnja 2025., odlukom PGP Korenica br. 211-07/23-4/89264 od 23. siječnja 2025. pravomoćna 23. siječnja 2025., odlukom PP Otočac br. 211-07/25-4/15149 od 11. veljače 2025., pravomoćna 26. veljače 2025., odlukom PP Otočac br. 211-07/25-4/15153 od 11. veljače 2025., pravomoćna 26. veljače 2025., odlukom PPP Šibenik br. 211-07/25- 4/95768 od 17. rujna 2025., pravomoćna 04. listopada 2025. i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-10999/2024 od 04. listopada 2024., pravomoćna 04. listopada 2025. Slijedom iznijetog dosudio je novčanu kaznu kao u izreci presude smatrajući je primjerenom počinjenom djelu, stupnju krivnje okrivljenika te činjenice da je recidivista više puta u činjenju prekršaja iste vrste.
8.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
9. Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka određena je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.
U Karlovcu, dana 20. svibnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević, v.r.
Nada Turkalj, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku DL,
2. tužitelju PU Karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac,
3. spis.
