Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-818/2026-5

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐI iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (“Narodne novine” broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom podnijetog optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/26-5/8089, urbroj: 511-14-09-26-1 od 01. travnja 2026., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja dana 20. svibnja 2026., temeljem članka 179. stavka 1. 2. i 3. i članka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), istog dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Č, djev. A, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, po zvanju autoelektričar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno

kažnjavan

k r i v j e

I. što je kao fizička osoba dana 11. prosinca 2025. u 21,20 sati u mjestu Bela kbr. 9, u osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] posjedovao PVC kutijicu u kojoj se nalazila zelena biljna materija nalik na drogu marihuanu te je po policijskim službenicima priveden u službene prostorije PPrP Varaždin gdje je izvršeno vaganje zelene biljne materije, kojom prilikom je utvrđena masa od 9,1 grama materije te mu je ista oduzeta uz POPOP sr. broja 01504230 i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta te je po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje uzoraka gore navedenih tvari testovima MMC International Cannabis Test i HEMP test – C, čiji je rezultat ukazao da je navedena droga tipa konoplja/marihuana, o čemu je sastavljen zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, dok je ostatak materije proslijeđeni u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu na pohranu, a prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga marihuana nalazi se na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u dijelu I. i odjeljku I. pod nazivom "konoplja/cannabis sativa, marihuana, smola konoplje (hašiš) te ekstrakti I tincture konoplje" (Narodne novine br. 19/23)

- dakle, posjedovao je drogu marihuanu

II. čime je počinio prekršaj iz članka 3. u vezi stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka uz primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe članka 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odredbom članka 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Na temelju članka 76 a. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenog se oduzima droga marihuana mase od 9,1 grama bez naknade, a koja mjera je obvezna.

V. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 152. ZKP-a i točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u roku od 30 dana putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u redovnom postupku ispitan je okrivljenik te je isti iskazao kako se smatra krivim za terećeni prekršaj. Ne osporava navode koji mu se stavljaju na teret, budući da je točno da je u kritično vrijeme u prtljažniku osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u vrećici posjedovao pvc kutijicu u kojoj se nalazila droga marihuana težine 9,1 grama. Naime, neposredno prije kritičnog događaja sa vozilom se nalazio u Zagrebu, budući da je išao na popravak istog te je u Zagrebu od prijatelja kupio marihuanu radi opuštanja tijekom Božićnih i Novogodišnjih blagdana, posebice jer mu je ista koristila tijekom igranja igrica. Vrijednost navedene droge iznosila je 50,00 eura. Navodi da je drogu marihuanu povremeno koristio tijekom rada u Nizozemskoj, Belgiji i Njemačkoj te je u navedenim državama marihuana legalna, tako da nije posebno obratio pažnju na činjenicu kad je kupovao drogu marihuanu da je ista u RH zabranjena. Napominje da od početka ove godine ne konzumira ni jednu vrstu droge s obzirom da traži posao, a osim toga ne konzumira ni alkoholna pića a također ne puši. U vezi svega navedenog, u spis prilaže potvrdu o obavljenom testiranju Zavoda za javno zdravstvo Varaždinske županije od 27.04.2026.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitana je: potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 11. prosinca 2025. na ime okrivljenog, zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PU varaždinske, PPrP Varaždin od 11. prosinca 2025., službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 11.12.2025., potvrda o obavljenom testiranju Zavoda za javno zdravstvo Varaždinske županije od 27.04.2026. te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik bio osuđivan.

4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s člankom 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenog ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti.

5. Odlučna činjenica za koju se okrivljeni tereti – posjedovanje droge - nalazi se dokazana temeljem okolnosnog, izričitog i jasnog iskaza okrivljenika, a kojem iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati budući da je o svom protupravnom ponašanju neposredno uvjerljivo i logično iskazivao te se njegov subjektivni iskaz međusobno podudara i nadopunjuje sa podnijetim u spis materijalnim dokazima – potvrdom i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 11. prosinca 2025. na ime okrivljenika, zapisnikom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PU varaždinske, PPrP Varaždin od 11. prosinca 2025., službenom zabilješkom o postupanju policijskih službenika od 11.12.2025., iz koje dokumentacije je razvidno da na temelju rezultata provedenih ispitivanja ukazuje se da je navedena tvar droga marihuana.

Okolnosti koje okrivljenik iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile samom protupravnom ponašanju, ukoliko i u potpunosti odgovaraju istini, ne mogu istog ekskulpirati za utvrđeni prekršaj, budući da navedene okolnosti nisu od bitno odlučujućeg značaja za isključenje prekršajne odgovornosti krivnje okrivljenika te mu navedene okolnosti ne daju za pravo da protupravno postupa.

6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, nedvojbeno je da je okrivljenik kritičnog dana i sata postupio suprotno članku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u kojem je decidirano propisano da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe.

S obzirom da je okrivljeni kritične zgode i na kritičnom mjestu kao fizička osoba posjedovao 9,1 grama droge marihuane, nedvojbeno proizlazi zaključak da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. u vezi stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer je posjedovao drogu – marihuanu.

Za navedeni prekršaj Zakonom je propisana za fizičke osobe novčana kazna od 660,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana, međutim okrivljeni se za počinjeno ne kažnjava ni minimalnom novčanom kaznom propisanom za tu vrstu prekršaja, već se istome novčana kazna primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažava jer se utvrdilo da učinjeni prekršaj kritične zgode nije imao teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s člankom 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

7. Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica okolnosti do kojih je došlo do počinjenja prekršaja, priznanje prekršaja, što je nezaposlen, bez primanja, dok se za otegotnu okolnost uzela težina prekršaja i njegove posljedice.

8. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaj.

9. Temeljem članka 76a Prekršajnog zakona i članka 1. u vezi počinjenog prekršaja iz članka 54. stavak 3. u vezi stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja droge marihuane ukupne težine 9,1 grama, kao mjera koja je obvezna.

Droga marihuana težine 9,1 grama stavlja se na raspolaganje Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja “Ivan Vučetić” u Zagrebu te će se nakon pravomoćnosti ove presude uništiti jer se radi o materiji koja je opasna za život i zdravlje ljudi.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi članka 1. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 20. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku: ČI iz [adresa]

2. Tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2 – PE