Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-646/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OA, kojeg zastupa branitelj Nikola Fanuko, odvjetnik iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. u svezi sa stavkom 1. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC) u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211- 07/26-5/2881, Urbroj: 511-09-34-26-1 od 05. veljače 2026., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 20. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni OA; ime oca O; ime majke T; rođen **.**.2006. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; mehatroničar, zaposlen kao prodavač u Pevex d.o.o.; s prosječnim mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura; neoženjen, bez djece; prekršajno kažnjavan iz područja Zakona o suzbijanju zloporaba droga; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ostali podaci nepoznati;
k r i v j e
što je,
I. dana 30. listopada 2025. u 23:05 sati, u mjestu Rijeka, Franje Čandeka kućni broj 36 E, upravljao osobnim automobilom marke i tipa fiat punto registarskih oznaka [registarska oznaka] ulicom D [adresa] u smjeru Zameta. Izvršenim nadzorom kod kućnog broja 36 E, utvrđeno je da je isti evidentiran kao konzument droge cannabis-sativa, iz navedenog razloga i zbog osnove sumnje da je upravljao vozilom pod utjecajem opojnih sredstava (droge) ponuđen mu je preliminarni test na droge što je odbio. Poradi navedenog ponuđen mu je liječnički pregled odnosno izuzimanje krvi ili krvi i urina radi analize na droge, što je izričito i nedvojbeno odbio. Predmetnom je ukazano na prekršaj, te je isključen iz prometa;
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju;
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 9. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom OA
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 880,00 eura (osamsto osamdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/2881, Urbroj: 511-09-34-26-1 od 05. veljače 2026. protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz članka 282. stavak 9. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu, sud je 18. svibnja 2026. održao ročište za glavnu raspravu, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: obavijest o počinjenom prekršaju od 30. listopada 2025.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 30. listopada 2025.; naredba o određivanju mjere opreza od 30. listopada 2025.; službena zabilješka o neposrednom opažanju od 31. listopada 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom iskazu na sudu okrivljeni je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da su ga zaustavili policijski službenici i upitali o konzumaciji droge, na što da je potvrdno odgovorio, ali nakon što su mu rekli da vađenje krvi i urina košta 250 eura, koje da ću morati platiti, da je odbio bilo kakva testiranja, jer u to vrijeme da je bio nezaposlen, a majka mu je radila u DI Klana, koje društvo je u problemima, te joj je plaća u to vrijeme već kasnila; da mu je žao zbog počinjenog, poznato mu je da je odbijanje na testiranje u prometu kažnjivo, kao i upravljanje vozilom pod utjecajem nedozvoljenih sredstava. Međutim, predmetnog da se ostavio, sada se zaposlio i nastoji srediti svoj život; da mu je vozačka prijeko potrebna zbog odlaska na posao, ali i obiteljskih obveza koje ga terete, pa moli sud uvaži njegove razloge i ne izrekne mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja.
4. Iz isprave službena zabilješka o neposrednom opažanju policijskih službenika TA, DA i MA od 31. listopada 2025. sud utvrđuje da su 30. listopada 2025. u 23:05 sati u Rijeci u Ulici Franje Čandeka kod kbr. 36 E prilikom nadzora cestovnog prometa zaustavili osobno vozilo marke fiat tip punto registarskih oznaka [registarska oznaka] koje se kretao Ulicom Franje Čandeka iz smjera Podmurvica u smjeru Zameta; da su utvrdili da istim upravlja OA rođen **.**.2006. čiji je identitet utvrđen uvidom u vozačku dozvolu serijskog broja: [broj vozačke dozvole]; da su izvršenom kontrolom vozila i vozača zamijetili da OA upravlja vozilom pod vidnim utjecajem opojnih sredstava (droge); da je u 23:20 na mjesto zaustavljanja stigao policijski službenik Postaje prometne policije Rijeka koji je istome ponudio preliminarni test na droge, kao i stručno vađenje krvi i urina što je isti izričito i nedvojbeno odbio.
4.1. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Rijeka serijski broj [serijski broj] od 30. listopada 2025. sud utvrđuje da je identitet ispitanika utvrđen uvidom u vozačku dozvolu br. [broj vozačke dozvole] izdanu od Policijske uprave primorsko-goranske; da je ispitanik izjavio da je dva sata prije zaustavljanja policije konzumirao cannabis-sativu (joint); da je postupanje prema ispitaniku OA započelo 30. listopada 2025. u 23:05 sati, u mjestu Rijeka, Franje Čandeka 36 E; da ispitivanje na alkohol nije proveden, a ispitivanje na prisutnost opojnih droga ili lijekova da odbija; da nema primjedbi, te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu predmetne isprave.
5. Sukladno članku 282. stavak 1. ZSPC-a policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
5.1. Sukladno stavku 9. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina
6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći iskaz okrivljenika, kao i činjenicu da je prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret utvrđen neposrednim opažanjem policijskog službenika, kao službene osobe u okviru obavljanja svoje službe, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vozač odbio se podvrgnuti ispitivanju na prisutnost opojnih droga u organizmu.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, a kao olakotnu cijenio je da okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istog ili sličnog djela prekršaja. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbe članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog slučaja, svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja i ugrožavanja drugih sudionika u prometu koje takvim ponašanjem čini, da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i zahtjeve službenih osoba kao i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
8. U ovom dijelu valja navesti da okrivljenom sud nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura cijeneći trajanje i složenost postupka.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 20. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni;
- branitelj.
