Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Ovr-1334/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Nenad Beloša, odvjetnik iz Novog Marofa, protiv ovršenika Općina Visoko, OIB: 91710475046, Visoko 20, Visoko, kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Malnar, odvjetnik iz Zagreba, radi prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, izvan ročišta, 20. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I/ Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos novčanih sredstava ovršenika Općine Visoko po Zahtjevu za izravnu naplatu od 27. travnja 2026., a temeljem ovršne isprave - Rješenja Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: Ovr- 768/2018-53 od 26. rujna 2025..

II/ Obustavlja se postupak izravne naplate koji se vodi kod Financijske agencija na temelju pravomoćnog i ovršnog Rješenja Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: Ovr-768/2018-53 od 26. rujna 2025..

III/ Nalaže se ovrhovoditeljici da naknadi troškove ovršnog postupka ovršeniku u iznosu od 187,50 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1 . srpnja te godine, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovršenik je po punomoćniku podnio prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava ovršenika u kojem u bitnome navodi da je ovrhovoditelj dana 27. travnja 2026. godine podnio zahtjev za izravnu naplatu protiv ovršenika kao solidarnog dužnika temeljem Rješenja Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: Ovr-768/2018- 53 od dana 26. rujna 2025. godine, kojim rješenjem je naloženo ovršeniku i Gradu Novi Marof, kao solidarnim dužnicima da naknade trošak ovršnog postupka u iznosu od 1.286,58 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 23. studenog 2020. godine pa do isplate, da je pljenidba i prijenos novčanih sredstava ovršenika temeljem gore navedene ovršne isprave nedopuštena jer je ovrha određena na predmetu koji je izuzet iz ovrhe odnosno da ovrhovoditeljica nije bila ovlaštena tražiti ovrhu na novčanim sredstvima s obzirom da ovršenik kao ošasni nasljednik nije naslijedio nikakva novčana sredstva na kojima bi se mogao provesti postupak ovrhe. Nadalje, ističe da ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju navedene ovršne isprave s obzirom da ovršenik nije dužan snositi navedene troškove iz sredstava općinskog proračuna, čime je ispunjen razlog za nedopuštenost ovrhe iz čl . 50. st. 1. toč. 7. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 144/22 i 6/24, dalje: Ovršni zakon). Posebno je ukazao da je odredbenom čl. 139. stavak 6. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/03, 163/03, 127/13, 33/15, 14/19) propisano da predmet ovrhe radi ostvarenja ili osiguranja tražbina ostaviteljevih vjerovnika prema općini, odnosno gradu na koje je prešla ošasna ostavina mogu biti samo stvari i prava koja su sastavni dio ostavine, a zbog čega je ovrhovodite ljica mogla tražiti namirenje svoje tražbine isključivo iz imovine koja čini ošasnu ostavinu – dakle na nekretninama koje su prešle na ovršenika i Grad Novi Marof kao ošasna imovina. Nadalje navodi da se ne može provesti ovrha na računima ovršenika jer iste ni mogu biti predmet ovrhe s obzirom da navedena sredstva ne čine ošasnu imovinu, a ovršenik nije naslijedio nikakva novčana sredstva koja bi mogla biti predmetom ovrhe.

2. Sud je izvršio uvid u rješenje Općinskog suda u Varaždinu broj Ovr-768/2018- 53 od 26. rujna 2025., a koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Ovr-376/2025-2 od 26. studenog 2025., te u Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Jelene Valdec Plantak O.791/2024-4 od 18. veljače 2025.. Iz citiranog rješenja o nasljeđivanju proizlazi da je iza pok. E F utvrđena njegova ostavinska imovina, a koju čine nekretnine - knjižno vlasništvo i nekretnine – izvanknjižno vlasništvo, te se zaključuje da ostavinsku imovinu ne čine novčana sredstva koja bi kao ošasna imovina prešla na ovršenika i Grad Novi Marof temeljem čl. 6. i 20. Zakona o nasljeđivanju.

3. Odredbom čl. 50. st. 1. toč. 6. Ovršnog zakona propisano je da ovršenik može podnijeti žalbu ako je ovrha određena na predmetu koji je izuzet od ovrhe, odnosno na kojem je mogućnosti ovrhe ograničena, a koji se članak primjenjuje temeljem čl. 210. st. 2. Ovršnog postupka kojim odredbama su propisana pravna sredstva ovršenika.

4. Postupajući po čl. 210. st. 2. Ovršnog zakona uz primjenu čl. 53. istog Zakona prilikom odlučivanja o navedenom prijedlogu kao o žalbi protiv rješenja o ovrsi, sud je prihvatio prijedlog ovršenika da se proglasi nedopuštenom pljenidbe i prijenos njegovih novčanih sredstava, a sukladno čl. 54. st. 3. Ovršnog zakona.

5. Zbog navedenog sud je donio odluku kao u izreci i proglasio pljenidbu i prijenos novčanih sredstava ovršenika nedopuštenim, te je obustavio postupak izravne naplate koji se vodi kod Financijske agencija.

6. Sud je ocijenio da je osnovan zahtjev za naknadu troškova ovršenika i to za sastav prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u iznosu od 150,00 eura na temelju Tbr. 13. toč. 1. u vezi Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( NN 138/2023) uz PDV od 25% na temelju Tbr. 46 Tarife u iznosu od 37,50 eura, dakle u ukupnom iznosu od 187,50 eura.

U Varaždinu 20. svibnja 2026.

Sutkinja

Gordana Kliček-Horvat

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka pismeno, ili poštom preporučeno, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1/ Ovrhovoditeljici po punomoćniku Nenadu Beloši, odvj. iz Novog Marofa 2/ Ovršeniku po punomoćniku Domagoju Malnaru, odvj. iz Zagreba

3. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb