REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27,
21000, Split
Poslovni broj: Pn-140/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po sucu Tihani Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja u pravnoj stvari tužitelja NA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Mejaši prvi d.o.o., Ulica Josipa Jovića 93, Split, OIB: 49368232868, zastupano po zakonskom zastupniku RA, radi naknade štete, izvan ročišta, 20. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom dana 27. ožujka 2026., zaprimljena je tužba, protiv tuženika radi "obeštećenje usljed Prometne nezgode na sjevernom izlazu iz Šoping centra Mall of Split, primjereno kažnjavanje tuženika" u kojoj tužitelj nije naveo osobni identifikacijski broj tužitelja i tuženika, ime i prezime zakonskog zastupnika tuženika te u kojem nije postavio točno određeni tužbeni zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja.
2. Člankom 186. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19, 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.; dalje: ZPP), propisano je da tužba treba sadržavati određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima tužitelj temelji zahtjev, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a i druge podatke koje mora imati svaki podnesak (članak 106.).
3. Člankom 106. ZPP propisano je da podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti. Podnesci osobito trebaju sadržavati: oznaku suda, ime, prebivalište, odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih imaju, osobni identifikacijski broj stranke koja podnosi podnesak, predmet spora, sadržaj izjave i potpis podnositelja.
4. Obzirom na sadržaj citirane odredbe, rješenjem ovog suda broj Pn-140/2026-2 od 24. travnja 2026., tužitelju je vraćena tužba na ispravak, uz nalog da u roku od osam dana od dana primitka rješenja, uredi tužbu navođenjem osobnog identifikacijskog broja tužitelja i tuženika, označavanjem zakonskog zastupnika tuženika, postavljanjem točno određenog tužbenog zahtjeva u pogledu glavne stvari i sporednih traženja te predlaganjem dokaza kojima se utvrđuju činjenice na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev. Istim rješenjem, tužitelj je upozoren na sadržaj odredbe članka 109. st. 1. - st. 4. ZPP.
5. Tužitelju je citirano rješenje od 24. travnja 2026. uručeno dana 2. svibnja 2026. Podneskom zaprimljenim pred ovim sudom dana 5. svibnja 2026., tužitelj je naveo osobni identifikacijski broj tužitelja i tuženika te imenovao zakonskog zastupnika tuženika. Nadalje, tim podneskom tužbeni zahtjev je postavio kako slijedi:
"Tužbeni zahtjev tužitelja sudu da bezraspravno po pregledu spisa i priloga donese presudu:
1. Da se tuženik proglasi krivim zbog neosiguravanja minimalno tehničkih uvjeta za sigurno prometovanje u centru i oko centra kao i na spomenutom izlazu zbog čega je došlo do ove nezgode.
2. Da tuženik, zbog navedenoga pod jedan, isplati tužitelju odštetu od 400 tisuća eura za prouzročene psihičke boli i pretrpljeni strah usljed nezgode i štetu nastalu na vozilu.
3. Ukoliko tuženik ne isplati zatraženi iznos po presudi u dogovorenom terminu tužitelj traži od suda da ovrši račune tuženika kao i imovinu kako bi naplatio zatraženi iznos.
4. Da se o minimalno tehničkim uvjetima obavjesti Državni inspektorat ili tijelo nadležno za iste uvjete te da se tuženiku šoping centar Mall of Split zatvori dok ne osigura MINIMALNO TEHNIČKE UVJETE za siguran promet, ne samo na ovoj točci nego na više njih gdje su svakodnevno ugroženi i pješaci i vozači."
6. Člankom 109. st. 1. ZPP propisano je da, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi, odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune.
6.1. Prema stavku 2. istoga članka, u slučaju iz stavka 1., sud će odrediti rok od 8 dana za ponovno podnošenje podnesaka te je stavkom 3. i 4. propisano da ako podnesak vezan za rok bude ispravljen, odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kada je prvi put bio podnesen te će se, a ukoliko ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, smatrat će se da je povučen te ako bude vraćen bez ispravka, odnosno dopune, podnesak će se odbaciti.
7. U smislu članka 186. ZPP, tužbeni zahtjev mora biti tako određen da može biti predmet ovrhe, da može poslužiti kao ovršna isprava, dakle, mora biti nedvojbeno jasno što tuženik mora učiniti ili propustiti, na koji način i gdje to mora učiniti, pa je takav tužbeni zahtjev postupovna pretpostavka za meritorno suđenje. Slijedom toga i izreka meritorne sudske odluke po sadržaju mora biti jasna i razumljiva, kako bi takva odluka na prijedlog stranke mogla biti provedena u ovršnom postupku. Pravilno, precizno, potpuno i određeno postavljeni tužbeni zahtjev procesna je pretpostavka za meritorno suđenje.
8. S obzirom da je tužitelj, u ostavljenom roku, tužbu vratio bez ispravka odnosno dopune, odnosno nije postavio točno određeni tužbeni zahtjev, kako mu je naloženo rješenjem suda od 24. travnja 2026., u kojemu je bio upozoren na posljedice nepostupanja po nalogu suda, pozivom na citirane odredbe, riješeno je kao u izreci.
Split, 20. svibnja 2026.
Sudac
Tihana Lovrić
PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za Županijski sud u 3 primjerka.
DNA:
- tužitelju
- u spis
