REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Ovr-34/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Mirjani Sinčić Kocijančić, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Maje Aflić Abbaci, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, Zagreb, Berislavićeva ulica 9, OIB 56668956985, kojega kao punomoćnik zastupa Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika ZD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, 20. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju nadoknadi trošak postupka izravne naplate u iznosu od 62,50 EUR u roku od osam dana.

II. U preostalom dijelu odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 21. siječnja 2026. podnio zahtjev za naknadu troškova izravne naplate u kojem navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za izravnu naplatu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi. Ovrhovoditelj traži trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji u iznosu od 25,00 EUR, trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 12,50 EUR, troškove za sastav 6 požurnica, za svaku u iznosu od 50,00 EUR, sve uvećano za PDV 25%, odnosno troškove u ukupnom iznosu od 421,88 EUR.

2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izravne naplate je djelomično osnovan.

3. Uvidom u dostavljene isprave - rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Kukučke poslovni broj Ovrv-7335/2022 od 28. veljače 2023. i zahtjev za izravnu naplatu, utvrđeno je da je ovrhovoditelj 20. siječnja 2026. podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine koja je utvrđena predmetnim rješenjem o ovrsi.

4. Člankom 14. stavkom 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22, 06/24; dalje u tekstu: OZ), propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, a stavkom 6. istog članka propisano je da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

5. Postupak izravne naplate smatra se dovršenim trenutkom namirenja ovrhovoditelja odnosno isplate na njegov račun ovršne tražbine, a Financijska agencija tek nakon isteka roka od 60 dana od dana kad joj je dostavljena ovršna isprava daje nalog bankama za provedbu prijenosa zaplijenjenih sredstava.

6. S obzirom na to da je ovrhovoditelj u propisanom roku podnio zahtjev za naplatu troškova izravne naplate, a vrijednost predmeta spora iz kojeg potječe predmetna ovršna isprava iznosi 138,70 EUR, ovrhovoditelju je u cijelosti priznat trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji u iznosu od 25,00 EUR na temelju Tbr. 11. točka 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23; dalje: Tarifa), trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 12,50 EUR na temelju Tbr. 11. točka 10. Tarife, trošak sastava podneska od 11. prosinca 2025. (požurnice) pozivom na Tbr. 11.10. Tarife naknadu troškova u iznosu od 12,50 EUR, sve uvećano za PDV 25% pozivom na Tbr.46 Tarife u iznosu od 12,25 EUR. Stoga je priznat ukupan trošak u iznosu od 62,50 EUR te je na temelju članka 14. stavka. 4. OZ-a odlučeno kao u točki I. izreke.

7. Preostala zatražena razlika s osnova podnesaka (požurnica) od 17. travnja 2025., 12. svibnja 2025., 26. lipnja 2025., 15. rujna 2025. te 20. listopada 2025. odbijena je kao neosnovana, jer se sadržajno u tim podnescima tražilo izdavanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Kukučke poslovni broj Ovrv-7335/2022 od 28. veljače 2023. S obzirom da je sud uvidom u izdanu klauzulu sa lista 23 spisa utvrdio da je predmetno rješenje pravomoćno i ovršno s danom 21. studenog 2025., ocijenjeno je da navedeni podnesci nisu bili potrebni, odnosno da su bili preuranjeni, zbog čega se ne priznaju u trošak koji je bio potreban za vođenje postupka. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke.

U Puli 20. svibnja 2026.

Sutkinja

Mirjana Sinčić Kocijančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ovrhovoditelju po pun.

2. ovršeniku, uz zahtjev

Nacrt rješenja izradila:

Viša sudska savjetnica

Maja Aflić Abbaci