Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Stalna služba u Gospiću

Gospić

Gž-181/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Tatjane Radaković Bašić, predsjednice vijeća, Milke Vraneš, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća, te Kristine Pavelić, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. ŠA OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ŽA OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. NA OIB: [osobni identifikacijski broj], 4.SA OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. AA OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. BA Š OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. Ž FA OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. KA HA OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. DA, 10. Školska Knjiga d.d. OIB: 38967655335, 11. N GA OIB: [osobni identifikacijski broj], 12. CA OIB: [osobni identifikacijski broj], 13. S A OIB: [osobni identifikacijski broj], 14. LA OIB: [osobni identifikacijski broj],15. B F OIB: [osobni identifikacijski broj], 16. K H OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelji pod 1-16 svi iz [adresa], 17. Beta d.o.o. OIB:72655365357, 18. MA OIB: [osobni identifikacijski broj], 19. D G OIB: [osobni identifikacijski broj], 20. UA OIB: [osobni identifikacijski broj], 21. C ĆA OIB: [osobni identifikacijski broj], 22. TA OIB: [osobni identifikacijski broj], 23. ČA OIB: [osobni identifikacijski broj], 24. OA OIB: [osobni identifikacijski broj], 25. ZA OIB: [osobni identifikacijski broj], 26. BA OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelji pod 17-26 svi iz [adresa], 27. L M OIB: [osobni identifikacijski broj], 28. VA OIB: [osobni identifikacijski broj], 29. U FA OIB: [osobni identifikacijski broj], 30. Ć T OIB: [osobni identifikacijski broj], 31. HA, 32. Č O OIB: [osobni identifikacijski broj], 33. Z EA OIB: [osobni identifikacijski broj], 34. V JA OIB: [osobni identifikacijski broj], 35. E J OIB: [osobni identifikacijski broj], 36. Đ NA OIB: [osobni identifikacijski broj], 37. FA OIB: [osobni identifikacijski broj], 38. ĐA OIB: [osobni identifikacijski broj], 39. P I vl. [obrt] [osobni identifikacijski broj], 40. R FA OIB: [osobni identifikacijski broj], 41. [obrt] [osobni identifikacijski broj], tužitelji pod 27. do 41. svi iz [adresa], 42. PA IA OIB: [osobni identifikacijski broj], 43. RA ŠJ OIB: [osobni identifikacijski broj], 44. ŽJ OIB: [osobni identifikacijski broj], 45. NJ F, 46. SJ AJ OIB: [osobni identifikacijski broj], 47. [obrt] [osobni identifikacijski broj], 48. BJ FJ, 49. KJ, 50. HJ OIB: [osobni identifikacijski broj], 51. DJ, 52. GJ OIB: [osobni identifikacijski broj], 53. CJ IA OIB: [osobni identifikacijski broj], 54. LJ OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelji pod 42. do 54. svi iz [adresa], 55. MJ UJ OIB: [osobni identifikacijski broj], 56. ĆJ TJ OIB: [osobni identifikacijski broj], 57. U ČJ OIB: [osobni identifikacijski broj], 58. OJ OIB: [osobni identifikacijski broj], 59. ZJ VJ OIB: [osobni identifikacijski broj], 60. EJ JJ OIB: [osobni identifikacijski broj], 61. ĐJ PJ OIB: [osobni identifikacijski broj], 62. IJ RJ OIB: [osobni identifikacijski broj], 63. GA OIB: [osobni identifikacijski broj], 64. ŠN OIB: [osobni identifikacijski broj], 65. ŽN NN, tužitelji pod. 55. do 65. svi iz [adresa], 66. SN OIB: [osobni identifikacijski broj], 67. AN OIB: [osobni identifikacijski broj], 68. BN OIB: [osobni identifikacijski broj], 69. FN KN OIB: [osobni identifikacijski broj], 70. S ĆA OIB: [osobni identifikacijski broj], 71. OTP banka d.d. OIB: 52508873833, 72. HN ŽJ OIB: [osobni identifikacijski broj], 73. DN EA OIB: [osobni identifikacijski broj], 74. GN CN OIB: [osobni identifikacijski broj], 75. GN LN OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelji pod 66. do 75. svi iz [adresa], 76. MN OIB: [osobni identifikacijski broj], 77. UN ĆN OIB: [osobni identifikacijski broj], 78. ŠALJ OIB: [osobni identifikacijski broj], 79. TN OIB: [osobni identifikacijski broj], 80. EA OIB: [osobni identifikacijski broj], 81. Kralj Commerce d.o.o. OIB:85987220986, 82. ČN OIB: [osobni identifikacijski broj], 83. ON OIB: [osobni identifikacijski broj], 84. ZN VN OIB: [osobni identifikacijski broj], 85. EN, tužitelji pod 76. do 85. svi iz [adresa], 86. ŠAL OIB: [osobni identifikacijski broj], 87. JN OIB: [osobni identifikacijski broj], 88. ŽAL OIB: [osobni identifikacijski broj], 89. Kralj Commerce d.o.o. OIB: 85987220986, 90. ĐN OIB: [osobni identifikacijski broj], 91. PN H OIB: [osobni identifikacijski broj], 92. IN RN OIB: [osobni identifikacijski broj], 93. GJ ŠČ OIB: [osobni identifikacijski broj], 94. ŽČ AJ OIB: [osobni identifikacijski broj], 95. NČ SČ, 96. ŠN ŽJ OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelji pod 86. do 86. svi iz [adresa], 97. AČ OIB: [osobni identifikacijski broj], 98. Real Value d.o.o. OIB: 93824036441, 99. BČ OIB: [osobni identifikacijski broj], 100. FČ VN, 101. KČ GA, 102. HČ OIB: [osobni identifikacijski broj] i DČ OIB: [osobni identifikacijski broj], 103. GČ OIB: [osobni identifikacijski broj], 104. CČ LČ OIB: [osobni identifikacijski broj], 105. MČ JJ OIB: [osobni identifikacijski broj], 106. UČ OIB: [osobni identifikacijski broj], 107. ĆČ TČ OIB: [osobni identifikacijski broj], 108. ČČ JJ OIB: [osobni identifikacijski broj], 109. OČ F OIB: [osobni identifikacijski broj] tužitelji pod. 97 . do 109. svi iz [adresa], 110. ZČ M OIB: [osobni identifikacijski broj], 111. ŠČ TJ OIB: [osobni identifikacijski broj], 112. VČ OIB: [osobni identifikacijski broj], 113. EČ M OIB: [osobni identifikacijski broj], 114. JČ OIB: [osobni identifikacijski broj], 115. ĐČ TČ OIB: [osobni identifikacijski broj], 116. PČ IČ OIB: [osobni identifikacijski broj], 117. NAL OIB: [osobni identifikacijski broj], 118. RČ OIB: [osobni identifikacijski broj], 119. ŠU OIB: [osobni identifikacijski broj], 120. ŽU NU OIB: [osobni identifikacijski broj], 121. SU OIB: [osobni identifikacijski broj], 122. AU BU OIB: [osobni identifikacijski broj], 123. FU ĆA OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelji pod. 110. do 123. svi iz [adresa], 124. KU LJ OIB: [osobni identifikacijski broj], 125. HU DU OIB: [osobni identifikacijski broj], 126. GU CU OIB: [osobni identifikacijski broj], 127. Frigo komerc d.o.o. OIB:24393817881, 128. LU MU OIB: [osobni identifikacijski broj], 129. UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], 130. ĆU TU OIB: [osobni identifikacijski broj], 131. ... JJ OIB: [osobni identifikacijski broj], 132.ČU OU OIB: [osobni identifikacijski broj], 133. ŠU LČ OIB: [osobni identifikacijski broj], 134. ZU VU OIB: [osobni identifikacijski broj], 135. EU OIB: [osobni identifikacijski broj], 136. JU OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelji pod 124. do 136. svi iz [adresa],137. ĐU OIB: [osobni identifikacijski broj], 138. PU OIB: [osobni identifikacijski broj], 139. HU OIB: [osobni identifikacijski broj], 140. IU OIB: [osobni identifikacijski broj], 141. RU, 142. ŠK OIB: [osobni identifikacijski broj], 143. SAL OIB: [osobni identifikacijski broj], 144. ŽK LN OIB: [osobni identifikacijski broj], 145. NK OIB: [osobni identifikacijski broj], 146. SK ŽJ, 147. AK OIB: [osobni identifikacijski broj], 148. AAL OIB: [osobni identifikacijski broj], 149. BK, tužitelji pod 137. do 149. svi iz [adresa], 150. FK OIB: [osobni identifikacijski broj], 151. KK OIB: [osobni identifikacijski broj], 152. Gradsko društvo crvenog križa OIB: 81927183101, 153. BAL OIB: [osobni identifikacijski broj], 154. HK DU OIB: [osobni identifikacijski broj], 155. DK GK OIB: [osobni identifikacijski broj], 156. CK OIB: [osobni identifikacijski broj], 157. LK MU OIB: [osobni identifikacijski broj], 158. EJ OIB: [osobni identifikacijski broj], 159. MK OA OIB: [osobni identifikacijski broj], 160. UK IU OIB: [osobni identifikacijski broj], 161. ĆK OIB: [osobni identifikacijski broj], 162. TK ČK OIB: [osobni identifikacijski broj], 163. OK LN OIB: [osobni identifikacijski broj], 164. ZK T OIB: [osobni identifikacijski broj], 165. VK EK OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelji pod 150. do 165. svi iz [adresa] , 166. JK OIB: [osobni identifikacijski broj], 167. ĐK OIB: [osobni identifikacijski broj], 168. PK IK OIB: [osobni identifikacijski broj], 169. RK OIB: [osobni identifikacijski broj], 170. Grad Zadar OIB: 09933651854, 171. ŠE OIB: [osobni identifikacijski broj], 172. ŽE OIB: [osobni identifikacijski broj], 173. NE ŽJ OIB: [osobni identifikacijski broj], 174. SE OIB: [osobni identifikacijski broj], 175. AE OIB: [osobni identifikacijski broj], 176. BE FE OIB: [osobni identifikacijski broj], 177. KE OIB: [osobni identifikacijski broj], 178. K HE OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelji pod 166. do 178. svi iz [adresa], 179. DE GE OIB: [osobni identifikacijski broj], 180. TJ, 181. EČ IČ, 182. CE OIB: [osobni identifikacijski broj], 183. RN OIB: [osobni identifikacijski broj], 184. LE ME OIB: [osobni identifikacijski broj], 185. UE FA OIB: [osobni identifikacijski broj], 186. ĆE OIB: [osobni identifikacijski broj], 187. TE OIB: [osobni identifikacijski broj], 188. S ČE, 189. OE ZE OIB: [osobni identifikacijski broj], 190. VE NN OIB: [osobni identifikacijski broj], 191. EE JE OIB: [osobni identifikacijski broj], 192. ĐE ČJ OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelji pod 179. do 192. svi iz [adresa], 193. PE OIB: [osobni identifikacijski broj], 194. IE OIB: [osobni identifikacijski broj], 195. RE OIB: [osobni identifikacijski broj], 196. Grad Zadar, OIB: 09933651854, 197. ŠS Milka OIB: [osobni identifikacijski broj], 198. ŽS NS OIB: [osobni identifikacijski broj], 199. DJ GA OIB: [osobni identifikacijski broj], 200. BJ ŽJ OIB: [osobni identifikacijski broj], 201. SS H, 202. AS BS OIB: [osobni identifikacijski broj], 203. FS RN OIB: [osobni identifikacijski broj], 204. KS HS OIB: [osobni identifikacijski broj], 205. DS GS OIB: [osobni identifikacijski broj], 206. FAL OIB: [osobni identifikacijski broj], 207. CS OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelji pod 193. do 207. svi iz [adresa], 208. LS MS OIB: [osobni identifikacijski broj], 209. US TJ, 210. SJ ĆS OIB: [osobni identifikacijski broj], 211. RA NU OIB: [osobni identifikacijski broj], 212. TS NAL OIB: [osobni identifikacijski broj], 213. Grad Zadar OIB: 09933651854, 214. ČS, 215. OS, 216. ZS VS OIB: [osobni identifikacijski broj], 217. Kolega Marija, 218. UE ŽJ OIB: [osobni identifikacijski broj], 219. ES JS OIB: [osobni identifikacijski broj], 220. KA OIB: [osobni identifikacijski broj], 221. ĐS FA OIB: [osobni identifikacijski broj], 222. MU OIB: [osobni identifikacijski broj], 223. PS GA OIB: [osobni identifikacijski broj], 224. IS MS OIB: [osobni identifikacijski broj], 225. RS LN, 226. ŠN HS OIB: [osobni identifikacijski broj], 227. ŠŠ NN, 228. ŽŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], 229. S ČE OIB: [osobni identifikacijski broj], 230. NŠ ŽJ OIB: [osobni identifikacijski broj], 231. SŠ AŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], 232. BŠ ŠJ OIB: [osobni identifikacijski broj], 233.JA OIB: [osobni identifikacijski broj], 234. FŠ KŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], 235. HŠ DŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], 236. GŠ CŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], 237. LŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], 238. MŠ DŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelji pod 208. do 238. svi iz [adresa], kao suvlasnici stanova i poslovnih prostora u stambenoj zgradi [adresa] , svi zastupani po tročlanoj upravi zgrade ŠČ iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), LČ iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i TE iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), a oni po punomoćnici Heleni Zudenigo, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika TD Stambeno gospodarstvo Tanker d.o.o. Zadar, zastupan po generalnoj punomoćnici Josipi Bakočević, odvjetnici u Zadru, radi naknade štete, odlučujući o žalbama 1. – 238. tužitelja (dalje: tužitelji) izjavljenim protiv presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj: P-1232/2022-11 od 10. listopada 2022., na sjednici održanoj 20. svibnja 2026.

p r e s u d i o j e:

I. Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana, potvrđuje se presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1232/2022-11 od 10. listopada 2022.

II. Nalaže se tužiteljima da tuženiku plate revizijski trošak u ukupnom iznosu od 642,81 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Dužan je tuženik s osnova naknade štete isplatiti tužiteljima iznos od 24.400,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama, počevši od 1. siječnja 2001. godine do 31.12.2007.g. po stopi od po stopi od 15% godišnje, za razdoblje od 01.01.2008. do 30.06.2011. godine po stopi od 14% godišnje, za razdoblje od 01.07.2011. do 31.07.2015. godine po stopi od 12% godišnje, za razdoblje od 01.08.2015. do 31.12.2015. godine po stopi od 8,14% godišnje, za razdoblje od 01.01.2016. do 30.06.2016. godine po stopi od 8,05% godišnje, za razdoblje od 01.07.2016. do 31.12.2016. godine po stopi od 7,88% godišnje, za razdoblje od 01.01.2017. do 30.06.2017. godine po stopi od 7,68% godišnje, za razdoblje od 01.07.2017. do 31.12.2017. godine po stopi od 7,41% godišnje, za razdoblje od 01.01.2018. do 30.06.2018. godine po stopi od 7,09% godišnje, za razdoblje od 01.07.2018. do 31.12.2018. godine po stopi od 6,82% godišnje, za razdoblje od 01.01.2019. do 30.06.2019. godine po stopi od 6,54% godišnje, za razdoblje od 01.07.2019. do 31.12.2019. godine po stopi od 6,30% godišnje, za razdoblje od 01.01.2020. do 30.06.2020. godine po stopi od 6,11% godišnje, za razdoblje od 01.07.2020. do 31.12.2020. godine po stopi od 5,89% godišnje, a nakon toga po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve do isplate, te im naknaditi parnični trošak, sve u roku od 15 dana."

II. Dužni su tužitelji naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 42.844,00 kuna u roku od 15 dana."

2. Protiv navedene presude u pravovremenom roku žale se tužitelji iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točka 1. – 3. Zakona o parničnom postupku. Predlažu da drugostupanjski sud preinači prvostupanjsku presudu tako da se tužbenom zahtjevu tužitelja udovolji, ili podredno da predmetnu presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Na žalbu tužitelja nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pravilnost i zakonitost pobijane presude povodom žalbe tužitelja i po službenoj dužnosti, temeljem odredbe članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), ovaj sud utvrđuje da u donošenju pobijane presude i postupku koji joj je prethodio nije počinjena niti jedna od bitnih povreda iz odredbe članka 354. stavak 2. ZPP-a.

6. Posebno nije počinjena bitna povreda iz odredbe članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a na koju se pozivaju tužitelji budući presuda nema nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati. Sadrži jasne i određene razloge o svim odlučnim činjenicama pravno relevantnim za zakonito presuđenje.

7. Nije osnovan ni prigovor pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kao ni prigovor pogrešnih i pravno neutemeljenih zaključaka, a samim time i prigovor pogrešne primjene materijalnog prava.

8. U provedenom postupku utvrđene su sve činjenice odlučne za donošenje zakonite i pravilne presude na osnovi izvedenih dokaza i njihove ocjene u smislu odredbe članka 8. ZPP-a.

9. Predmet spora u ovoj žalbenoj fazi postupka je zahtjev tužitelja prema tuženiku za isplatu iznosa od 3.238,44 eura/24.400,00 kuna sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po osnovu odgovornosti za štetu.

10. U postupku su utvrđene sljedeće činjenice:

- da su tužitelji ugovorili radove sa ovdje tuženikom na energetskom kanalu kotlovnice prema ponudi potrebnih radova 20. svibnja 2000., a koji radove se smatraju investicijskim zahvatom,

- da je po osnovu radova koji su se trebali obaviti tuženiku isplaćen avans od 48.800,00 kuna, a koji radovi su završeni u omjeru od 50 %, dok u ostalom dijelu nisu završeni, a niti je tužiteljima vrćen iznos od 24.400,00 kuna,

- da je tuženik (a ne tužitelj) za navedene poslove angažirao kooperanta - tvrtku "Termal" d.o.o. slijedom čega je osnov odgovornosti ugovor zaključen sa tuženikom,

- da je ovdje tuženik uplatio navedeni novac izvođaču radova i ti novci su ostali kod izvođača koji nije dovršio radove u cijelosti,

- da je tuženik taj koji je donio odluku o isplati predujma navedenog iznosa, a radna grupa, odnosno povjerenstvo za grijanje u stambenoj zgradi "[adresa]" nije donijelo tu i takvu odluku, već ovdje tuženik koji je konačno odlučio i ugovorio predmetne radove,

- da je protiv odgovorne osobe tuženika UŠ koji je saslušan u predmetnom prvostupanjskom postupku vođen kazneni postupak pred Općinskim sudom u Zadru pod poslovnim brojem K-275/08 i da je u tom postupku imenovani oslobođen od optužbe presudom Općinskog suda u Zadru od 7. kolovoza 2012. i u tom istom postupku postavljen je imovinsko-pravni zahtjev vezano za potraživanja iz tužbe u ovom postupku za koja potraživanja su tužitelji upućeni u parnicu,

- da je ugovor između tužitelja i tuženika prestao u ljeto 2000. kada je isti otkazan sa tužiteljima, odnosno tročlanoj upravi zgrade izabranog od svih suvlasnika koji su organizirali poslove vezano za vođenje centralnog grijanja i održavanja zgrade,

- da se tužitelji u ovom sporu legitimiraju kao oštećenici, a kao dokaz da postoji aktivna legitimacija za podnošenje tužbe 238 suvlasnika stambene zgrade "[adresa]" na adresi u [adresa], 2f, 2h, 4a, 4g i 4h, pri čemu se pozivaju na kazneni postupak koji se vodio pred Općinskim sudom u zadru pod poslovnim brojem K-813/01, budući da sporno potraživanje predstavlja njihov imovinskopravni zahtjev postavljen u kaznenom postupku, kojeg su u kaznenom postupku (u oslobađajućem dijelu) upućeni ostvarivati u parnici,

- da kazneni postupak prema stanju spisa protiv tuženika u ovom postupku nikada nije vođen,

- da se kazneni postupak vodio protiv ovdje saslušanog svjedoka UŠ i da je isti okončan presudom kojom se optužba odbija za počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja – zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz članka 292. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 6. KZ (K813/01), a prethodno je Županijski sud u Zadru u predmetu poslovni broj Kv-280/01 (Kio-34/01) odbio istražni zatvor Općinskog državnog odvjetnička u Zadru broj K - DO137/01 od 31. siječnja 2021. protiv istog okrivljenika, a radi počinjenja kaznenog djela iz članka 293. stavak 1. KZ-a "da je dana 25. svibnja 2000. kao direktor i odgovorna osoba poduzeća SG Tanker, temeljem ponude "Termala", po "prijedlogu potrebnih radova za dovršenje rekonstrukcije energetskog kanala kotlovnice centralnog grijanja zgrade na [adresa] u [adresa] uplatio istom trgovačkom centru cjelokupni iznos s obračunatim PDV-om od 48.800,00 kuna koji radovi nisu obavljeni čime je suvlasnike oštetio za navedeni iznos",

- da je tužba u ovom predmetu podnesena 4. srpnja 2007. .

11. Polazeći od ovako utvrđenog činjeničnog stanja prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo kada je odbio tužbeni zahtjev u tužbi iako se pri tom nije pozvao na pravilne materijalnopravne propise, a niti je pravilno obrazložio svoju odluku u bitnom dijelu prepisujući drugostupanjsku ukidnu odluku.

12. Naime, predmet spora u ponovljenom postupku je zahtjev tužitelja prema tuženiku za isplatu iznosa od 3.238,44 eura/24.400,00 kuna po osnovu radova koji su se trebali obaviti putem trgovačkog društva "Termal" d.o.o., ali su isti otkazani i nisu završeni, a za koje radove je plaćen avans u iznosu od 6.476,87 eura/48.800,00 kuna. Tvrdnjom da su radovi završeni u omjeru od 50 % tužitelji potražuju naknadu štete u naprijed navedenom iznosu.

13. Tijekom prvostupanjskog postupka tužitelji nisu dokazali kada su sporni radovi započeli, niti kada su djelomično završeni u omjeru od 50 %, a niti su dokazali da su koristili ovlaštenja po osnovi zakašnjenja izvođača ili druge ovlasti po osnovi odgovornosti za nedostatke. Isto tako nisu dokazali, a niti su u tome pravcu predložili dokaze kada dospijeva tražbina, niti da li je odgovornost tuženika za štetu koju potražuju ugovorna ili izvan ugovorna.

14. Prema stanju spisa nije sporno da za vrijeme trajanja, a niti nakon prestanka tuženikovih ovlaštenja i obveza u odnosu na tužitelje, tužitelji nisu izdali bilo kakav nalog kojim se izvođača "Termal" d.o.o. poziva na ispunjenje ili povrat avansa, a niti su pozvali izvođača na ispunjenje ili povrat, što bi bilo u skladu s ovlastima nalogodavca u slučaju zakašnjenja izvođača. Dakle, prema izvođaču nisu postavili zahtjev radi stjecanja bez osnova.

15. Prema odredbi članka 361. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99 i 88/01, dalje: ZOO) zastarijevanje počinje teći prvog dana poslije dana kada je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano.

16. Nadalje, prema članku 376. ZOO-a potraživanje naknade uzrokovane štete zastarijeva za tri godine od kada je oštećenik saznao za štetu i za osobu koja je štetu učinila, a u svakom slučaju za pet godina od kada je šteta nastala.

17. U konkretnom slučaju tužitelji tvrde da ih je oštetio tuženik i u vrijeme podnošenje tužbe pozivaju se na nalaz i mišljenje dipl. oec. ĆA iz kaznenog postupka u predmetu općinskog suda u Zadru poslovni broj K-813/01, a čemu su se tuženik usprotivio.

18. Pored navedenog ovdje je potrebno istaknuti da se kazneni postupak poslovni broj K-813/01 (kasnije K-275/08), vodio protiv tadašnjeg direktora tuženika UŠ, radi počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja – zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz članka 292. stavak 1., u svezi stavka 1. točka 6. Kaznenog zakona i pravomoćno je dovršen presudom od 7. kolovoza 2012. kojom se optužba odbija.

19. U danim okolnostima, u parničnom postupku nije dopušteno utvrđivati odgovornost tuženika za štetu uzrokovanu kaznenim djelom kako to smatraju tužitelji.

20. Naime, odgovornost pravne osobe temelji se na krivnji odgovorne osobe, a kako protiv tuženika nije pokrenut, a niti se vodio kazneni postupak radi utvrđenja kaznene odgovornosti u svezi sporne tražbine u konkretnom slučaju ne može se primijeniti članak 5. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela (Narodne novine broj 151/23, objavljen 24. rujna 2023., a na snazi od 25. ožujka 2024., dalje: Zakon o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela)) o uračunavanju krivnje odgovorne osobe u pravnoj osobi, jer je odgovorna osoba pravomoćno oslobođena optužbe.

21. Dakle, ako šteta nije uzrokovana kaznenim djelom, tada vođenjem kaznenog postupka nije došlo do prekida zastare, te učin kaznenog djela nije relevantan za početak zastarnog roka, već saznanja za štetu i osobu štetnika, pa stoga u ovom slučaju nema mjesta primjeni odredbe članka 377. ZOO-a, jer se na odluku o prigovoru zastare utvrđenja iz kaznenog postupka mogu prilikom odlučivanja uzeti u obzir samo kao pomoćne činjenice ili indicij, ali nikako u smislu korištenja vještačkih nalaza ili kao odlučna činjenica, kako to smatraju tužitelji.

22. Ističe se da za vrijeme trajanja kaznenog postupka prema stanju spisa protiv UŠ nije pokrenut ili vođen kazneni postupak prema ovdje tuženiku temeljem Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela.

23. Prema odredbi članka 5. stavak 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, odgovornost pravne osobe temelji se na krivnji odgovorne osobe, a prema članku 14. stavak 1. istog Zakona, zastara kaznenog progona protiv pravne osobe računa se prema kazni propisanoj za počinitelja kaznenog djela.

24. Iz stanja spisa proizlazi da tužitelji nikada nisu postavili imovinskopravni zahtjev u odnosu na tuženika, pa stoga u građanskopravnom smislu, za odluku o zastari potraživanja po članku 377. ZOO-a izostaje kauzalna veza između potraživanja iz tužbe i kaznenog postupka protiv UŠ i ta odredba nije primjenjiva na odluku u ovom sporu.

25. Tužitelji u ovom postupku nisu potraživali naknadu od izvođača "Termal" d.o.o. jer je u vrijeme podnošenja tužbe 4. srpnja 2007. takvo potraživanje u zastari. Naime, solidarna odgovornost naručioca i izvođača radova za štetu koja trećoj osobi nastane u svezi s izvođenjem tih radova propisana je člankom 207. ZOO-a, a takva odgovornost tijekom postupka nije utvrđivana, a čak i da jest i u tom slučaju zastara prema "Termal" d.o.o., povlačila bi zastaru i prema tuženiku.

26. Eventualna solidarna odgovornost tuženika i UŠ tijekom postupka nije dokazana, a niti su tužitelji tvrdili da ista postoji, pa prema tome kako nije dokazana krivnja tuženika, na način da bi isti postupao s ciljem da se izigraju prava koja pripadaju tužiteljima, prije i nakon kolovoza 2000., za vrijeme ili nakon prestanka ugovornog odnosa s tužiteljima, odgovornost za štetu nije dokazana.

27. Iz navedenog dakle proizlazi da tražbina koju tužitelji potražuju ovdje podnesenom tužbom od 4. srpnja 2007., već u vrijeme pokretanja parnice je zastarjela, a u zastari su i sporna potraživanja zateznih kamata.

28. Naime, imajući u vidu sve naprijed navedeno na konkretan slučaj zastare primjenjuje se isključivo članak 376. ZOO-a koji propisuje da potraživanje naknade uzrokovane štete zastarijeva za tri godine od kada je oštećenik doznao za štetu i za osobu koja je štetu počinila.

29. Kako su tužitelji zahtjev za naknadu štete podnijeli nakon isteka roka zastare, prvostupanjski sud pravilno je primijenio materijalno pravo kada je odbio tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan, ali ne iz razloga koje je naveo u presudi, već zbog osnovanog prigovora zastare na koji se je tuženik pozvao tijekom čitavog prvostupanjskog postupka.

30. Pravilna je i odluka o parničnom trošku kako po osnovu tako i po visini, pravilno je obrazložena i utemeljena na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP -a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23).

31. Iz svih naprijed navedenih razloga valjalo je pozivom na odredbu članka 368. stavak 1. ZPP-a žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu, a prvostupanjsku presudu potvrditi.

32. Kako su tužitelji izgubili predmetni spor to su tuženiku dužni naknaditi i revizijski trošak koji se sastoji od troška sastava revizije u iznosu od 298,63 eura, te troška pristojbe na prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju u iznosu od 344,18 eura, dakle ukupan revizijski trošak iznosi 642,81 eura. O revizijskom trošku odlučeno je temeljem odredbe članka 166. stavak 3. ZPP-a.

U Gospiću, 20. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Tatjana Radaković Bašić