Poslovni broj: Pp-1937/2025-9.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IR, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 84. st. 1. t. 15. Zakona o vodnim uslugama (Narodne novine broj 66/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga "Međimurskih voda" d.o.o. Čakovec, pod brojem Klasa: 363-04/25-43/81; Ur. broj: 2109-53-03/4-25-3 od 03. studenog 2025., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 20. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: BR, sin I i PR, rođ. B, rođen **.**.1966. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], P, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju električar, zaposlen u Njemačkoj, dobrog lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,
k r i v j e
I. što nije kao vlasnik izgrađene građevine na nekretnini na adresi [adresa]., u propisanom roku od 30 dana za podnošenje zahtjeva za priključenje te u daljnjem roku od 150 dana za priključenje od primitka Rješenja vodnog redara Međimurskih voda d.o.o., Klasa: 363-04/25-43/81; Ur. broj: 2109-53-03/4-25-4 od 02. veljače 2025., odnosno zaključno do dana 02. listopada 2025., priključio istu na javni sustav vodoopskrbe (vodovod), a što je mu je naređeno navedenim Rješenjem vodnog redara.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 84. t. 1. u svezi čl. 81. st. 5. Zakona o vodnim uslugama (NN 66/19), kažnjiv po čl. 84. st. 3. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa, kao i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenica ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 102,62 (sto dva eura i šezdeset i dva centa), u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. "MEĐIMURSKE VODE" d.o.o. Čakovec, pod brojem Klasa: 363-04/25-43/81; Ur. broj: 2109-53-03/4-25-3 od 03. studenog 2025., podnijele su optužni prijedlog protiv okrivljenika IR, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik IR u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret, da je točno da kao vlasnik izgrađene građevine na nekretnini na adresi [adresa], nije u propisanom roku nakon primitka rješenja vodnog redara Međimurskih voda, istu priključio na javni sustav vodoopskrbe. To nije učinio zato jer nije stalno u toj kući, radi u Njemačkoj i planira renovirati tu kuću i obvezuje se to učiniti odmah po renovaciji. Nije obavijestio konkretno tužitelja, ali zna da je prošle godine zvao jednog čovjeka iz vodoprivrede, vodnog redara, kojemu je objasnio situaciju, međutim, sada to ne može dokazati, ali moli da se uzme u obzir i ta činjenica, da će to učiniti u što kraćem roku. Do sada nije bio nikada prekršajno kažnjavan.
Tužitelj ima primjedbu, te izjavljuje da je najveći problem što nisu imali informaciju odnosno obrazloženje zašto se to do sada nije učinilo, jer idu na ruku tim osobama koje imaju objektivan razlog. U ovom slučaju je počinjen prekršaj, ali se nada da će se to izvršiti u što kraćem roku.
3. Sud je izvršio uvid u rješenje o zastupanju LR Međimurskih voda od 26.09.2025., izvadak iz zemljišne knjige predmetne čestice okrivljenika od 05.11.2025., popis potrošača u naselju Goričan iz kojih je vidljivo da [adresa]. nije spojena na vodoopskrbu, rješenje od 10.03.2025. kojim se okrivljeniku naređuje priključenje građevine na javni sustav vodoopskrbe, obavijest počinitelju prekršaja i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
Na temelju obrane okrivljenika, na temelju njegovog priznanja, te uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.
4. Odredbom čl. 84. st. 1. t. 15. Zakona o vodnim uslugama (NN 66/19), propisano je kažnjavanje onoga tko ne postupi po naredbi vodnog redara iz članka 81. stavka 5. ovoga Zakona, a u kojem je propisano da je vodni redar dodatno ovlašten rješenjem narediti priključenje na komunalne vodne građevine i drugo usklađenje s odredbama propisa čiju primjenu nadzire.
5. Okrivljenik je u obrani potvrdio da je točno da kao vlasnik izgrađene građevine na nekretnini na adresi [adresa], nije u propisanom roku nakon primitka rješenja vodnog redara Međimurskih voda, istu priključio na javni sustav vodoopskrbe. Naveo je da to nije učinio jer radi u Njemačkoj i nije stalno na navedenoj adresi, te kako planira renovirati kuću i po renovaciji će istu priključiti na javni sustav vodoopskrbe. Navedena okolnost okrivljenika ne može osloboditi od odgovornosti, ali je sud istu uzeo u obzir kao olakotna pri izricanju kazne.
Ponašajući se na taj način okrivljenik je povrijedio odredbu čl. 84. st. 1. t. 15. Zakona o vodnim uslugama, čime je proglašen krivi i kažnjen sukladno Zakonu.
6. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 132,72 – 663,61 eura (1.000,00 – 5.000,00 kuna).
7. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, njegove osobne i imovinske prilike, te okolnost pod kojom je do prekršaja došlo, zbog čega je sud okrivljeniku umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura, dok je iznos od 72,62 eura određen za troškove dovođenja okrivljenika na sud po policijskim službenicima.
U Čakovcu, 20. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Šimunić, v. r.
Renata Višošević, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis.
